Steinhoff Informationsforum

Natürlich nicht 1459 cent sondern 149 cent.
Bitte jetzt nicht auch noch diese 1459 cent als meine Empfehlung verbreiten, das ist ein Tippfehler.  

Ich verstehe nicht, wieso du das nicht kapierst?  

1. rechtliche Abwägungen durchzuführen, hatte ich auch schon gepostet

2. rechnerische Annahmen durchzuführen, wobei diese nicht abschließend sein müssen, lediglich Diskussionsgrundlagen, wo jeder einsteigen kann.

Bei 1. bin ich nicht bei NULL, ist aber bekannt.

Bei 2. ist es ein Versuch der Wertbestimmung, machst du ja auch nicht, kommen nur allgemeine Behauptungen, die mögen ja nicht falsch sein, aber das müssen meine Annahmen ja auch nicht immer.  

Während die Pepco-croup nach einem im vorigen Jahr erfolgten Tief im Börsenwert sich wieder im Steigen befindet, zeigt sich die PEPKOR-Aktie nach rd. 1,60 € im Jahr 2018 jetzt im Jahr 2022 bei rd. 1,20 €, obwohl  ebid/ebida höher als die
von Pepco sind.
Wird hier der Kurs eventuell ebenfalls gedeckelt?  

Damals brauchte man einen hohen Pepkorkurs für den Vergleich. Ist aber alles Zufall..  

Abseits des abgesagten IPO‘s wären die aktuellen Umsatz- / Ertragszahlen interessant. Auf die Schnelle habe ich leider nichts gefunden.
Wer weiß mehr?  

Share premium, ich frage mich immer noch, was mit diesem bei einem Delisting geschieht. Vielleicht ist das nicht ganz unwichtig für die neue Eigenkapitalstruktur, genauso wie der Umgang mit den angehäuften Verlusten. In der letzten Bilanz halten beide sich ungefähr in Waage: 7 306 955 (AL) zu 7 385 398 (SP) (Seite 217). Wird beides einfach in eine neue Muttergesellschaft übertragen?

An sich gibt es für börsennotierte  Unternehmen nur eine eingeschränkte Verwendung:
https://corporatefinanceinstitute.com/resources/...e-premium-account/

Für UK Companies gibt es aber anscheinend Wege, das share premium anzuzapfen:
https://www.accountingweb.co.uk/any-answers/cancelling-share-premium
https://whitingsllp.co.uk/utilising-the-share-premium-account/
 

…anders gefragt, was dürfte man eigentlich von der Pepkor-Aktie erwarten können,
wenn die Aussichten sind doch ebenfalls riesig sind.

Warum steigt der Aktienkurs aber nicht?  

 

ist schon eine recht kuehne behauptung die beiden gruppen gleichzusetzen.

ich glaube eher, dass der kursverlauf eine beauftragte kurskontrolle ist. ob von steinhoff selbst beauftragt oder von den glaeubigern oder...keine ahnung.

der plan ist doch offensichtlich den kurs ueber einen laengeren zeitraum <3c zu halten. wenns geht noch deutlich tiefer.

bei einem moeglichen abfindungsangebot kommt ueberwiegend die 6-monat-regel zum zuge. waere also fuer die kauefer ein sehr guter deal alle aktien zu <3c kaufen zu koennen. wuerde ich auch gerne machen, leider fehlt mir das noetige "kleingeld", so das ich vielleicht noch 3millionen  plus ein paar abstauben kann. dann ich aber schluss bei mir!  

und die Gläubiger freuen sich, dass sie es wieder geschafft haben.
Freue mich schon auf die Aktienrente, wo es immer "zufällig" eine Rendite von -x% machen wird.  

" recht kuehne behauptung"

Mit Nichten, die Gläubiger haben Steinhoff damals Geld gegeben, welche Sicherheiten hatten Sie denn ?
Genau keine, aber Sie konnten mit Leerverkäufen Ihr Geld über die Börse absichern ( gute Idee ) geht Steinhoff Platt verdienen Sie unglaublich viel an den Leerverkaufs Positionen ( oder ? ) Deshalb sind es meiner Meinung nach die Gleichen Typen. Super Deal Win Win !

Meine Meinung
 

Ich denke das die Insolvenz nicht gewünscht ist weil Steinhoff anfängt zu laufen, wenn die Aktionäre die Kraft für die Drohung haben das Steinhoff ohne Sie in die Insolvenz abzischt, haben wir plötzlich ganz andere Gegebenheiten.

Meine Meinung  

mittel zur Not auch nutzen. Wenn wir nicht wie Mostert bis zum Äußersten gehen, wird das nichts.  

irgendwelche Annahmen ob konservativ oder spekulativ für die Zukunft halte ich aufgrund der Tatsache dass wir schon bald in der HV abstimmen müssen nicht förderlich. Auch Dirty's Annahme in Ehren sind wie die auch schon früher gut gemeinte "Wertaufholung" im Nachhinein wenig wert.
2 Handelswochen sind im neuen Jahr schon vorüber ohne dass von Stellenbosch was neues zu den Proposalen gekommen ist und ich glaube es wird nichts mehr kommen. Deshalb was wir in dieser jetzigen Situation vor der Hauptversammlung dringendst benötigen sind ein Vertreter aus unseren Reihen der sich sozusagen als Sprachrohr der Steinhoffaktionäre mit der SDK zusammentut und über Massnahmen bzw. einen Gegenvorschlag der Aktionäre zur Hauptversammlung einbringt.
Auch unsere Anschreiben an die IR Adresse von Stellenbosch bringt wenig wenn sie einen anderen Plan gegen uns Aktionäre haben, deshalb sehe ich diesen Weg mit SdK und einen Aktionärsverteter aus unserer Seite konstruktiver an.
Wir müssen jetzt handeln!! Wir haben bisher nur die Auswahl zwischen ablehnen des Vorschlags 1 und dem damit verbundenen Austritt aus Steinhoff und dem Vorschlag 2 von 20% EK ohne Stimmrechte. (Wenn auch mit Stimmrechte von 20% wären wir gegen 80% Stimmrechte der Gläubiger auch nicht in der Lage eine Mehrheit zu bekommen, also bringt das ja auch nichts.)

Als einen Aktionärsvertreter unserer Seite für die SDK würde ich Dich "Dirty Jack" empfehlen, du bist einer der wenigen die sich mit Steinhoffschem Finanz.- und Verbindlichkeitskonstrukt und auch als konstruktiv denkender Aktionär die Fähigkeiten mitbringt sich mit SdK zusammen zu tun.
Wenn ich die hohen Klickzahlen schon am frühen Morgen in diesem Board sehe dann kann man davon ausgehen das wir hier in Deutschland alleine schon tausende Anleger sind die sich auch alle bei der SDK registrieren sollten um dort für die SdDK und auch gegen Steinhoff unsere ernste präsents der Gegenwehr zu zeigen.
Wie unser "fairer" Gegenvorschlag zur HV aussieht da sind ebenfalls konstruktive Vorschläge Eurerseits willkommen, ob wir rechtlich in der Lage sind überhaupt auf die Tagesordnungspunkte zur HV Einfluss zu haben sollte natürlich vorab mit SDK geklärt werden.

Beste Grüße und nur mein Vorschlag!
Sicherlich sind hier viele andere wertvolle Kollegen wie z.B. Wulf E Bley  u.s.w. auch als Sprachrohr für die SdK empfehlenswert.

 

 

Die hohen Zinsen,Matressverkauf,Ipo's die falsch waren.Ipo's die nicht stattgefunden haben,Verzögerungen bei Tekkie.Hier kann man eine lange Liste von Fehlentscheidungen aufzählen.
Wie gesagt, ich glaube das dies alles so geplant war.Man wollte von vorneherein die Aktionäre schröpfen.
Ein zweites Mal.  

für die Aktionäre eine absolute Katastrophe was der Vorstand da abzieht, frage mich immer noch warum SH damals überhaupt mit Insolvenz drohen mußte, die Restrukturierung ist zu 100% nur auf den Profit der Hedgefonds ausgerichtet. SH wird jetzt am Ende des Monats 3-6 Mrd negatives EK ausweisen und MF dabei mit 1.5 Mrd oder so bewerten, dann heisst es auf der HV 20% oder nichts. Das nichts kommt dann einige Jahre später. Ein Alptraum auch die 5 Jahre !  

Du kannst mir sicherlich erklären, was ich ich denn falsch gemacht habe und warum 98.000 € abschreiben soll?
Ich habe investiert nach Step2, Step3 hieß, ist nur Formsache. Auch seitens des Managements wurde immer betont, man wäre auf den richtigen Weg, alles wird gut.
So, warum soll ich mein hart erarbeitetes Geld abschreiben.

Es gibt auch an der Börse regeln und man kann nicht einfach uns zum Nulltarif rausdrängen.  

Fast leer aus. Sie bekommen nur 20 Prozent. Eine Zumutung. Ich wäre echt sauer an eurer Stelle.  

Auch wenn ich die nicht mag. Tut mir schon Leid um dein hart erarbeitetes Geld.  

lasst die Heulsusen heulen, das werden Sie noch lange tun. Meine Schätzung: auch beim Kurs 1,49 EUR+)
Also Zahlen abwarten, Angebot zur Übernahme abwarten, Abstimmung HV abwarten.
Nur die Härtesten kommen in den Garten)  

Stimme ich voll zu!!!.
Es hieß Step 3 wird Parallel  laufen,  

 

Sind zu viele Ahnungslose und Unsinn Schreiber , warten bis neue Infos von SH kommen
und gut ist es.
Sorry aber 90% der Posts hier sind nicht lesenswert , sollen die Schadensfrohe User
Ihren SpSs haben  Punkt