Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

In Deinem  Beitrag #2243  haste Recht:  Es gibt tatsächlich keinen Bestands-Schutz mehr für die Bilder, und ich finde es auch nicht richtig, dass dort kein Bestands-Schutz mehr greift...

Deshalb sollten wir aber den in anderen Dingen noch greifenden Bestands-Schutz nicht AUCH noch abschaffen!

Generell wünsche ich mir für ARIVA mehr Werbe-Partner aus dem FINANZ- und BÖRSEN-Bereich! - Denn die stören sich Erfahrungs-gemäß doch etwas stärker an unréalistischen CURS-Darstellungen als an réalistischer Abbildung menschlicher CÖRPER. - Meine Priorität ist jeden Falles ganz eindeutig die Qualitäts-gesicherte Abbildung derer CURSE.

LG: Teras.

Entstörungs-systematisches Beispiel:  Wer hier 6 Fehler sieht, ist GUT. - Wer hier 7 Fehler sieht, ist BESSER. - Wer hier 8 Fehler sieht, der trifft den Nagel schon gut auf den KOPF, obwohl das untenstehend Documentierte sogar 9 Fehler enthält...  

Klar ist natürlich, dass wir hier auch weiters den Fehler-melden-Button verbessern müssen, hierbei in's Besondere natürlich die durch seine Betätigung ausgelösten Entstörungs-Actionen!

Hierdurch tritt dieser Discussions-Faden aber (anders, als ich Kronios verstanden habe) doch gar nicht in "KONKURRENZ" zum Fehler-melden-Button - er UNTERSTÜTZT ihn vielmehr, und das ist auch GUT so, denn jeder Mensch braucht zunächst Klarheit,
WAS er per Fehler-melden-Button eigentlich meldet.

Dass es dabei, zum Beispiel durch unterschiedliche Kenntnis-Stände bedingt, bisweilen auch Überschneidungen zwischen denen beiden Entstörungs-Instrumenten geben kann, liegt in der Natur der Sache.

Eine solche Überschneidung liegt aber zum Beispiel im Falle der vorstehend gebrachten Tabelle eindeutig NICHT vor.

Denn würde man diese Tabelle per Fehler-melden-Button reporten, dann würden
(wenn überhaupt) nur die 6 besonders spectaculären Fehler #3, #4, #5, #6, #7 und #8 behoben; der etwas unscheinbare Fehler #1 aber eindeutig NICHT, obwohl er sogar URSÄCHLICH ist, wenn auch vorwiegend META-causal, also an der Ursache BETEILIGT...  

ICEBERG-Errors "meldet" man nicht, sie gehen auch nicht durch das MASSEN-Geschäft der Entstörung, welches, wenn es denn erst richtig LIEFE, getrost dem Fehler-MELDEN-Button anvertraut werden könnte; denn ICEBERG-Errors DISCUTIERT man - und zwar jeweils mit dem PROCESS-Team!

Hieraus ergibt sich schon, weshalb die Routine-mäßige STANDARD-Function des Fehler-MELDEN-Button's,  und sei er auch viel perfecter durchgestaltet als er das hier bei uns bislang IST,  für die Entstörung von ICEBERG-Errors eigentlich NIE geeignet sein kann; und der rückversichernde Blick in's Entstörer-Handbuch verrät denn auch schnell, was diese seltsamen ICEBERG-Errors ihrem ur-eigensten WESEN nach eigentlich SIND.

Nun gut:  Man SIEHT sie nicht, es sei denn, man SUCHT. - Und wieso "man" sie gar nicht "findet", obwohl man sie doch auf den ersten Such SIEHT? - Mit dieser Frage hat sich die sich selbst so nennende  Gruppe derer Acausalen Entstörer  in denen späten 1990er Jahren nicht ohne Grund ganz ausgiebig beschäftigt...  

und meine #2241: Zur Konkurrenz...

Solche "netten Kleinigkeiten" wie deine #2251 meine ich nicht. Die wird man erstens kaum über das Textfeld des Melde-Buttons erklären können.. und zweitens sind sie erst nach längerer Nachsuche nachvollziehbar. Zumindest, was den Fehler an der Tabelle betrifft...

Ich nehme mich selber bei der Nase... meine Message zu der "Fehlsummierung" der Teilnehmer des Trader-Games .. die wäre auch per Button möglich gewesen.
Damit das klargestellt wird, ich seh das so: Wer hier sowas meldet, das gilt auch für "x geht nicht mehr" hat einen Vorteil, da die KRIEGER von Ariva hier mitlesen und gegebenenfalls mal schneller das Entsörungsmesser zücken. Dieser Vorteil sei ihm gegönnt, da er aktiv wird.
Mein Posting war - ohne das ich das leider erkennbar gemacht habe - eigentlich auf den KRIEGER von Ariva bezogen, der hier postete, man möge das halt über Button machen. Das würde dann priomässig abgearbeitet. Ich habe bereits deutlich gemacht, dass ich diese Priorisierung natürlich befürworte. Was aber missverstanden wurde, ist die Tatsache, dass sich mein "Unwohlsein" bezüglich Konkurrenz darauf bezieht, dass cs scheinbar diesen Thread als "Konkurenz" zum Melde-Button sieht. Diese Konkurrenz ist von mir - und ich denke, auch von den meisten hier im Thread - nicht gewollt und kontraproduktiv.  

Hallo, Kronios:  Ich habe das jetzt nochmal etwas genauer untersucht,  woher das denn eigentlich KOMMT,  dass man ein um's andere Mal immer wieder versucht,  uns den Fehler-MELDEN-Button als eine CONCURRENZ zur Fehler-DISCUSSION auf's Auge zu drücken,  in welchem Concurrenz-Verhältnis er von seiner ganzen NATUR her doch überhaupt gar nicht steht.

Entstörungs-theoretisch gesichert und Entstörungs-practisch bestätigt wurde der Fehler-melden-Button doch für die Entstörung all' jener Fehler geschaffen, deren Ermittlung VOR dem Button keiner besonderen VOR-Priorisierung und deren Abarbeitung HINTER dem Button keiner besonderen NACH-Priorisierung bedarf. - In aller Regel wird 1:1 abgearbeitet. - Allerdings kann ein Nennens-werter Bedarf der NACH-Priorisierung dadurch entstehen, dass ein vormals in  VERRUF  gebrachter Fehler-melden-Button schlagartig RÉ-attractiviert wird, woraus sich eine kurze Zeit lang ein nach Prioritäts-Gesichtspuncten Behandlungs-bedürftiger  RÜCKSTAU  in der Abarbeitung ergibt.

Die von UNS mehrmals versuchte Ré-Attractivierung des NICHT von uns in Verruf gebrachten Fehler-melden-Button's ist aber noch gar nicht erfolgreich gewesen!

Gleichwohl lässt uns cs in seinem  Beitrag #2228  wissen:  "Mal eben an einem Chat teilnehmen ist nicht möglich. Es geht nur: Probleme an den Support schildern und wir schauen und das in priorisierter Reihenfolge an".

Dieser im Grunde hilflose Satz ist einerseits als eine BESTÄTIGUNG derer von uns immer wieder festgestellten Priorisierungs-Probleme zu lesen; andererseits haben diese Priorisierungs-Probleme nun ausgerechnet mit dem Fehler-MELDEN-Button eigentlich eher WENIG zu tun.

In meinen Augen sieht  cs  den  Fehler-melden-Button  als eine Art ZAUBER-Stab zur Behebung aller Probleme,  für die er nicht geschaffen ist...  

Die irrtümliche Verwechselung derer Aufgaben des Fehler-MELDEN-Button's mit denen Aufgaben der QUALITÄTS-Sicherung ist übrigens ein sehr weit VERBREITETER Fehler.

Nur deshalb gibt es zur Abstellung dieses Problemes unter Anderem ja auch:  einen einschlägig genormten STRING-Test!

Hatte mit diesem Instrument zuletzt vor 10 Jahren zu schaffen und suche den STRING-Test heute Abend dann 'raus.

LG: Teras.  

wollt eigentlich zum leidigen Thema der Sperrfunktion nichts mehr posten. Aber dies will ich noch reinhauen:

JP meint, dass dadurch, dass man nur 10 user aussperren kann, mehr gepostet wird, weil dadurch eben mehr stalker, Stänkerer etc. rumpöbeln/albern können. So weit so gut, Chefs von Ariva!

nun aber dies:
ich hab langsam echt die Schnauze voll, dass ich ständig 1-3 rausnehmen muss um wieder Platz zu haben, um einen Stalker sperren zu können!

>> FAZIT:
ihr wollt das wohl nicht ans Fass und/oder die Postingzahl eines users koppeln.
So: so habt ihr zwar vielleicht (! maximal aber nur!!) 100 Stalkposts mehr auf dem Zähler (weil ich eben nur 10 aussperren darf)....
andererseits riskiert ihr es, dass ein user wie ich, der derzeit 500'000 Posts im Jahr absetzt aussteigt deswegen!

>> FAZIT2:
nö, ich brauch zum Vergleich 500' zu 100 nichts mehr weiterzuposten.

Ich erwarte nun echt eine Änderung diesbezüglich, weils mich einfach mittlerweile ankotzt, ständig zu schauen, was für neue Schwachmatten von stalkern sich neu anmelden, um die sperren zu dürfen.

Technisch wäre diese winzige Anpassung resp. Koppelung ans Fass und die Postingzahl 0,0 Problem! wirklich nicht!
aber wenn Sturheit in der Chefetage für 100 Postings mehr zählt als 500' Postings eines users... DANN BIN ICH WEG! UND ZWAR DEFINITIV!

... macht was Ihr wollt. Bei mir läuft nun eine Frist. Wenn bis dann nicht ne Änderung eingetreten ist, dann adios!

LG  

Klappe auf.  

 

 

daß du noch kein jahr dabei bist?  

 

und zu Fässchen. Einfach ein bissl dabei bleiben, dann klappts auch mit den schwarzen Sternchen :-)
(und nicht nur mit der netten Nachbarin :-))

schraubt bitte die sperre vom geldbert runter. er ist einer der die wenigen, der die  stamm-user noch bei laune hält. beleidigt nicht, stänkert nicht...hatte nur mal einen übermütigen abend....sperren wegen erotischer inhalte ok, wenns denn sein muß -  aber doch nicht solange und schon gar nicht bei solchen positiven usern!!!  

zudem kann es nicht stimmen, 14 Tage ab gestern ergibt nicht 1. Juli.

bitte um mildernde Umstände! de Berti ist ein Lieber :)))))

Es wird nur die LETZTE Sperre angezeigt und die war eben 14 Tage und die kommt zu den übrigen Sperren hinzu.

Offenbar ist dieser @geldbert ein gaaanz übler Zeitgenosse. :-)))

Leider ist er mir aber noch nicht so richtig unangenehm aufgefallen - ich kenne da ganz andere Burschen! Namen werde ich nicht nennen, aber die wissen sicher, dass sie gemeint sind!

2 Stunden

1 Monat Sperre aufgebrummt kriegt,

dann müssten stalker und Dauerpöbler für immer aus Ariva ausgesperrt werden!

Mööönsch!!  

Vielleicht mal JP direkt konsultieren.

Sehr schön dein Lob für mich!

Nur schade, dass du nur BMs von deinen Kontakten haben möchtest.

Aber ich kann das gut verstehen, wenn man hier noch neu ist und dann schon so viele neue Freunde hat!  

Die hier in diesem Discussions-Faden gesperrte Entität "zockerelfriede" stänkert anderswo weiter:  http://www.ariva.de/forum/1-2-3-302039?page=148277#jumppos3706929  

Das sieht mir eher nach einer/einem Rückkehrer aus oder es ist eine der allseits beliebten Mehrfach-IDs.

raffen..... LOL  

manche haben einfach zuviel zeit oder sind nicht ausgelastet.  

Oder wissen nichts mit sich anzufangen und müssen das dann an Anderen auslassen.