Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

vorher überlegen, was man schreibt - dann gibts ja auch kein Problem.

Aber gut, bei "manchen", ja, das sollte/dürfte gar müsste doch eingeführt werden.




Übrigens, solche meldungen, die nur noch positiv erledigt werden, nehmen Einfluss auf das Meldesystem allg.



 

Jeder kann mal in der Hitze des Gefechts (mehrere offenen Browserfenster) einen hastig erstellten Beitrag falsch einstellen. Dann ist es nur richtig ihn auch selbst wieder löschen zu lassen um andere damit nicht zu nerven. Das gehört sich einfach so....

Insofern unterstütze ich die Anregung von potzzzblitz.  

Du liegst schon richtig. Mach Dir aber um "exquisit" keinen Kopf. Der nutzt hier nur die Gelegenheit, in diesem Thread querzuschießen, weil er in meinen Threads ansonsten gesperrt ist. Es geht hier ausschließlich um Provokation. Also nicht wundern.  

evtl. nur wg. Thread-Verwechslung, o.ä. - da soll man aber schon die eine oder andere aus dem vorhandenen Kontingent ausnutzen. Und weil man solche Fehler kaum macht, finde ich die jetzige Lösung als optimal. Eine begrenzte Zahl ist eben dazu da um die Meldereien nicht ausarten zu lassen.

Da will aber jemand die volle Zahl an Fremdmeldungen ausschöpfen dürfen, nicht, dass diese geschmälert wird,- ja, das ist der einzige Hintergedanke dabei, nicht wahr herr potzi?

Macht man so viele Selbstausschüsse, muss "einer" 5 eigene posts beseitigen lassen - tja, Pech gehabt, an diesem tag geht mit sonstigem Melden nichts weiter.

_______
zu potzi: bei dir nicht posten zu müssen ist die höchste auszeichnungsform. Ich habe mich gar nicht sonderlich anstrengen müssen, das was ich vorhatte, das hat super schnell und sauber geklappt (wars auch einfach, manche checkens nicht).
Von daher ist deine obige Unterstellung haltlos.
 

sind sinnvoll, denn jeder kann sich mal vertun oder im Eifer des Gefechts etwas schreiben, was ihm hinterher leid tut.

Es sollte aber nicht Überhand nehmen, darum behalten wir die Regelung so wie sie ist.

Viele Grüße
ksu  

"im Eifer des Gefechts" leid tun, sondern auch um faktische Korrekturen (z. B. beim widersprüchlichen Informationsgehalt einer Quelle).

Ihr gestattet 5 Meldungen in 24 Stunden, dabei wisst Ihr selbst, dass hier wahrscheinlich in derselben Zeit schon mal bis zu fünf Doppel-IDs aufschlagen, die alle 10 Posts absetzen können. Und es ist ja nicht so, dass bereits bestehende User hier Beleidigendes oder Menschenverachtendes schreiben.

Wenn man in die 5 Meldungen auch noch die Selbstmeldungen einrechnet, braucht Ihr Euch nicht wundern, wenn es den Leuten Spaß macht, mit neuen IDs zu provozieren.  

Ariva, wollte fragen ob man den Melder diverser Postings nicht wenigstens im Widerspruch sichtbar machen kann. In der Meldeliste den Melder nicht anzuzeigen ist m.E vollkommen richtig, da öffentlich. Beim Widerspruch dagegen ist das ja quasi "privat". Dabei gehts mir nicht unbedingt darum, Widerspruch einzulegen, sondern nur zu Wissen wer gemeldet hat.  

Widersprüchen führen und die schon jetzt überlasteten Meta-Motze noch weiter belasten :-))

halte ich auch nicht für eine gute Idee. Es geht ja auch darum, persönliche Animositäten und Retourkutschen zu vermeiden.  

dass die Mods den Melder im Normalfall nicht sehen können..außer es liegt ein Vergehen wie Beleidigung oder anders vor in der Meldung.
Ist ja eigentlich für einen Mod nicht relevant wer meldet und würde hier viel an Diskussion einsparen bzgl Löschungen oder Abweisungen.

Meldungen mit offensichtlichen Vergehen sollten dann von jemanden bearbeitet werden, der nicht als Hauptmod tätig ist

Nur so ein Gedanke

geeignet um darüber nachzudenken.

Bis jetzt wissen die Moderatoren wer meldet, da sie nachher die Infos, wie es ausgegangen ist, an die jeweiligen Melder und gemeldeten verschicken.

Aber, wer braucht ja schon die infos eigentlich? Die können ganz abgeschaft werden - und wenn der Melder wissen will, wie das ausgegangen ist, wird er es eh am gemeldeten Posting selbst sehen können.

Gute Idee meingott, denn dann könnte man tatsächlich von unabhängiger Erledigung der Regelverstöße ausgehen, es wäre dann für alle gleich, keiner könnte von einseitiger moderation mehr reden.

Die entscheidende Frage lautet: will das ariva überhaupt so haben?  

benachteiligt wirst?

wer sich nicht daran hält, muss mit Massnahmen rechnen.

Wem das nicht passt, muss sich halt anpassen
oder sich vom Forum verabschieden...

... ist nur meine bescheidene Meinung dazu.

http://www.ariva.de/articles/forum/index.m

du irrst, gewaltig - ich melde nämlich sogut wie gar nicht - es geht schon von der ariva "technik" aus nicht. Von daher bist vollkommen auf nem holzweg.


Aber, würde dir die Idee: vollkommen anonym, auch für die Moderatoren, nicht zusagen?  

aus #6238 vollinhaltlich an!

liegen die Gründe auf der Hand.

Ganz anonymes Abarbeiten aller Meldungen (anonym auch für die Moderation) würde hier alles geradebiegen.

Ergänzung zu:
http://www.ariva.de/forum/...-Entstoerung-378449?page=249#jumppos6236

Eines dabei müsste nur umprogrammiert werden, nämlich das Sanktionieren bei mehrfachverstößen eines einzelnen. Aber das dürfte auch für den Programmierer kein Problem darstellen, da auch jetzt wird hier die Häufigkeit der Meldungen schön automatisch geregelt.


@ ksu - was meinste?


 

Ich möche an mein Posting vom Wochenende im Nachbar-Thread erinnern. Kann sein, dass Ihr das überlest, weil außerhalb vom Entstörungsthread selten geschrieben wird. Es geht noch immer um die Medieneinbettung:  

Zuletzt regelmäßig...@Support in Kiel.

Könnt ihr erkennen, was da nicht in Ordnung ist?
System: Safari (iPad)

Danke! Sync.  

Hier gibt es das gleiche Problem wie 6242, es liegt an den vielen YouTube-Videos. Ich werde versuchen, bald Zeit dafür zu finden.

Viele Grüße
ksu  

angenehmer machen.  

Ewig dies: Seiten-Ladefehler
"Der Server unter www.ariva.de braucht zu lange, um eine Antwort zu senden."

Hab ihr wieder die Hermes-Billigroute über Quagadougou genutzt?
Oder hat Ly schon wieder auf der Suche nach ner Steckdose zum Smartphone-Laden den Server vom Netz genommen?

wird der Editor nicht mehr angezeigt.
Ich muss die Seite neu laden, um den Editor wiederzubekommen.

Im Quellcode sind nur leere Elemente vorhanden bei den DIVs mit den IDs
"new_post" und  "busy_by_inserting_new_post"

Beide Elemente stehen auf display:none;

 

mit der ID "new_posting_subject_input_only_div"  

Das DIV ist da, trotzdem fehlt das Formular.

 

ich konnte um die Mittagszeit 2h nicht rein hier,
und nun hab ich ein Post eingegeben.

Normalerweise kommt eine Meldung, es wurde eingefügt

UND es zeigt dann wieder eine leere Betreffzeile

nichts mehr nun ... ich muss mehrfach F5 drücken, damit ich wieder
eine leere Betreffzeile sehe, wo ich einfügen kann.

so kam das noch nie, seit ich bei Ariva bin, weil so kann ich gar
nichts mehr einfügen?!?  :(

unten fehlt die Möglichkeit der Eingabe eines neuen Posts!!