Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

am Hund als Avatar - da kann man schon Angst kriegen ;-)  

... auf CROSS-Proxy sind hier in diesem Discussions-Faden vor über 2 Jahren in der Tat wohl etwas gar zu KURZ lediglich gestriffen worden.

Ich werde mich heute Abend bemühen, die Erläuterung des Phaenomen's sowohl allgemein (von seinen Grundlagen her) als auch einschlägig (also in Bezug auf den concreten Fall) aufzufrischen...

LG: Teras.

P.S.:  Als bekannt darf aber vorausgesetzt werden, dass der allfällige Check auf CROSS-Proxies wie auch die Überlagerungs-Probe der Entstörung einen extremen ZEIT-Gewinn
bringen.

Das gilt zwar nicht für die simplexen, wohl aber für fast alle COMPLEXEN Systeme.  

 

 

IST weiblich! Sonst würden die doch ARIVO heißen. Rumzicken ist also ab und an normal.

;o)

==>  @ksu: Die Hilfs-Annahme "Warte-Zeit"  ==>  "P.S.:  Habt Ihr im Zuge der jetzt erfolgreich angegangenen Entstörung auch den einschlägigen CROSS-Proxy schon beseitigen können?"  kann jetzt dahingehend beantwortet werden:

JAWOLL! - Im Zuge der Entstörung jener Nexo-cruciformen PARADOXIE, welche concret darin bestanden hatte, dass die Avatare jener Users, welche explicit verfügt hatten, dass ihre Profil-Bilder "nur für eingeloggte Users sichtbar" sein sollten, dennoch aber auch für NICHT eingeloggte Users sichtbar gewesen sind,  wurde ganz offenkundig (zumindest in mehreren Fällen) auch der einschlägig zugehörige CROSS-Proxy gleich mitentstört...

Das ist natürlich äußerst ERFREULICH, bleibt aber dennoch COMMENTIERUNGS-bedürftig.

Denn auf die schon vor langer Zeit leider erfolglos gemeldete PARADOXIE, dass auf NICHT-Sichtbarkeit verfügte Profil-Bilder für NICHT-Eingeloggte dennoch sichtbar BLIEBEN, ist ja doch erst viel SPÄTER die WEITERE Paradoxie aufgesetzt worden, dass die Profil-Bilder ANDERER Users plötzlich für Eingeloggte und nicht Eingeloggte auf NICHT sichtbar umsprangen, sobald dieser ANDERE (als der BETRACHTETE!) User sich ausgelogged hatte; was unter der bis vor Kurzem noch erfüllten Bedingung des Fortbestandes der ERSTEN Paradoxie ganz eindeutig ein CROSS-Proxy gewesen ist...

Wenn QualiServe beim Routine-Scan auf einen CROSS-Proxy trifft, dann gilt als erwiesen, dass eine vorher völlig CORRECT zur Entstörung gemeldete Nexo-cruciforme Paradoxie gar nicht entstört, sondern durch PSEUDO-Entstörung künstlich VERCOMPLICIERT worden ist.

Gerade DESHALB sind diese ROUTINE-Scans ja auch so WICHTIG.
Denn gerade SIE identificieren ja die NACH-Schulungs-Bedarfe...  

immer wieder mal flöten? Immerhin hat mir hier meist seine "Lieblinge" vereint.  

 

Wenn Du logged on bist, kannst Du, wenn Du rechts oben ins Feld Suchen "Name, WKN, ISIN" klickst, deine favorisierten Suchergebnisse der letzten 10 Tage ansehen - sind bei mir natürlich die Aktien, die bei mir im Mittelpunkt stehen.

Auf diese Art und Weise kann man am schnellsten zwischen seinen "Lieblingen" hin- und herspringen.

Manchmal so wie heute sind aber nur die allgemein, meist gesuchten Aktien zu sehen. Stunden später funktioniert es dann wieder.

Btw. Ihr Beitrag wird in ca. 2 Minuten zu sehen sein.  

Jetzt schauen wir also, was uns ARIVA aus dieser sehr praecisen Beobachtung macht  ;-))

LG: Teras.  

 

mich nun wieder an und wieder sind meine Top 10 bei der Suche nicht verfügbar.  

wenn das mehrere gesehen haben, bitte posten... sacheinbar haut schon wieder ein Werbepartner "falsche" css hier rein

So geschehen  bei der ID Sonnensystem:

 

uninteressant	BigSpender	Nein Asbeck!	17.02.13 10:30	17.02.13 10:00
uninteressant	BigSpender	Ein Buchtip für Leseratten	17.02.13 10:30	17.02.13 09:26
uninteressant	14051948Kibbu.	Nein Asbeck!	17.02.13 10:14	17.02.13 10:00
uninteressant	14051948Kibbu.	Ein Buchtip für Leseratten	17.02.13 10:14	17.02.13 09:26
informativ	boersalino

uninteressant	BigSpender	Nein Asbeck!	17.02.13 10:30	17.02.13 10:00
uninteressant	BigSpender	Ein Buchtip für Leseratten	17.02.13 10:30	17.02.13 09:26
uninteressant	14051948Kibbu.	Nein Asbeck!	17.02.13 10:14	17.02.13 10:00
uninteressant	14051948Kibbu.	Ein Buchtip für Leseratten	17.02.13 10:14	17.02.13 09:26
informativ	boersalino	Ein Buchtip für Leseratte

kibbuz hat der ID Sonnensystem dreimal schwarz gegeben, und jedesmal wenn ich den Beweis kopieren will, geht der dritte schwarze Stern flöten!!

http://www.ariva.de/profil/Sonnensystem

Ganz klar "drei " !! Schwarze von kibbuz, aber reinkopieren kann man es nicht....

geht doch? mit dem reinkopieren? 3 schwarze von kibbuz beim user Sonnensystem:

ist ja auch egal, es geht ja auch nicht ums kopieren, sondern um die Tatsache, daß ein User drei Schwarze verteilen kann.

ein Hardcopy Shot gemacht , ich habe es versucht mit dem HTML-Editor einzufügen...

Uff! - Nun gut, es gibt natürlich Fälle, in denen Fehler sich SELBST photographieren oder auf andere Weise SELBST documentieren...

Das sind dann in meinen Augen eher GLÜCKS-Fälle der Entstörung, weil auf dieselben wegen ihrer Seltenheit kaum ein Entstörungs-practisch brauchbarer VERLASS ist.
Aber mit dem EINEN Fehler einen ANDEREN Fehler documentieren?
Auf DIE Idee muss man wohl erst einmal KOMMEN!

Die Fehlerhaftigkeit unseres HTML-Editor's ist hier in diesem Discussions-Faden von Kronios und Anderen durchdiscutiert worden. - Diese Fehlerhaftigkeit hat sich nicht verändert;
was auch nicht besonders verwundert, da sie als nur mit hohem Aufwand oder gar nicht entstörbar eingeschätzt wurde.

Was aber nun den einschlägigen und von Risky völlig correct photographierten Fehler derer unerwünschten DREI consecutiven "Schwärzungen" angeht, so wird derselbe nach wie vor als entstörbar eingeschätzt und befindet sich seit mehr als 3 Jahren auf der entsprechenden Ariva-seitigen ABARBEITUNGS-Liste:

==>  Beitrag #390 vom 13.8.2009:  Fehler bei der Bewertungsabgabe...

LG: Teras.  

... der DAMALS noch mögliche Fehler, ein und demselben User mehr als die erlaubten
7 GRÜNEN Bewertungen hinter einander zuteilen zu können, inzwischen behoben;
der von mp in dem selben Beitrag angesprochene Fehler, ein und demselben User mehr als die erlaubten 2 SCHWARZEN Bewertungen hinter einander 'reindrücken zu können, besteht aber unverändert ganz nach wie vor. - Bitte nochmals ganz genau lesen:  

==>  Beitrag #390 vom 13.8.2009:  Fehler bei der Bewertungsabgabe,

und zwar den dortigen Satz:  "Mit dem von euch entdeckten Fehler gehen noch andere Effekte einher, die euch vermutlich nicht so fröhlich stimmen werden - gibt ja NICHT nur GRÜNE... Daher versuchen wir, den Fehler zu entfernen, brauchen aber gerade eure Hilfe".

LG: Teras.  

risky hat um 15.09. Uhr so oft gepostet, das die 10 sek-Regel eigentlich ausgehebelt wurde. Gibt's von Ariva eine Änderung?

 

 

Wertung	Betreff	Postingzeit
	??? wasn los, klemmts?	17.02.13 15:10
	- GUINNESS -	17.02.13 15:09
	: GUINNESS :	17.02.13 15:09
	* GUINNESS *	17.02.13 15:09
	+ GUINNESS +	17.02.13 15:09
	: GUINNESS :	17.02.13 15:09
	+ GUINNESS +	17.02.13 15:09
	! GUINNESS !	17.02.13 15:09
	* GUINNESS *	17.02.13 15:09
	- GUINNESS -	17.02.13 15:09
	: GUINNESS :	17.02.13 15:09