Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

Hallo Teras,

Scoach hatten wir früher im Spiel mit dabei, aber dann wieder herausgenommen. Aufgrund zusätzlicher Berechnungen und Wege weicht der Scoach-Feed manchmal leicht vom Emittenten-Feed ab. Manche Spieler haben dies ausgenutzt und sich so einen Vorteil verschafft. Das möchten wir natürlich vermeiden.

Viele Grüße
ksu  

Das haste ganz ganz toll gemacht Miezemuuhh..........sehr aufmerksam von dir:
------------------------
du meinst wohl, dass das S im Posting anders aussieht als im Betreff!!
Auch das kleine u ist im Betreff schmaler geworden.  

Hallo OriskOfun,

deine SuSu... und UsUs... haben zwar beide 50 Buchstaben. Da die Breite der Buchstaben aber unterschiedlich ist, ergibt das den Unterschied und den genannten effekt.

Bei den Überschriften von #3071 und #3072 kann man sehr schön sehen, dass UsUs... kürzer ist. Zwar nur ein wenig, aber das reicht schon aus.

Viele Grüße
ksu  

mit solch ein Blödsinn zu befassen, da seid ihr da, aber wenn's um die über 2000 Teilnehmer der Börsenspiele geht, da seid ihr Blind.
Macht ihr echt gut.  

Die Fehlplatzierung des Wein-Werbemittels wurde heute morgen von unserem Vermarkter behoben.  

Hallo fliege77,

da täuschst du dich gewaltig. Ich habe mich im Verlauf dieser Woche intensiv durch deinen Investorthread durchgearbeitet, alle Vorschläge notiert und nach Kategorien aufgeteilt. Ein Teil der Änderungen ist schon in Arbeit, anderes ist noch in der Überlegungsphase. Details werden bekanntgegeben, wenn es so weit ist.

Viele Grüße
ksu  

Früher waren die Buchstaben alle gleich, sowohl beim Setzkasten als auch bei der Schreibmaschine und auch beim Nadeldrucker. Dies war alles technisch bedingt.
Jetzt ist dies aber alles graphisch und da kommt es zu diesen Abweichungen !  

In der ORDER-Ansicht derer BÖRSEN-Spiele kann man schnell den Überblick verlieren,
da sich (anders als an denen GRÜN markierten Stellen neben "WKN" und "Wertpapier" und "gültig bis") neben "Typ" (Kauf oder Verkauf) und "Börse" (Handels-Platz) derzeit noch keine SORTER-Handles befinden, obwohl an denen in der documentierenden Graphik ROT markierten Stellen für solche Sortierungs-Handles ausreichend PLATZ ist.  

Das ist zwar nicht direct ein FEHLER, wohl aber ein MANGEL, den ich zu beheben bitte.  

Vorschlag:
nach Typ zu sortieren wäre wohl technisch aufwendig. Ich meine nicht die Programmierung, sondern den DB-Ausführungsplan (SORT BY).. Gruppieren wäre oki. Allerdings vermute ich, dass der für einen brauchbaren Ausführugsplan der DB-Engine notwendige Index nicht vorliegt.
nach Börse klingt dagegen interessanter. Das ist nämlich aufgrund der unterschiedlichen Handelsmodi der Börsen relevant. Ob man hier sortieren können soll stelle ich zur Diskussion. Eine Gruppierung wäre vielleicht interessanter (GROUP BY). Egal wie ich sortiere, die Börse bleibt als Grüppchen erhalten.  Auch hierzu wäre jedoch ein Index notwendig, damit das die Engine einigermassen zeitgerecht abarbeiten kann.

Darum: Aufforderung: Ariva-Häuptlinge, wie schaut das mit der Umsetzbarkeit aus???

Außerdem ist im Sinne der BARRIERE-Freiheit unserer Plattform demnächst darüber nachzudenken, die beiden RICHTUNGS-Pfeile derer SORTER-Handles grundsätzlich NEBEN einander (und nicht wie bisher: ÜBER einander) anzuordnen, sofern dafür
jeweils genügend PLATZ ist.

Die generelle CLICKABLITY unserer Plattform - und in's Besondere die ÄLTEREN Users - werden's Euch danken...

Vielen Dank im voraus !
Der olle Teras.  

... würde in meinen Augen schon vollständig reichen...

LG: Teras.  

ich bin überzeugt davon, dass viele Sortiermöglichkeiten verschiedener Listen in Ariva einfach so gemacht wurden. Und eben nicht unter Berücksichtigung von DB-Ausführungsplänen. Diese Kiste ist ein Fehlerteufel. Solange ich nur in einer Table ohne Index lese, kostet das nur Zeit. Sobald ich ne andere Table joinen muss entstehen Probs.
Lieber weniger "Optionen" und die dafür richtig.

jo... aber was steht dahinter???

ne table... Felder... Felder... sagen wir mal Typ hat keinen passenden Index.. ich frage ab... Select fom table where... sort by typ Das kostet mächtig Zeit. Das ist aber nicht das was Du gemeint hast... wir machen den select... dann haben wir nen cursor... auf diesen Cursor kann ich gehen(mit ner Query) und den anzeigen... Die Query kann abfragen was sie will, sie geht ja nur auf den Cursor... Das kostet evtl Zeit. jut.. Sehr flexibel.. sehr zeitaufwendig.

Meine Intention.. Lieber ordentlich...den Cursor schon brauchbar bauen....
Das Sortierdingsbums kann man easy lösen...die haben da Berichtsgeneratoren, da klopf ich einfach ne Sortmöglichkeit rein... ich müsst mich dazu mal mit nem Häuptling unterhalten... ich fürchte aber, dass Bertha auch die Generatoren mit Daten versorgt. Wenn man das auf die Hugos verteilen könnte... oki.. dann isses wie jetzt.. es hakt.. aber läuft...

btw. ich sag ma frech.. nach einem Update von Ariva kommt es.. so z.B. bei mir zu Probs... das zb. der Mauslinger wech ist... oder nix passiert... einfach mal Seite rauf runter... und alles ist da... das ist n sch**-Update, Häuptlinge...  

MIR reicht wie gesagt schon eine einfache ALPHA-NUMERISCHE Sortierung...

Das wäre schon ein gewaltig großer Schritt nach VORNE !

Denn wie wir ja wissen, functioniert selbst die wirklich sehr einfach zu réalisierene Sortierung nach ISIN (alle Items gleich LANG, also wirklich POPELS-einfach) derzeit trotzdem eindeutig NICHT.

Und das selbst DANN nicht, wenn nur 6  (SECHS!)  Items sortiert werden müssen...

Ganz liebe Grüße vom wirklich sehr genügsamen:

Teras.  

da hamma doch genau die sch**...
Das !! ist doch das Prob... Als erstes dachte ich.. cool naja.. der initiale Order by ist der Name... shit.. isser nich... denn HSBC is auch auf pos 5...

Ergo: das Teil sortiert irgendwas, weils irgendwas an Grunddaten zum sortieren hat...

Im übrigen verwundert mich die Liste erheblich... CAxx sollte wohl pos 1 haben, wenn man schon sortiert...

Ergo: das ist kein Prob von den Feldern Name und ISIN, das sitzt tiefer...  

grins... sortier doch mal nach Namen mit click auf Pfeil oben...  

... hatte ich hier "etwas" weiter oben auch schon angesprochen...

Den entsprechenden Beitrag vermittels der immer noch nicht entstörten ForumSuche wiederzufinden, könnte aber zur echten Herausforderung werden...

Jetzt müde:
Teras.  

ma wie gesagt... vielleicht habbich ne idee...  

 

jaja.. immer die selbstgeschriebenen Dinge... ich vermute, dass auf der ISIN auch n Index liegt... aber wenn man halt einfach in nem Grafikdings rumclickt.... dann kanns schon mal passieren, das die Sortierung nach ISIN auf dem Index nach Name hängt...

Ich denk mal der Bug ist (jetzt) leicht behebbar... :-)..

Thx Teras... got it...  

vorläufig alles zurück... (grübel)... Teras noch ne Bitte... Name mit Pfeil nach unten sortieren...  

 

... EINFACHE hingegen laufen oft NICHT. - Das Erstere hat uns ein/e KÖNNER/IN in's System eingestellt; und irgendein NICHTS-Könner hat dann später Alles verpfuscht...

Das SELBE Fehler-Bild haben wir leider an unzähligen Stellen,
worauf ich aber erst im Herbst 2008 erstmals aufmerksam wurde.

Die Stelle, wo ich erstmals stutzig wurde, suche ich später noch 'raus.

LG: Teras.