Wer schlau ist, geht noch heute rein


Seite 4 von 4
Neuester Beitrag: 11.12.08 17:10
Eröffnet am:04.01.08 18:58von: LibudaAnzahl Beiträge:86
Neuester Beitrag:11.12.08 17:10von: anjabLeser gesamt:7.822
Forum:Börse Leser heute:3
Bewertet mit:
9


 
Seite: < 1 | 2 | 3 |
>  

62941 Postings, 7196 Tage LibudaDenn schauen wir uns heute einmal genau

 
  
    #76
1
15.01.08 23:03
an, dann kann man auch leicht erkennen, warum man morgen unbedingt rein sollte. Die Panik ist im wesentlichen ist durch die Abschreibungen der Citigroup entstanden, die die Citygroup bzw. ihr neuer Chef unbedingt wollte, die aber nicht darauf beruhen, dass bei der City-Bank Vermögensgegenstände in Hohe der Abschreibungen weniger wert geworden wären. Denn als Maßstab für die Abschreibungen benutzt man den ABX-Index, der in keinster Weise die tatsächlichen Verluste einfängt. Z.B. würde der heutige Stand dieses Index aussagen, dass alle AAA-gerateten Subprimes ausfallen, was schon kompletter Unfug ist, denn die Leute werden sich den Arsch aufreißen, um ihre Häuser zu halten. Dabei sollte man darauf achten, dass der Index unterstellt, dass alle ausfallen - Idiotie nicht nur im Quadrat, sondern hoch 27. Das ist aber noch nicht alles. Ging man noch vor einiger Zeit, davon aus, dass bei der anschließenden Versteigerung dieser komplett als notleidend angenommenen Kredite wenigstens 50% des Beleihungswertes erzielt werden, unterstellt dieser Index, der Basis für die Abschreibungen ist, inzwischen nur noch Erlöse weit unter 50%.

Warum bewerten aber nun die Banken Forderungen, die vermutlich nur mit 10% ausfallen werden so schwachsinnig? Ganz einfach, für die neuen Chefs sind dadurch gelegten gigantischen Stillen Reserven eine gigantische Gewinnquelle auf Jahre. Die Zeche bezahlen die bisherigen Aktionäre dieser Banken, die von den neuen Chef ausgenommen werden, da der enorme Zufluss von Kapital aus den Ölstaaten und China das Kapital der Banken verwässert.  

62941 Postings, 7196 Tage LibudaHier spiegelt sich wirtschaftliche Lage weltweit

 
  
    #77
1
18.01.08 12:52
am besten:

GE 4Q Profit Meets Consensus
Friday January 18, 6:46 am ET  
General Electric Reports 4th-Quarter Profit Growth of 4 Percent on Strong Global Demand


FAIRFIELD, Conn. (AP) -- Industrial, financial and media conglomerate General Electric Co. said Friday its fourth-quarter profit rose 4 percent on strong global demand, and it reaffirmed its outlook for fiscal 2008.
ADVERTISEMENT


For the quarter ended Dec. 31, net income rose to $6.7 billion, or 66 cents per share, from $6.44 billion, or 62 cents per share, a year ago. Earnings from continuing operations totaled 68 cents per share in the latest period, up from 58 cents in the prior-year quarter.

Revenue rose 18 percent to $48.59 billion from $41.28 billion a year ago.

Profit met the consensus estimate of analysts surveyed by Thomson Financial, while revenue topped Wall Street's outlook of $47.28 billion. GE had forecast a quarterly profit of 67 cents to 69 cents per share.

The company said more than half of its revenue now comes from outside the U.S., helping to cushion GE from a possible U.S. recession.

Looking ahead, GE said it expects to earn $2.42 per share from continuing operations in 2008, on $195 billion in revenue, compared with Wall Street's consensus estimates of $2.43 per share on revenue of $188.66 billion.

For the first quarter, the company also backed guidance for profit of 50 cents to 53 cents per share from continuing operations. Wall Street is predicting profit of 51 cents per share.


 

8298 Postings, 8462 Tage MaxGreenDAX vom Hoch heute 200 Punkte runter

 
  
    #78
18.01.08 17:46
ich kam gerade vom Einkaufen (Lebensmittel) und staunte nicht schlecht. Ich hatte einen Schlusskurs von 7450 erwartet, aber es sollte nicht sein. Vor dem WE Depots säubern.
Die Amis wollen die 12000.

561 Postings, 6482 Tage weitwegKrise - keine Spur

 
  
    #79
18.01.08 17:57
Gab wohl heute ein Interview mit Robert Köhler, Vorstandsvorsitzender von SGL Carbon. Von Krise in der US-Stahlindustrie keine Spur, hat er wohl gesagt. Vielleicht hat jemand das Interview gesehen und kann das gerade noch mal bestätigen.

561 Postings, 6482 Tage weitwegInterview im Bloomberg

 
  
    #80
18.01.08 18:02

62941 Postings, 7196 Tage LibudaKeine Spur würde ich nicht sagen, aber vieles

 
  
    #81
1
19.01.08 16:59
davon existiert nur in den Hirngespinsten von Goldman Sachs, die zwar gut durch die Subprime-Geschichte gekommen sind, weil sie sich durch den Kauf des ABX-Index abgesichert hatten, übrigens die Deutsche Bank auch. Das Problem ist nun allerdings, dass sie ganz gerne von dieser Absicherung runterkommen wollen, aber nicht könnnen - denn sie haben ein Produkt gekauft, das z.B. unterstellt, dass z.B. die besten Tranchen von Subprime-Darlehen komplett notleidend werden (vorher müssen schon alle anderen schlechten Tranchen ausgefallen sein)und bei der anschließenden Versteigerung der Häuser nur 51% des Beleihungswertes erzielt werden (noch ein Anmerkung zu den Tranchen: Man teilt z.B. ein Kreditpaket in zehn Tranchen auf. Die am höchsten verzinste Tranche fängt die ersten zehn Prozent der notleidenden Kredit auf, dafür ist der Zins extrem hoch. Die nächsten 10% werden von der nächsten Tranche aufgefangen. Bei der besten Tranche sind dann schon vorher 90% der Kredite notleidend geworden. Schon jetzt ist klar, dass von den obersten Tranche keine Krümel ausfällt.) Goldman Sachs hatte nun eigentlich damit gerechnet, dass ihnen die anderen Banken den ABX zur Sicherung ihrer offenen Posititionen abkaufen. Aber da liegt nun das Problem von Goldman Sachs und wohl auch der Deutschen Bank: Die anderen Bank haben ihnen gehörig in die Suppe gespuckt, denn sie haben ihre zweifelhaften Positionen nicht mit dem Kauf des ABX zu den oben beschrieben irrsinigen Konditionen abgesichert, sondern die Positionen auf die eigenen Bücher genommen und soviel abgeschrieben, als wenn sie den ABX gekauf hätten. Das war sehr klug, denn es werden nur Bruchteile davon ausfallen, was der jetzige Preis des ABX unterstellt. Das haben auch die arabischen und anderen asiatischen Investoren erkannt und zugeschlagen. Allerdings glaube ich nicht, dass reine Investmentbanken ihr früheres Bewertungsniveau in absehbarer Zeit wieder erreichen werden, auch wenn sie gegenüber dem jetzigen Niveau steigen werden. Denn die Politik wird ihre Pfründe beschneiden müssen, selbst wenn sie momentan Hillary Clinton komplett finanzieren.

Und jetzt komme ich zu dem, was ich eigentlich sagen wollte: So lange Goldman Sachs noch auf riesigen ABX-Positionen sitzt, müssen die permanent "Die Welt geht unter." schreien. Ich halte dieses verbotenen Zusammenarbeit der Analyse (besser kriminelle Propaganda) und der Handelsabteilungen von Goldman Sachs für kriminell.  

8298 Postings, 8462 Tage MaxGreenWer schlau war der hat noch abgewartet

 
  
    #82
2
21.01.08 11:15

10923 Postings, 8272 Tage Optionimistso

 
  
    #83
1
21.01.08 11:20
long bei 7078 ... ;)

8298 Postings, 8462 Tage MaxGreenKann man jetzt rein ?

 
  
    #84
21.01.08 12:03

22764 Postings, 6035 Tage MaxgreeenJetzt sieht es doch günstig aus,oder?

 
  
    #85
03.03.08 15:01
Aber ein Kaufsignal für den DAX kann ich noch nicht erkennen!  

5422 Postings, 5844 Tage anjabauch das war nix

 
  
    #86
11.12.08 17:10

Seite: < 1 | 2 | 3 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben

  1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Scansoft