"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

ich meinte natürlich die Grünen !  

Damit hat die Regulierungsbehörde Regeln für Netzanbieter aus dem Jahr 2015 abgeschafft.
Mehrere Interessengruppen haben bereits Klagen angekündigt
Einer Umfrage der University of Maryland zufolge sprechen sich 83 Prozent der US-Amerikaner gegen eine Abschaffung der Netzneutralität aus.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...t-netzneutralitaet-1.3791746
--------
Trump kann sich nun eines neuen Slogans rühmen:
Make it comfortable if you can pay
Überholspur für die Reichen, Krabbeltempo für den Rest.

 

ich denke Du hast die Ukraine außer Acht gelassen, welche sicher noch eingemeindet werden dürfte und ein super Nettoeinzahler werden könnte. Leider haben sie ihre Felder verpachtet.
Was für ein Pech, für die Kuh Elsa ! Wenn das Dach brennt.........  

das bedeutet, dass 83% Prozent begriffen haben worum es bei der Frage ging, dass bezweifle ich
nachhaltig.

Frage mal in Deutschland herum was Netzneutralität bedeuten könnte !  

praxis, steht in einer klausel der verträge.  

1. Wenn du so kreditwürdig bist dann beweist du das indem du KEINEN Kredit nimmst. Andernfalls BRAUCHST du ihn. WILLST ihn und beweist damit zumindest ein kleines Stück das deine Idee zumindest schon einmal dich selbst nicht derart überzeugt als das du bereit wärst dein eigenes Geld dafür einzusetzen. VORAUSGESETZT eben diese Verhaltnisse mal angenommen wie du sie beschreibst. So-erst mal setzen lassen empfehle ich. Warum ? Weil in solchen Zeiten in denen, und das hast du geschrieben, große Summen an Zins eben an KREDITNEHMER gezahlt werden die Kredite aufnehmen, die Kredite und das Geld insgesamt im Verdacht stehen, im Feuer stehen verbrannt zu werden. Die Bank hat1.Angst wohl die Existenzberechtigung zu verlieren wenn sie keine Kredite vergibt/kein Geschäft mehr vorweisen kann, es steht somit mehr für sie auf dem Spiel als die paar hundert oder tausend Euro die sie dir zahlt. 2. Das dies aber schon in dieser Art notwendig scheint deutet darauf hin das Geld eben nur noch unter Hochrisiko angelegt werden kann ( sie das wohl, so definiert, gar nicht mehr darf ) entsprechend werden da wohl die Negativkreditereignisse bemüht werden vorher die einen Totalverlust verhindern sollen. Ich bezweifle das einzig du dann mit deinem Geschäftsmodell dort nicht zu finden bist und dies so verheißungsvoll scheint das man dir in einem solchen Umfeld dann dieses Vertrauen schenkt. Zumal du ja, kreditwürdig mehr als Bundesrepublik und Griechenland zusammen, eben durch diesen Umstand gerade nicht das Risiko eingehen müsstest das Geld zu verlieren mit all seinen Konsequenzen die das dann in einem solchen Umfeld hätte. Es wäre definitiv ein ganz anderes Umfeld als heute, die Geschäftsrisiken wären immens, ein Umfeld der Unternehmensunwertigkeit, wegen fehlender Verträglichkeit und Nachhaltigkeit wie ich dies schon beschrieben habe wäre wohl Realität.
Und du hast es ja beschrieben, die Staaten die alle nicht mehr könnten oder wollten. Wenn du also schlauer und fähiger wärst als alle diese, deren jeweilige Unternehmen im Land wohl auch mit den gleichen Problemen in kleinerer Ausgabe zu kämpfen hätten, ja dies maßgebend mit verursacht hätten und DIES dann das Resultat wäre, wenn du also schlauer, globaler, aufgestellt wärst und Geld verdienen könntest, dann, erst dann würde man dir noch Geld zahlen für eine erlauchte Kreditaufnahme deiner Gnaden. Vorher gibt's nix.  

machen....Ob es stimmt ist ne andere Frage. Ich hoffe immer nur das es nicht stimmt, zu grauselig, das.  

Natürlich ist jede Partei in einer Weise populistisch, da sie Wählerstimmen gewinnen will. Aber von einer Partei erwarte ich eine einheitliche Linie. Wirklicher Populismus ist dann erreicht, wenn in sich vollkommen widersprüchliche Positionen eingenommen werden und die Menschen zu dumm sind, das zu verstehen.

Das ist leider die AfD:
Einerseits sollen Fluchtursachen bekämpft werden, andererseits wird der Klimawandel geleugnet. Neben Kriegen ist der Klimawandel gerade für afr. Flüchtende eine der Hauptursachen für Flucht.

Einerseits will die AfD schon Aysl für Schutzbedürftige, aber dann werden Ungarn usw. als Vorbild genommen, die sich weigern überhaupt einen Flüchtling aufzunehmen.

Einerseits wird gegen die automatische Diätenerhöhung gestimmt, aber diese dann doch schön in die eigenen Taschen gesteckt.

Diese Liste könnte man beliebig lange fortsetzen. Einerseits werden Positionen eingenommen, um am rechten Rand Wähler zu fischen und gleichzeitig vollkommen widersrüchliche Positionen, um irgendwie den Anschein einer demokratischen konservativen Alternative zur Union zu erwecken.

Nur so wird das nie funktionieren, außer als reine Protestpartei. Wenn die AfD eine politische Alternative werden will, dann muss sie sich für einen Weg entscheiden. Entweder konservative, eurokritische Alternative, dann müssen Höcke und seine Anhänger usw. entfernt werden. Oder ein klar rechte Partei, dann müssen die anderen entfernt werden...

Sonst wird dei AfD ein vollkommen bedeutungslose +/- 10% Protestpartei bleiben, die niemals einen Einfluss haben wird, weil sie ja sowieso lt. Gauland nicht regieren will.  

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-finanzpolitik-15341900.html

Diese unsägliche Kanzlerin will jetzt einen EU-Finanzminister installieren.Freibier für alle, erwirtschaftet von den Deutschen.Diese Frau gehört vor ein Gericht gestellt.Ich hoff die Weidel tut das auch und stellt den Antrag.Man weiss jetzt schon das dies niemals Disziplin und Haushaltsverantwortung bringt wenn man sich aus der Druckerpresse bedienen kann.Das dieser Macron Merkel umsäuselt um an unser Geld zu kommen, merkt jeder, der nicht vollkommen gehirnamputiert ist.

Wer wählt diesen Verein eigentlich?  

http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/...d-sanktionen-15341848.html

Und was wurde erreicht?Richtig.Nix.  

Ich lese dein Text nicht zu Ende, sehe aber, du hast es nicht verstanden!;))
Sparen muss gefördert werden und Geld verbrennen muss sanktioniert werden.
Wenn man die Mechanik außer Funktion setzt, ist es nur noch eine Frage der
Zeit, bis uns der Laden um die Ohren fliegt!
Verbraucht man pro Tag nur 1 Euro mehr als man verdient, muss Peter Zwegat (RTL)
sich schon auf den Weg machen!;)))
Das nicht mal das hier klar ist, zeigt wie weit wir schon sind!
Ein sehr gutes Goldargument!
 

- Analyst
Dec 14, 2017
http://www.kitco.com/news/video/show/Outlook-2018/...-To-Gold-Analyst  

Früher sind die Kinder mit dem Sparschwein in die Sparkasse gegangen
und haben mit leuchtenden Augen geschaut, wie ihr Geld gezählt und
ins Sparbuch eingetragen wurde unter dem Lob des S. Angestellten!
Dazu gab es noch Zins und Zinseszins!
Heute kommt alles in eine  Plastiktüte und fertig! Eine sehr traurige Zeit!:(

Dafür kann Griechenland täglich 1000 Granaten für 7000 Euro pro Stück im
Mittelmeer versenken! Aber gut, unter Trump sollen es bestimmt 10.000 sein!  

ist Gold interessant, der USD Dollarndex ht den Höchsstand von gestern erreicht.  

 

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/...zon-15342321.html
"Luxemburg verteidigt Steuernachlässe für Amazon:
Luxemburg hat Amazon 250 Millionen Euro an Steuern erlassen. Die EU will, dass Luxemburg das Geld zurückfordert – doch Luxemburg wehrt sich. ..."

Die Schizophrenie greift um sich. Ob es der Junker war, der Lux die Protestnote zukommen ließ?
und er selber wehrt sich dann dagegen (als Mitglied von deren Regierungspartei)

Du! Du! schimpft der Junker sein Spiegelbild und das Spiegelbild relativiert dann: Na! Na!

Was für einen Schwachsinn müssen wir uns noch von der EU gefallen lassen?  

Glaubst du etwa das Szenario will einer ? Ich sage aber ganz klar, wenn du glaubst ohne ein gravierendes Risiko abräumen zu können dann täuscht du dich.  

Zitat:
andererseits wird der Klimawandel geleugnet. Neben Kriegen ist der Klimawandel gerade für afr. Flüchtende eine der Hauptursachen für Flucht

Antwort:
Wie kann man solche haltlosen Behauptungen aufstellen.
Alles reine Behauptungen, ohne nur einen Beweis anzustellen.

Klimawandel gab es schon immer auf der Erde.
Wer dies nicht erkennt, verleugnet die Tatsachen.

Zitat: ist der Klimawandel gerade für afr. Flüchtende eine der Hauptursachen für Flucht

der genannte Grund völlig unbedeutend. Die richtige Aussage dazu: aus wirtschaftlichen Gründen und die Hoffnung auf ein besseres Leben ist neben Krieg das wichtigste Argument einer Flucht.


 

ja furchtbar.
Leider rechne ich nicht damit das Kim zu Verstand kommt bzw. das man hier nachvollziehen kann was für eine Situation der Welt bevorstehen könnte und was dies für die Menschen in solchen Terrorstaaten & Nachbarn bedeuten würde.
Was die USA aber da von sich geben ist auch nicht besser. Weitere Ausführungen spare ich mir besser.
Kein Wunder das die Leute ins Nix namens Bitnix und Co flüchten. Alle irre
 

sich über Tusk auf. Wer hat denn die Schleusen geöffnet ohne Absprache mit anderen EU Staaten? Sollen doch die anderen die " Suppe " mit auslöffeln, dieser Wunsch Merkels wird so wohl nicht zu erfüllen sein. Von Rückführung der Migranten ist auch wenig zu hören, vielmehr noch weiteren Zuzug  bis 200000 pro Jahr. Tusk will wohl zu verstehen geben, dass auch der neue Schub in Merkels Reich bleiben soll.
Die CSU feiert nun Merkel als Wiedervereinigung, abzuwarten ist, ob die Wähler in Bayern bei der Landtagswahl Merkel ebenfalls so lieben werden.  

@julian Ich hab alles gelesen. Das wird ja immer noch  schlechter!
Verstehe gar nicht warum du dich über die BTC aufregst?
Wenn du geklautes/ geducktes/ergaunertes Geld in Sicherheit bringen musst
ist doch der BTC ein gutes Werkzeug. Wenn das Finanzamt fragt, wo das Geld
her ist? Na ja, es ist mir aus dem Internet in die Tasche gefallen!;))

Geldwäsche kommt übrigens aus der USA! Während eine Kleinstadt evakuiert
war, hat die Mafia trotzdem "Umsätze" mit einer Auto-Waschanlage in der leblosen
Städtchen angegeben! Das ist jetzt so nicht mehr nötig!;))
 

Warum ist der Bitcoin entstanden? Man weiß nicht mal, wer den gegründet hat. Insofern kann man das, was damir25 w.o. schreibt, durchaus bejahen. Einfacher kann man doch Geld nicht waschen! Bulgarien - ein total verschuldetes Land und deswegen ein Kandidat für den Euro - reguliert den Geldfluss nun, insbesondere auch den Bitcoin und hat so illegale Bitcoins im Wert von über 2 Mrd Euro beschlagnahmt. Diese stammen von Schmugglern und mafiösen Cliquen. Ist das der Grund, warum die EU dieses Land schnellstmöglich sich einverleiben will?  

Siehe dazu den Bericht aus der Welt. Jedenfalls ist gesichert, dass diese Krypto Währung kurz vor der Implosion steht. Außerdem ist es unerträglich, dass man zur Generierung und Verwaltung dieses Geldes ein größeres Kraftwerk benötigt, damit die Algorithmen ausgeführt werden können. Wo bleibt da die Kritik der Grünen? Dachte CO2 sei an allem schuld?

Und zu Europa: solange zwei Winzlinge wie Malta und Luxemburg eine Gesetzgebung zur Bekämpfung der Niedrig-Besteuerung und Briefkastenfirmen verhindern können, brauchen wie auch keine anderen Gesetze mehr. Gibt eh schon genug Unfug, an den sich immer weniger halten.

„Bevor ich in Bitcoins investiere, gehe ich lieber ins Casino“

https://www.welt.de/finanzen/article171573816/...eber-ins-Casino.html

Bulgarien sitzt auf 3,3 Milliarden Euro in Bitcoins. Damit könnte das Land einen Großteil seiner Schulden tilgen. Doch ein Verkauf ist gefährlich und schwierig, wie ein Fall in den USA zeigt.

https://www.welt.de/finanzen/article171542071/...-der-Bitcoin-ab.html  

jährigen Deutschen auf einen 15 jährigen Israeli aufzupassen. Das ihm nix geschieht, weder von verdrehten Ausländern noch von Deutschen. Beim Schüleraustausch. In Deutschland.  

Und die Kunst ist es trotzdem menschlich zu bleiben.          Wenn das nicht gelingt dann weißt du was ich erwarte.  

Peter Boeringer im Bundestag, da wird Fraktur gesprochen, sehenswert!