Uran Forum


Seite 68 von 184
Neuester Beitrag: 20.12.24 07:51
Eröffnet am:08.11.21 21:08von: BozkaschiAnzahl Beiträge:5.589
Neuester Beitrag:20.12.24 07:51von: ArmasarLeser gesamt:1.646.569
Forum:Börse Leser heute:117
Bewertet mit:
27


 
Seite: < 1 | ... | 65 | 66 | 67 |
| 69 | 70 | 71 | ... 184  >  

10470 Postings, 6874 Tage BozkaschiUran Premarket !

 
  
    #1676
06.09.22 13:21
 
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2022-09-06_um_13.png (verkleinert auf 46%) vergrößern
bildschirmfoto_2022-09-06_um_13.png

12410 Postings, 3392 Tage ubsb55Bozkaschi

 
  
    #1677
4
06.09.22 13:21
"Kohle ist gerade charttechnisch ausgebrochen und hat sich seit Oktober 2020 verneunfacht !  "

Ja, ich hab es vorausgeahnt ( und seinerzeit im Goldforum darauf verwiesen). Ab dem 30.05.22 bin ich bei Whitehaven Coal in 4 Tranchen eingestiegen. Momentan bedeutet das + 65%, plus eine Dividende von 12% ( + wahrscheinlicher Sonderdividende )
Coronado Global ist auch ein australischer Kohleförderer, der noch nicht so hochgeschossen ist ( scheint aber gerade anzuspringen), Immerhin werden da für 2022 über 30% Dividende aufgerufen, für 2023 ca. 20%.  

519 Postings, 967 Tage Goldkinder2Wenn die "schmutzigen Energieträger"

 
  
    #1678
06.09.22 14:19
so explodieren, warum hinkt das "neue Grün" so hinterher? Und das trotz Sputt und dem ganzen Medienrummel? Wer findet den Fehler? Ich denke, dass es an den sehr langfristigen Verträgen liegt.  

12410 Postings, 3392 Tage ubsb55Uranium Energy Corp

 
  
    #1679
1
06.09.22 14:45
begrüßt Dringlichkeitsantrag des Weißen Hauses an den Kongress für zusätzliche 1,5 Milliarden Dollar für das Energieministerium, um die Abhängigkeit von russischem Kernbrennstoff zu verringern

https://www.irw-press.com/de/news/...ern_67316.html?isin=US9168961038  

10470 Postings, 6874 Tage BozkaschiForum energy News

 
  
    #1680
06.09.22 14:48

12410 Postings, 3392 Tage ubsb55Goldkinder

 
  
    #1681
1
06.09.22 17:00
" Wenn die "schmutzigen Energieträger"so explodieren, warum hinkt das "neue Grün" so hinterher? "

Eigentlich ganz einfach. Die Kohleförderer verdienen sich gerade dumm und dämlich, die Uranminen produzieren kaum, weil die Knappheit noch nicht gegeben ist. Das wird sich in der Zukunft ändern, nur der Zeitpunkt ist nicht klar. Das liegt daran, weil der ganze Markt nicht wirklich transparent ist, und weil zu viele Unbekannte mitsegeln. Mich würde z.B. interessieren, wenn die Amis, Aussis, Canadier usw. wirklich genug Uran fördern können, haben sie dann auch die Möglichkeit der Aufbereitung. Wenn nicht, wäre das ja um den heissen Brei herum diskutiert.  

227 Postings, 2558 Tage lampenstefanKohle versus Uran

 
  
    #1682
1
06.09.22 17:53
Kohle ist sicherlich zur Zeit ein gutes Kurzfristinvenst mit hoher Rendite. (Bin bei Exxaro aus SA dabei)

Uran bleibt aber ein Basisinvest (zur Zeit 60% Anteil am Gesamtdepot). Und ich bin trotzdem zufrieden mit der Entwicklung, denn es scheint sich gerade vom Gesamtmarkt abzukoppeln. Ich bin aber der schlimmste Sturkopf und warte auf die echte Preisexplosion, habe aber trotz Rendite von 250% über alle Titel kein Stück verkauft. (Ziel bei mir ist ein Tenbagger!)

Kursziele von mir : Cameco und Kazatomprom > 100 Euro/share
Uranium Energy > 10 Euro
Mega Uranium > 1 Euro
Denison Mines > 5 Euro

Zeitrahmen : bis 2028.

Bei Kohle : Absprung schaffen.



 

12410 Postings, 3392 Tage ubsb55Lampenstefan

 
  
    #1683
06.09.22 18:08
" Zeitrahmen : bis 2028. "    Na, da hast Du ja mächtig Geduld. Bei mir reicht die höchstens 1-2 Jahre. Geduld hab ich nur mit reichlich Dividende.  

12410 Postings, 3392 Tage ubsb55IAEA warnt vor drohendem Atomunfall

 
  
    #1684
1
06.09.22 20:01

2460 Postings, 1064 Tage nicco_trader1679 Uranium Energy Corp

 
  
    #1685
06.09.22 20:53
"begrüßt Dringlichkeitsantrag des Weißen Hauses an den Kongress für zusätzliche 1,5 Milliarden Dollar für das Energieministerium, um die Abhängigkeit von russischem Kernbrennstoff zu verringern"

Das Gap ist zu


 
Angehängte Grafik:
uranium_energy_20220906.png (verkleinert auf 65%) vergrößern
uranium_energy_20220906.png

10470 Postings, 6874 Tage BozkaschiKatusa Research

 
  
    #1686
06.09.22 21:21
The Perfect Storm for Uranium as Japan Returns to Nuclear

https://www.youtube.com/watch?v=T1t6Cv9XOxA  

12410 Postings, 3392 Tage ubsb55Bozkaschi

 
  
    #1687
06.09.22 21:43
Na, da hat der gute Katusa verdrängt, dass die Japse scheinbar noch Brennstoff für 10 Jahre haben. Alles sehr undurchsichtig im Uransektor.  

519 Postings, 967 Tage Goldkinder2UbsB - Mistverständnis

 
  
    #1688
06.09.22 23:12
ich meinte nicht die Uranminen, sondern den Rohstoffpreis. Eine "bescheidene" Verdreifachung würde es ja auch schon tun, damit die Minen und solche, die es werden wollen mal in den Quark kommen.  

10470 Postings, 6874 Tage BozkaschiSPUT

 
  
    #1689
2
07.09.22 07:23
Today @Sprott issued 103,900 Physical #Uranium Trust units to raise $1.4M stacking 200,000 lbs #U3O8 with NAV at US$3.00B SPUT holds just $15.8M cash closing at a slim -0.92% Discount to NAV Today's Spot Price: $51.15/lb

@UBS: die Japaner treten durch ihre AKW Restarts wenigstens nicht mehr als Verkäufer auf dem sekundär markt auf.Die Chinesen und andere Nationen müssen durch ihre Beschleunigung der neuen AKWs auch langfristige Verträge abschließen, wahrscheinlich mit Kazatomprom.Es nimmt seinen lauf….
Sput wird seit Monaten wieder aktiv und die heiße Phase für Uran beginnt genau jetzt….  

10470 Postings, 6874 Tage BozkaschiFrage an UBSB oder jemand anderen ?

 
  
    #1690
07.09.22 10:09
"die Japse scheinbar noch Brennstoff für 10 Jahre haben"

Hat einer das Interview gesehen und hat er Aussagen gemacht auf was sich die 10 Jahre beziehen ?
Die Japaner haben Brennstoff für 10 Jahre , um welche AKW Stärke auszurüsten ? Die vorhandene , plus  die aktuellen restarts (hälfte) oder die vollständige.Falls der Lagerbestand nicht für die vollständige Japanische AKW Flotte ausgelegt ist, dann relativieren sich die 10 Jahre sehr schnell bei durchschnittlichen Lagerbeständen für 3 Jahre.

Angeblich nach einem anderen der Branche vertrauten Uranexperten sind wir bei den USA auf 18 Monate Lagerbestand runter.  

551 Postings, 5396 Tage Juglans10 Jahre

 
  
    #1691
3
07.09.22 10:27
bezieht sich auf die Reserven welche japanische Reaktorbetreiber für ihre Anlagen bevorraten müßen. Das schreibt der Gesetzgeber vor. In anderen Ländern gibt es andere Vorgaben, USA 18 Monate, EU glaube 2 Jahre. Wieviele dieser japanischen Vorräte in den letzten Jahren auf den Markt geworfen wurden weil man die AKWs ja stilllegen wollte, weiß niemand. Im dümmsten Fall haben die Japaner noch genug U und müßen nichts zukaufen, im  Besten Fall müßen sie ihre Reserven für alle Neustarts wieder vollständig auffüllen. In keinem Fall werden sie weiter als Verkäufer auf dem Sekundärmarkt auftreten. Das ist die Baseline, und die ist positiv genug.  

2363 Postings, 3074 Tage M-o-D@Bozi / #1690

 
  
    #1692
1
07.09.22 10:38
" .... Of the 54 reactors in Japan, the following is the status: 24 are being decommissioned, and of the remaining 30 reactors, at present, 9 have been restarted, with the rest (21) in various stages of planning for restarts, along with the upgrades to satisfy the regulatory hurdles. For these reactors, based on the current inventory of enriched uranium as of Dec 31st, 2021, ~10 years of inventory. This data comes from a report from the Atomic Energy Commission of Japan. PLEASE NOTE - This report was released in March of 2022. ...."  

10470 Postings, 6874 Tage BozkaschiUran Archiv

 
  
    #1693
07.09.22 10:53

12410 Postings, 3392 Tage ubsb55Bozkaschi

 
  
    #1694
07.09.22 10:55
Ich weiss nicht mehr, wo die Statistik abgebildet war. Ich gehe aber davon aus, dass die ihre Brennstoffe nicht untereinander austauschen können. Die werden doch kein Schüttgut lagern, sondern Brennstäbe. Die AKWs, die jetzt wieder eingeschaltet werden, und diejenigen, die jetzt wider Erwarten wieder eingeschaltet werden, haben ja noch Vorräte, obwohl sie ja nicht mit einer Reaktivierung rechnen konnten.  

2363 Postings, 3074 Tage M-o-D@Bozi

 
  
    #1695
1
07.09.22 11:04

10470 Postings, 6874 Tage Bozkaschi@UBSB

 
  
    #1696
1
07.09.22 14:15
bin jetzt auch kein Experte aber ich dachte nicht das die Brennstäbe lagern, sondern angereichertes Uran LEU und HELAU und das wäre für alle Reaktoren nutzbar und auch verkäuflich.Im Gegensatz ist ein Brennstab auf den Reaktor zugeschnitten?

Aber auch wenn Japan noch über sehr viel Uran verfügt , bleibt es durch die reaktivierung der Reaktoren im eigenen Land, das ist sicherlich am wichtigsten.  

10470 Postings, 6874 Tage BozkaschiJohn Ciampaglia bei Charlotte

 
  
    #1697
07.09.22 14:28
Vom 06.09.22 aber ! This interview was filmed on August 25, 2022.Trotzdem interessant...

https://www.youtube.com/watch?v=s816qB_KCNY  

2363 Postings, 3074 Tage M-o-DJapan / 07 September 2022

 
  
    #1698
07.09.22 14:52
" Frankreich schickt neueste Nuklearlieferung nach Japan

Laut einem AFP-Fotografen traf in den frühen Morgenstunden des Mittwochs eine Ladung wiederaufbereiteter Kernbrennstoffe in der französischen Hafenstadt Cherbourg ein, die nach Japan zum Einsatz in einem Kraftwerk bestimmt war.   ..... "

https://english.alarabiya.net/News/world/2022/09/...shipment-to-Japan


 

2363 Postings, 3074 Tage M-o-DDer Knaller:

 
  
    #1699
5
07.09.22 15:06
"  Brandbrief an Habeck: AKW-Betreiber hält Reservebetrieb für „technisch nicht machbar“

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/...-von-isar-2-ab-8616829.html  

2363 Postings, 3074 Tage M-o-DSo ein Kindergarten ....

 
  
    #1700
07.09.22 16:45
" Habeck "verwundert" über Brief von AKW-Betreiber "

https://www.zeit.de/news/2022-09/07/...ttps%3A%2F%2Fwww.google.com%2F  

Seite: < 1 | ... | 65 | 66 | 67 |
| 69 | 70 | 71 | ... 184  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  2 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Prussia, silverfreaky