Wirecard 2014 - 2025

Malaysia ein, aber ignorieren Marsaleks Brief und e mails
Martin D.
@SkyMartiner
Sind Sie auch vom bayerischen Justizsystem ? Haben Sie überhaupt den Brief gelesen ?

Wer das nicht getan hat - so wie offenbar auch #Wirecard Richter Foedisch, der sich bis heute weigert, die rechtsanwaltschaftlich beglaubigten Zeilen im Gericht zu verlesen - ist wirklich arm dran.

Es wird dort nämlich die  Münchener Kasperle-Narrative eines angeblich nicht-existenten TPA Geschäfts widerlegt.
9:40 nachm. · 24. Jan. 2024
·
13
Mal angezeigt  

Wenn die Bundesrepublik Deutschland alles vertuscht und die Wahrheit verschweigt, werden die Menschen anfangen zu denken, dass es besser sei, jede geschäftliche oder menschliche Beziehung mit einem Deutschen zu vermeiden.  

Wirecard-Prozess
Richter Fodisch wird von einem Politiker kommandiert. Der Politiker, der Fodisch befehligt, geht auf Befehl eines Politikers aus der Russischen Föderation nach Hause. Wer hat in Deutschland das Sagen?
Die Russische Föderation?  

Wie kommst Du auf diese Idee?  

csfa.
@csFraudAnalysis
·
5 Std.
Es geht immer wieder um die Frage, wer die Geschäfte bei #wirecard faktisch kontrollierte und die Möglichkeit hatte, Geschäft zu erfinden oder es (ohne Brauns Wissen) zu unterschlagen.
Die #wirecardlügenoresse unterschlägt das konsequent...

·
3 Std.
Eigentlich reicht , dass es ÜBERHAUPT IRGENDWELCHE GESCHÄFTE GAB , um den laufenden Prozeß um Luftbuchungen zu beenden und einen wegen Insolvenzvortäuschung zu starten
csfa.
@csFraudAnalysis
·
56 Min.
wer sollte das machen?

5 Min.
Braun oder andere  geschädigte . . Ein Anwalt, der den Geschädigten ein Angebot macht. Habe ich schon 1000x gepostet .Scheinbar glaubt niemand ausser mir an den Erfolg einer solchen Klage . Braun muss erstmal freikommen.Angebl klagt Liebscher gg Jaffe
csfa.
@csFraudAnalysis
@MarcLiebscher
wenn das nur ansatzweise stimmt... meine Kontaktdaten sind bekannt...
StA & Jaffe haben beide ein Interesse daran, Erkenntnisse noch tiefer zu vergraben als im unterirdischen Gerichtssaal
#wirecard  

https://www.berliner-zeitung.de/...etzwerk-um-jan-marsalek-li.2177622  

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...-entschaedigen-article24691305.html  

BAFIN Trägt keine Verantwortung für die Wirecard-Pleite. Markus Braun ist jedoch verantwortlich und bleibt im Gefängnis. WO IST DER BEWEIS, DASS Markus Braun schuldig ist?  

Wirecard
Richter Fodisch steht unter politischer Kontrolle. Der Politiker, der Fodisch unter Kontrolle hält, muss aufgrund der Entscheidung eines Politikers aus der Russischen Föderation nach Hause gehen und zurücktreten. Wer hat in Deutschland das Sagen? Die Russische Föderation  

Wirecard
Wie können wir zur Wahrheit gelangen, wenn uns Nachrichten vom Singapur-Prozess, von James Henry O'Sullivan, von Edo Kurniawan und von Christopher Bauer fehlen?
Unterdessen stirbt Markus Braun im Gefängnis.  

Wirecard
Kann Markus Braun nicht freigelassen werden, während er auf die Wahrheit wartet? Fluchtgefahr? Er hätte fliehen können, blieb aber zu Hause. Wiederholte Straftat? Wirecard hat versagt. Jemand antwortet mir.  

Wirecard-Prozess
Kann Richter Fodisch tun, was er will, und selbst entscheiden, oder muss er Befehle von Personen respektieren, die über ihm stehen?  

Wirecard
Das Wirecard OnVista-Forum funktioniert nicht. Trotzdem schreibe und veröffentliche ich weiterhin Nachrichten. Ich werde bis zu meinem Tod wiederholen, dass Markus Braun ein guter Mensch ist. Befreie Markus Braun!  

Wirecard
Es dauerte Jahre, bis die Staatsanwaltschaft München Anklage gegen Markus Braun erhob. Nach 1 Jahr Testzeit immer noch nichts. Wenn das die Arbeitszeiten sind. Markus Braun zu lebenslanger Haft verurteilt (ohne Beweise)
 

Wirecard
Braun ist schuldig, weil er bei Wirecard alles hätte prüfen müssen, stattdessen hat er nichts gemerkt. BAFIN hätte bei Braun alles prüfen müssen, er hat nichts gemerkt. Er ist NICHT schuldig. Warum das ?  

Sie sind ja alle noch hier und klären immer noch auf. HERRLICH.
Auch Brokersteve, das weinerliche Etwas? HERRLICH.  

"tomiie hatte kosmetikFirma.Da Vetrieb mehr onl lief, suchte er nach paymentlsgen.da payment logischerweise rentabler war blieb er in Branche Er wurde von Expand Marsalek kontaktiert und wechselt in  #Luftbude branche, weil über 15jahre rentabler,als explod paymentbranche.ja klar"

Julien Lankry verkaufte Küchenartikel über einen kleinen Onlineversand. Dann traf er Markus Tarara in Frankfurt (derselbe Tarara, der x-Mal in den Beweisanträgen vorkommt und dessen Geschäfstführerin Marina Maurer unlängst in Stadelheim nichts zu wissen vorgab). Ab dann wurde er Paymentanbieter für Porno, Glücksspiel und Medikamente. Relativ schnell stoppte ihn seine Bank. Da halfen auch seine vielen Briefkastenfirmen nichts - zum Beispiel bei einem gewissen Shanmugaratnam ;)

Das ist die Struktur bei Wirecard - inklusive derselben Beteiligten. Tararas Chef war Vorgänger von Markus Braun im Vorstand. Noch Fragen?

https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff7dc60d03e7f57eb2820      

Die aktuelle Strategie ist Zeitverschwendung. Ich müsste schon lange an einem Schreiben an die Generalstaatsanwaltschaft arbeiten. Dort liegt bereits einer meiner Texte vor, den ich ans bayerische Justizministerium geschickt hatte. Sie haben es quasi als "Dienstaufsichtsbeschwerde" gewertet und an die Generalstaatsanwaltschaft weitergeleitet.

Das Schreiben beinhaltete keinerlei faktischen Ausführungen und blieb abstrakt - ich müsste es also mit Fakten hinterlegen.

Wer will helfen?

Die Dienstaufsichtsbeschwerde basiert auf dem §160 StPO

§ 160
Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung

(1) Sobald die Staatsanwaltschaft durch eine Anzeige oder auf anderem Wege von dem Verdacht einer Straftat Kenntnis erhält, hat sie zu ihrer Entschließung darüber, ob die öffentliche Klage zu erheben ist, den Sachverhalt zu erforschen.

(2) Die Staatsanwaltschaft hat nicht nur die zur Belastung, sondern auch die zur Entlastung dienenden Umstände zu ermitteln und für die Erhebung der Beweise Sorge zu tragen, deren Verlust zu besorgen ist.

1. Vorwurf:
Der Sachverhalt wurde nicht ausreichend erforscht (Absatz 1), dies gilt einerseits im Hinblick auf die Klageerhebung selbst (die ich deshalb für nicht rechtens halte) und andererseits umfassender für das komplette (noch laufende) Ermittlungsverfahren.
Erschwerend kommt hinzu, dass es einen 300seitigen Schriftsatz gibt, der sich ausführlich mit den Mängeln der Anklage beschäftigt und konkrete Ermittlungsansätze nennt.

Da das so ist, kann sich die StA kaum mit dem Argument erwehren, sie sei die unabhängige Herrin des Verfahrens - denn das gilt nur innerhalb des Rechtsrahmens. Hier werfe ich der StA mit konkreter Argumentation einen Rechtsverstoß vor.    

2. Vorwurf:
Entlastende Umstände wurden nicht berücksichtigt, dies führte zu der Anklageschrift, wie sie heute vorliegt. Durch die Formulierung der Anklageschrift wurden entlastende Fakten als irrelevant definiert.

Wenn die Generalstaatsanwaltschaft dem 1. Vorwurf nicht folgt und die Anklageschrift nicht schon wegen Absatz 1 für unrechtens erklärt, werde ich erneut die Anklageschrift attackieren mit dem Hinweis auf fehlende Beachtung entlastender Sachverhalte im Hauptverfahren, ausgelöst durch die Anklageschrift (aber ersatzweise auch für sich stehend)

3. Vorwurf
Wenn das nicht reicht, akzeptiere ich die Anklageschrift so, wie sie ist und argumentiere erneut mit Absatz 2.

Die Staatsanwaltschaft hat nicht nur die zur Belastung, sondern auch die zur Entlastung dienenden Umstände zu ermitteln und für die Erhebung der Beweise Sorge zu tragen, deren Verlust zu besorgen ist.

Hier geht es dann auch um die "Erhebung der Beweise", beispielsweise die inländischen und ausländischen Konten des wichtigsten TPA Senjo/Ocap


4. Vorwurf
Die Begründung der Haftfortdauer ist abhängig von der Anklageschrift und der Nichtbeachtung entlastender Sachverhalte. Selbst wenn also die Anklageschrift von der GStA nicht kassiert werden würde, argumentiere ich aufgrund Absatz 2 gegen die Begründung für die Haftfortdauer.

5. Vorwurf
Die Begründung der Haftfortdauer enthält unzulässige Kategorien wie z.B. eine angenommene Strafverschäfrung durch einen "Reputationsschaden für die Bundesrepublik". Dies ist weder eine strafrechtliche Kategorie, noch besteht ein sachlicher Zusammenhang zur Anklage.

Des weiteren wird mit persönlichen Eigenschaften des Markus Braun argumentiert, die sich auf Hörensagen stützen. Dies ist in Form und Inhalt unzulässig.

Ergänzungen?



Das wäre ungefähr meine Struktur. Hat jemand Anmerkungen?  

4. Vorwurf
Die Begründung der Haftfortdauer ist abhängig von der Anklageschrift und der Nichtbeachtung entlastender Sachverhalte. Selbst wenn also die Anklageschrift von der GStA nicht kassiert werden würde, argumentiere ich aufgrund Absatz 2 gegen die Begründung für die Haftfortdauer.

Es gibt den Beschleunigungsgrundsatz im Verfahren. Wenn die Kammer aber weiterhin die entlastenden Sachverhalte ignoriert oder nicht entsprechend in ihren Begründungen zur Haftfortdauer würdigt, ist nicht zu erwarten, dass sie dies zukünftig tut. Das bedeutet, dass sie bei ihrer Entscheidung für die Haftfortdauer weder den möglichen Verstoß der StA gegen §160 würdigt noch würdigt, dass bei der vorhandenen Anklageschrift eine objektive Bewertung der Haftfortdauer gar nicht möglich ist.

Beispiel: Dass Markus Braun in Haft bleiben muss, damit er nicht mit Jan Marsalek kooperieren kann (das steht da ernsthaft!), ist nur dann relevant, wenn man weiterhin von einer Bandenstruktur ausgeht mit Markus Braun als Bandenchef. Wäre es anders, müsste man nämlich alle anderen Verdächtigen (zum Beispiel Burkhard Ley) sofort inhaftieren, denn auch der könnte sich mit Jan Marsalek zusammensetzen oder Zeugen beeinflussen...

Das Argument ist aber relativ schwach, vielleicht lasse ich es besser weg...
 

Wirecard
Der offizielle Konkursverwalter Jaffe hat ALLE Konten der ausländischen Tochtergesellschaften von Wirecard geprüft, über die die WirecardBank DE89370400440532013000 verfügte
Auf diese Weise verstand er sofort, dass die Geldströme existierten und echt waren? Oder nicht?  

"Das Schreiben beinhaltete keinerlei faktischen Ausführungen und blieb abstrakt - ich müsste es also mit Fakten hinterlegen."

Dann mach das doch bitte.
Dürfte ja nicht so schwer sein, bei all dem gesammelten Wissen.  

Ich muss mich in den Generalstaatsanwalt versetzen. Was bringt den in Bewegung? Es ist kein leichtes Unterfangen, aber ich habe das schon einmal geschafft!

StA Hannover wies meine Strafanzeige zurück
--> Beschwerde bei GStA Celle
--> wurde abgewiesen
--> Medien eingeschaltet
https://www.teltarif.de/...justiz-opfer-selbst-schuld/news/35701.html
--> Beschwerde beim Landesjustizministerium
--> GStA nimmt Entscheidung zurück
--> BGH bestätigt meine Rechtsauffassung (https://www.123recht.de/ratgeber/strafrecht/...Betrug-__a155792.html)

Es geht also :)



 

Ich brauche nur endlich einen Journalisten, der sich aus der Deckung wagt... Aber damals habe ich auch einfach angefangen und dann setzte das eine Welle in Gang, irgendwann schrieb dann eine Juraprofessorin eine juristische Abhandlung darüber und sogar das Bundesjustizministerium wurde eingeschaltet.

Aber angefangen hat alles mit einem Brief, den ich als juristischer Laie alleine schreiben musste, weil meine Rechtsschutzversicherung es nicht übernehmen wollte und alle Juristen in meinem Bekanntenkreis abgewunken haben: Du spinnst doch :)
Nein, ich spinne nicht. Ich bin nur ein kleiner Bürger, der Unrecht nicht akzeptiert.  

ich nur -content- wenn ich hier ins forum wollte . ERfreut stelle ich fest, dass diese Seite heute 30000 x aufgerufen werden wird.
Das schaffen Allianz od Infineon nicht in einem Monat
Aber immer nur passive Leser
Keiner der zum Prozess geht und uns berichtet
Kaum dass mal jmd ein Sternchen verteilt
naja wenigstens schaut jmd nach

pastapasta kniet sich rein, als wäre er brauns ältester freund  

Wirecard
In der Insolvenz Aufgrund eines Haushaltslochs von 1,9 Milliarden Euro verkauft sein Finanzvorstand Wein in seiner Weinhandlung zwölf Kilometer von seinem im Gefängnis sterbenden CEO entfernt
Fantastisch