TUI 2007: Erholung oder Zerschlagung?

Vorallem auch das Thema Boing wird aktualisiert.
Quelle:
https://www.nebenwerte-magazin.com/...7480-freiverkehr-tui-worst-case

Schadenersatz 3stellig Mio und Verschiebung von Zahlungen und Lieferungen von geplanten Flugzeugen.  

unter anderem auch Mallorca.

Jetzt frage ich mich warum es TUI nicht genauso macht. Warum überlässt man nicht dem Kunden die Entscheidung ob sie umbuchen , stornieren, oder doch die Reise nach Mallorca antreten auf eigene Verantwortung. Oder gibt es da einen versicherungstechnisches Problem? Daher das Aussetzen seitens TUI?  

ich behauptete mal, dass der Kurs diese Woche noch unter 3,20€ fallen wird. Auch unter 3€ würde mich nicht verwundern.

Des Weiteren denke ich aufgrund der steigenden Coronazahlen, dass es diese oder spätestens nächste Woche eine Reisewarnung für den Rest von Europa geben wird. Insbesondere für Griechenland!

Ich war vor kurzem auf den Kanaren gewesen und musste feststellen, das mancher Orts auf die Abstands-/Maskenreglung geschissen wurde. Insbesondere von den unter 30jährigen. Das sind dann diese Flachpfeifen, die Corona wieder schön Flächendeckend verteilen.

Und noch zu Rußland.... Putin würde sich lächerlich machen, wenn er nicht das hat, was er vorgibt zu haben. Und das passt nicht zu Putin!  Aber abwarten und Tee trinken ;)
Ich für meinen Teil bin jetzt ersteinmal für 2 Wochen in der Karibik Urlaub machen und hoffe das ganze Coronafrei zu überstehen!

Bis in 2 Wochen und bleibt gesund!
 

Zahlen in Europa.

https://interaktiv.morgenpost.de/...infektionen-deutschland-weltweit/

07.08. 26.365
08.08. 15.861
09.08. 14.388
10.08. 29.368
11.08. 18.275
12.08. 26.611
13.08. 25.235
14.08. 28.990
15.08. 23.721
16.08. Bis 18:00 12.546

Bei 746 Mio Einwohnern in Europa.

TUI: interessanter Ansatz mal sehen wie es angenommen wird. Wer wirklich reisen will, kommt ja mit Coronatest davon. Hygienemassnahmen umsetzen, Test nach Rückkehr, wenn negativ alles fein, ansonsten 14 Tage Quarantäne.
Verschärfend könnte noch Test vor Reisebeginn kommen, aber eigentlich ja kein wirkliches Problem.

Tui

Wer bei Tui eine Pauschalreise bis 30. September bucht, kann später noch bis 14 Tage vor Abreise flexibel umbuchen. Der ursprünglich gebuchte Urlaub muss im Zeitraum bis 31. Dezember 2020 liegen, die neue Reise darf dann bis 31. Oktober 2021 stattfinden. Eine kostenfreie Storno-Option gebe es nicht mehr, so Tui.

Quelle: https://www.t-online.de/leben/reisen/id_88398224/...-tui-fti-co-.html

Hallo
Wie stuft ihr die TUI Aktie ein..???
Ab welchem Kurs würdet ihr denn wieder kaufen...???
Wo seht ihr den Kurs Ende des Jahres..??  

Erst mal an die Seitenlinie.
Aktie jetzt für Zocker und Trader, würde mich nicht wundern wenn es am Montag erst mal
wieder grün wird. Kann auch wieder unter 3 Euro gehen ist ne Aktie wenn du starke Nerven hast.  

tauglicher Impfstoff, 8 Euro??

falls nicht sondern ein weiterer lockdown, 1 Euro...

Weiss kein Mensch

Ich kaufe erst nach dem Corona Irrsinn. Vorher ist für mich Zockerei...  

Und 1/3 steht noch aus, warte aber auch erst mal ab.  

Einen weiteren Lockdown wird es nicht geben.  

Für bestimmte Branchen schon. Gastronomie + Touri.  

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...rash-tief-20205588.html

Die Aktie könnte in den nächsten Tagen Kurs auf das Corona-Crash-Tief vom 16. März nehmen. Damals rutschte der Titel auf 2,42 Euro ab. Anleger bleiben weiterhin außen vor.

Empfehlung Aktionär.
Das Corona Crash Tief  muss halten sonst wird es echt übel.  

Diesmal alles richtig gemacht.:-))  

 

 

Nein, ich meckere nicht.
Aber können nicht diejenigen, die sich an die Corona-Regeln nicht halten wollen, einfach mal ihre Interessen zurücknehmen und sich denjenigen, die Angst um ihr Leben haben, gegenüber solidarisch verhalten? Ist doch einfach, sein asoziales Verhalten zu ändern...
Vielleicht lohnt ja ein Blick in die Facebook-Gruppen, in denen von Covid betroffene ihre Erfahrungen mitteilen?
Es ist sicher richtig, ein wenig kritisch mit vielen Dingen zu sein. Die eigene Meinung bleibt ja unbenommen. Aber ist es für den Einzelnen ein echtes Problem, Rücksicht auf andere zu nehmen?  

funktionieren. Alle Grenzen wieder schließen? Denke unwahrscheinlich.

Kurstechnisch sehe ich um die 3 € den Boden.

Zum Cashbestand: aktuell 2,4 Milliarden. Hinzukommen 880 Millionen aus einem Vermögens Erlös, und Gutschrift eines dreistelligen millionenbetrags von Boeing wegen 737max.

Der Vermögenswert von TUI steht so bei um die sechs Milliarden.  

Es sind immer zwei Seiten der Medaillie. Verhält man sich "solidarisch", weil man nicht reist, so verhält man sich "unsolidarisch" gegenüber den Tourismus, von dem Unmengen von Existenzen abhängen. Das Gleiche gilt für die Gastro oder auch den Tante Emma Laden, weil man nicht mehr raus geht und stattdessen Online bestellt.
Dem einen solidarisch gegenüber bedeutet meist gleichzeitig anderen gegenüber unsolidarisch zu sein.
In deiner Vorstellung wäre der Superlativ von Solidarität, sich einsperren und abzuwarten. Keine Treffen mit Bekannten, Familie, Freunden etc. Dann gefährde ich absolut niemanden.
Diese Definition teile ich nicht...  

Nun kann man auch ohne Reisewarnung der Regierung kostenlos zurück treten.
https://www.ariva.de/news/...torno-volle-erstattung-auch-ohne-8664437

Das ist Recht und billig, denn der Kunde trägt nun mal nicht das unternehmerische Risiko.
Meine Meinung.  

Dieser Vergleich ist unzulässig. Corona ist tödlich bzw. kann tödlich sein.
Es geht hier um die Solidarität, die erforderlich ist, um für andere Menschen eine Gefahr durch Corona für ihre Gesundheit bzw. für ihr Leben auszuschließen.
Es geht nicht um ein Superlativ von Solidarität.
Und selbstverständlich kannst du im Rahmen der Regeln deine Lieben treffen. Du beachtest die regeln, also bist du solidarisch.  

 

Aufgrund der Maßnahmen werden unzählige Existenzen zerstört. Es trifft nicht nur Unternehmer, deren Firma (Restaurant, Hotel...) pleite geht, sondern auch viele Selbbständige (Musiker...), die in den Ruin getrieben werden.

Durch die Maßnahmen wird eine Vielfaches an Menschen zu Tode kommen als möglicher Weise "gerettet" werden könnten: aufgeschobene wichtige Operationen und Vorsorgeuntersuchungen, Suizide, erhöhter Alkoholkonsum, Herzinfarkte, schlechtere Ernährung aufgrund von Verarmung usw.

Der richtige Ansatz wäre, dass gefährdete Menschen sich in Eigenverantwortung selbst schützen. Sie können z.B. hochsichere FFP2-Masken tragen, wenn sie einkaufen gehen. Sie können Ansammlungen von vielen Menschen meiden.

Ist das zu viel verlangt? Nein. Niemand sollte zu solchen Maßnahmen gezwungen werden. Es gibt auch viele alte Menschen, die aufgrund ihrer gesunden Lebensweise (Ernährung, viel Bewegung...) ein gutes Immunsystem haben.

Wer aber Angst hat vor Corona, kann sich selbst schützen. Viele ältere Menschen möchten nicht, dass durch die rigiden Maßnahmen, durch die sie angeblich geschützt werden sollen, die Existenz ihrer Kinder und Enkel auf dem Spiel steht.

Vor allem für die jüngere Generation muss das Leben weitergehen. Kinder nur eingeschränkt zu unterrichten oder ihnen eine Maske aufzuzwingen, ist ein Verbrechen. Es ist Nötigung und Körperverletzung, denn das häufige Tragen der Masken ist nachweislich schädlich.
 

Die Corona Maßnahmen werden verheerende Auswirkungen für die Menschheit auf lange Zeit haben.
Wirtschaftlich und gesellschaftlich. Die Stabilität auf Erden kann zerbrechen  und kann sogar zu einem nächsten  großen Krieg führen.

Die Verantwortlichen für diese verheerenden  Maßnahmen werden in der Geschichte noch lange verfolgt werden.

Mit tut die junge Generationen leid, die unter die Folgen Ihr fast ganze Leben leiden müssen .  

Auch dieser Vergleich ist unzulässig. Die Viruserkrankung Corona zerstört keine wirtschaftliche Existenz. Tatsächlich werden wirtschaftliche Existenzen (bezogen auf Corona) durch die Maßnahmen GEGEN Corona beeinträchtigt oder unzweifelhaft auch zerstört.
Steigerungen von Selbstmordraten hier unbelegt anzuführen, verbietet sich. Im Übrigen hat jeder potentielle Selbstmörder noch mindestens eine andere Wahl: sich nicht umzubringen.
Damit ist er besser dran als ein am Vitus erkrankter bzw. verstorbener Mitmensch.
Du stellst hier letztlich die in unserem Land bereits entschiedene Frage gegenüber: ob der Schutz von Leben und Gesundheit höherwertig ist als wirtschaftliche Interessen.
Die Frage, ob mehr Menschen ihre wirtschaftliche Existenz verloren haben oder mehr Menschen am Vitus erkrankt (mit Spätschäden) oder verstorben sind, stelle ich hier gar nicht erst. Sie verbietet sich in unserer Gesellschaft sogar.  

Ihr dürft die Meinung(en) haben, natürlich.
Nur - wie gesagt - in unserer Gesellschaft sind diese Fragen entschieden.
Also bleibt die Möglichkeit, die Mehrheiten und dann die Gesetzeslage zu ändern.
Aber überlegt gut, ob ihr in einer solch anderen Gesellschaft leben wollt. Hier kann man durchaus aus unserer Geschichte etwas lernen...  

Hab in #11024 falsch formuliert.

Gemeint ist:
Die Frage, ob mehr Menschen, die ihre wirtschaftliche Existenz verloren und Suizid begangen haben oder mehr Menschen am Vitus erkrankt (mit Spätschäden) oder verstorben sind, stelle ich hier gar nicht erst. Sie verbietet sich in unserer Gesellschaft sogar.