TOP-Solargewinner nach der großen Krise
SunPower will be the primary beneficiary of the decision, given its presence in the US distributed generation market where most Chinese companies supply product. Although First Solar theoretically benefits, we believe that the impact will be small given limited presence of Chinese companies in the US utility scale market.
http://blogs.barrons.com/emergingmarketsdaily/...-solar-implications/
Und jetzt heißt steht eine KE an und alles ist wieder für den Arsch oder was.
Entweder man erwartet wieder schlechte Solarzeiten und möchte jetzt noch die Gunst der Stunde nutzen oder aber man gibt Investoren nochmal die Chance, sich günstig zu positionieren bevor der Solarboom losgeht...
Trina Solar Announces Pricing of Offering of 8,800,000 American Depositary Shares
12:55 06.06.14
PR Newswire
CHANGZHOU, China, June 6, 2014
CHANGZHOU, China, June 6, 2014 /PRNewswire/ -- Trina Solar Limited (NYSE: TSL) ("Trina Solar" or the "Company"), a global leader in photovoltaic ("PV") modules, solutions and services, today announced that it priced the offering of 8,800,000 American Depositary Shares (the "ADSs"), each representing 50 ordinary shares of the Company, par value of US$0.00001 per share (the "ADS Offering"), at US$11.00 per ADS. Trina Solar has granted the underwriters in the ADS Offering a 30-day option to purchase up to an additional 1,320,000 ADSs to cover over-allotments.
The Company also priced the concurrent offering of US$150 million in aggregate principal amount of convertible senior notes due 2019 (the "Notes") (the "Notes Offering"). Trina Solar has granted the initial purchasers in the Notes Offering a 30-day option to purchase up to an additional US$22.5 million aggregate principal amount of the Notes. The closing of the ADS Offering is contingent upon the closing of the Notes Offering and the closing of the Notes Offering is contingent upon the closing of the ADS Offering. The offerings are expected to close on June 11, 2014 subject to satisfying customary closing conditions.
Deutsche Bank Securities Inc., Barclays Capital Inc., J.P. Morgan Securities LLC and Goldman Sachs (Asia) L.L.C. are acting as joint book-running managers for the ADS Offering. HSBC Securities (USA) Inc. is acting as a co-manager for the ADS Offering.
Trina Solar plans to use the net proceeds from ADS Offering for general corporate purposes, which may include the development of solar power projects and their general financing requirements, expansion of manufacturing capacity and working capital. The Company's management will retain broad discretion over the use of proceeds, and may ultimately use the proceeds for different purposes than what is currently intended.
In connection with the Notes Offering, the Company entered into zero-strike call options (the "call options") with one or more of the initial purchasers (or their affiliates) of the Notes Offering (the "option counterparties"). The call options are intended to facilitate the hedging of their investments by the investors in the Notes. The Company has been advised that, in connection with establishing their initial hedge of the call options, the option counterparties (or their affiliates) expect to enter into one or more derivative transactions with respect to the ADSs with purchasers of the Notes concurrently with or after the pricing of the Notes. This activity could increase (or reduce the size of any decrease in) the market price of the ADSs or the Notes at that time. In addition, the option counterparties (or their affiliates) may modify their hedge positions by entering into or unwinding one or more derivative transactions with respect to the ADSs and/or purchasing or selling ADSs or other securities of the Company in secondary market transactions at any time, including following the pricing of the Notes and shortly after the maturity of the Notes (and, the Company has been advised, are likely to unwind their derivative transactions and/or purchase or sell ADSs in connection with any conversion, repurchase or redemption of the Notes). These activities could also cause or avoid an increase or cause or avoid a decrease in the market price of the ADSs or the Notes.
The ADSs have been offered under the Company's existing shelf registration statement which was filed with the Securities and Exchange Commission (the "SEC") and automatically became effective on June 4, 2014. A prospectus supplement and the related base prospectus describing the terms of the ADS Offering have been filed with the SEC. Investors are advised to read the prospectus supplement and the related base prospectus and other documents the Company has filed with the SEC for more complete information about the Company and the ADS Offering. A copy of the prospectus supplement and the base prospectus relating to the ADS Offering may be obtained by contacting (i) Deutsche Bank Securities Inc., Attention: Prospectus Group, 60 Wall Street, New York, NY 10005-2836, by emailing prospectus.CPDG@db.com or by telephone at +1-800-503-4611, (ii) Barclays Capital Inc., c/o Broadridge Financial Solutions, 1155 Long Island Avenue, Edgewood, NY 11717, by emailing barclaysprospectus@broadridge.com or by telephone at +1-888-603-5847, (iii) J.P. Morgan Securities LLC, Attention: Broadridge Financial Solutions at 1155 Long Island Avenue, Edgewood, New York 11717, or by telephone at +1-866-803-9204 or (iv) Goldman Sachs & Co., 200 West Street, New York, NY 10282, attention: Prospectus Department, facsimile: +1-212-902-9316, by emailing prospectus-ny@ny.email.gs.com or by telephone at +1-866-471-2526.
This press release does not constitute an offer to sell or the solicitation of an offer to buy the securities, nor will there be any sale of the securities in any state or jurisdiction in which such an offer, solicitation or sale would be unlawful. This press release contains information about the pending offerings of the ADSs and the Notes, and there can be no assurance that the offerings will be completed.
http://www.ariva.de/news/...00-000-American-Depositary-Shares-5063476
Nicht böse sein, aber ich habe in diesen Foren selten einen größeren Blödsinn gelesen und das ausgerechnet von Dir?
Na klar, Trina und alle Firmen, insbesondere die in China, sind nur auf der Suche nach wohltätigen Gesten - Geldverdienen oder die Taschen der Vorstände füllen? Nöööööö, kein Thema - wir müssen an Investoren denken, damit diese noch günstig investieren können......
Ich vermute, dass diese KE vorgezogen wurde, nachdem man von den Zöllen Kenntnis hatte. Sonst hätte man diesen eher schlechten Kurszeitpunkt nicht gewählt. Aber da fällt wohl wirklich der ein oder andere Deal ins Wasser.....
Nix für ungut.....
Ich habe heute weiter aufgestockt, sehe aber dennoch noch eine hohe Wahrscheinlichkeit für kurzfristig 10,80$ - Dann kommt eine heftiger Rebound, denn Trina wird seinen Weg - auch mit erweiterten Zöllen in den USA -sicher machen.
Trina braucht Geld um in neue Maschinen zu investieren, Trina verhandelt gerade mit Centrotherm......das ist alles. Nicht mehr aber auch nicht weniger......:-))
http://www.phoenixsolar-group.com/dms/documents/...Dr_K%C3%B6hler.pdf
Präsentation:
http://www.phoenixsolar-group.com/dms/documents/...Dr_K%C3%B6hler.pdf
"Kommen wir nun zu einem etwas schwierigeren Thema, unserem Eigenkapital. Hatten wir zum 31.12.2012 noch 17,3 Millionen Euro bzw. eine Eigenkapitalquote von 18,7% so sind wir inzwischen – zum Stand 1. Quartal – bei 4,1 Millionen Euro bzw. einer Quote von knapp 7% angelangt. Das sind zwar keine berauschenden Zahlen, aber es geht noch.
Entscheidend ist, wie es von nun an weitergeht. Im Rahmen unserer Prognose erwarten wir gegenüber dem 31.12.2013 eine leicht rückläufige Eigenkapitalquote für 2014, was in Übereinstimmung steht mit einem noch leicht negativen Konzernergebnis, das ich ja vorhin als Erwartung für 2014 erläutert hatte. Abhängig von der weiteren Entwicklung bei Auftragseingang und Umsatz gibt es nun 2 Szenarien.
Erhalten wir demnächst neue Aufträge und kommt der Umsatz in Gang, geht das Eigenkapital im 2. Quartal zwar nochmals zurück, würde sich aber dann im weiteren Verlauf des Jahres erholen. Verzögert sich dagegen der Umsatz weiter, könnte das Konzerneigenkapital sogar negativ werden. Selbst das ist jedoch für sich genommen – erlauben Sie mir die flapsige Bemerkung – kein Beinbruch, es sieht nur nicht gut aus. Keineswegs jedoch müssen Sie sich Sorgen machen, dass allein dies die Gesellschaft in existentielle Schwierigkeiten bringen könnte.
Der Konzern ist keine rechtliche Einheit, insofern ist er auch nicht die relevante Basis für derartige Themen. Von Relevanz ist vielmehr die Phoenix Solar AG als rechtliche Einheit und Muttergesellschaft. Nur: bei dieser haben wir zum einen vorgesorgt, zum anderen würden Sie frühzeitig merken, wenn die Gefahr eines negativen Eigenkapitals drohen würde – wenn nämlich das Grundkapital der Gesellschaft zur Hälfte verloren wäre, müsste eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen werden.
Die Phoenix Solar AG hatte zum 31.12.2013 noch ein Eigenkapital von 4,2 Millionen Euro, was zugegebenermaßen nicht mehr allzu weit weg war vom hälftigen Grundkapital. Mit Hilfe einer bilanziellen Maßnahme – nämlich dem Heben von stillen Reserven unserer Tochtergesellschaft in USA – konnten wir jedoch das Eigenkapital der Phoenix Solar AG im ersten Quartal um knapp 10 Millionen Euro stärken. Zum 31.03.2014 betrug das Eigenkapital der AG wieder 11,6 Millionen Euro, was einer Eigenkapitalquote von 20% entspricht. Das reicht erstmal eine Weile."
"Womit wir jedoch überhaupt nicht zufrieden sind, ist der Auftragseingang. Bisher konnten wir leider weder aus Asien noch aus USA einen größeren Auftrag vermelden. Ich kann Ihnen versichern, dass wir umfangreiche Pipelines mit mehreren 100 MW an konkreten Projekten zur Verfügung haben, dass alle unsere Vertriebsmitarbeiter mit Hochdruck an dieser zentralen Kennzahl Auftragseingang arbeiten und dass wir sehr gute Chancen haben, in Kürze mit entsprechenden Nachrichten aufzuwarten.
Aber leider haben wir bis heute noch nichts Zählbares dabei. Und es ist glasklar, dass nach abgeschlossener Restrukturierung der weitere Erfolg des Unternehmens vor allem an der Top-Line, also der Umsatzentwicklung, hängt. Der mangelnde Auftragseingang ist auch der Grund, weshalb wir aktuell zwar unsere Prognose für 2014 bestätigt, aber auch auf ein erhöhtes Risiko hingewiesen haben. Noch sind die Ziele allerdings zu schaffen und wir arbeiten mit der gleichen Beharrlichkeit wie bisher daran, auch diese Klippe zu umschiffen."
Angehängte Grafik:
unbenannt.png (verkleinert auf 62%)
unbenannt.png (verkleinert auf 62%)
http://www.solarserver.de/solar-magazin/...-230-millionen-dollar.html
http://www.it-times.de/news/...awatt-solarfarm-in-kalifornien-105074/
Wenn ich nur nicht soviel gegen Dünnschicht hätte...
Optionen
| Boardmail an "Juliette" |
Wertpapier: Trina Solar |
Solaranlagen bis zehn Kilowatt: Koalition kippt Pflichtabgabe für Kleinproduzenten
Die Unionsfraktion hat einem Kompromiss mit der SPD zur Ökostrom-Reform nach kontroverser Debatte zugestimmt. Auch die SPD-Fraktion hat das Paket gebilligt.
Berlin - Die große Koalition will ihre Ökostrom-Reform mit einem Kompromiss in letzter Minute noch retten. Hunderttausende Bürger, die Strom in kleinen Solaranlagen bis zehn Kilowatt Leistung auf dem Dach produzieren und selbst verbrauchen, sollen von einer Pflichtabgabe nun doch ausgenommen werden. Alle anderen Eigenstrom-Versorger sollen hingegen künftig zahlen.
Am Freitag soll der Bundestag das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) beschließen. Dem neuen Entwurf zufolge sollen alle Besitzer von größeren Ökoenergie-Anlagen und neuen Kraftwerken, in denen Strom für den eigenen Verbrauch produziert wird, ab August zunächst 30 Prozent der regulären Ökostrom-Umlage bezahlen. Diese liegt derzeit bei 6,24 Cent je Kilowattstunde. Bis 2017 steigt die Abgabe dann in einem Stufenmodell auf 40 Prozent oder knapp 2,5 Cent.
Das soll helfen, die Strompreisbelastungen der Bürger insgesamt etwas zu dämpfen. Seit Jahren versorgt sich die Wirtschaft immer stärker mit Strom aus eigenen Kraftwerken und umgeht so Abgaben - dadurch steigt die Belastung für die Privathaushalte bei der Energiewende.
Regierung unter Zeitdruck
Mit der Kompromisslösung will Schwarz-Rot auch neue Bedenken der EU-Kommission in Brüssel zerstreuen. Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) wollte ursprünglich große Industriebetriebe mit eigenen Kraftwerken besser behandeln als zum Beispiel Supermärkte mit einer Solaranlage auf dem Dach. Die Brüsseler Wettbewerbshüter hatten gegen diese Ungleichbehandlung protestiert. Bereits laufende, ältere Eigenstrom-Anlagen will die Koalition nicht mit der Umlage belasten. Auf diesen Bestandsschutz hatte vor allem die Union gepocht.
Die Regierung steht unter großem Zeitdruck, weil die Reform am 1. August in Kraft treten soll, denn sonst können Unternehmen nicht mehr rechtzeitig Rabattanträge bei den Förderkosten für 2015 stellen. Die Industrie soll weiter um rund fünf Milliarden Euro entlastet werden, ohne die Nachlässe warnt sie vor massiven Jobverlusten. Hierzu war nach langem Ringen im April ein Kompromiss mit Brüssel erzielt worden.
Wegen der brisanten Lage hatten sich am Montagabend im Kanzleramt auch die Koalitionsspitzen getroffen.. Kanzlerin Angela Merkel (CDU), CSU-Chef Horst Seehofer, SPD-Chef Sigmar Gabriel sowie Unions-Fraktionschef Volker Kauder (CDU), sein SPD-Pendant Thomas Oppermann und CSU-Landesgruppenchefin Gerda Hasselfeldt berieten zweieinhalb Stunden lang über eine Lösung der vertrackten Lage.
Opposition übt scharfe Kritik
Die Opposition übte massive Kritik an dem Vorhaben. Die Große Koalition sei trotz ihrer riesigen Mehrheit nicht in der Lage, die Reform vernünftig über die Bühne zu bringen. Das Hauruckverfahren sei eine Unverschämtheit, kritisierte Grünen-Fraktionschef Anton Hofreiter: "Was die Große Koalition da macht, ist für alle Betroffenen und für unser Land schlichtweg eine Frechheit." Die Linke warf der Koalition vor, die Reform einfach durchpeitschen zu wollen.
SPD-Fraktionsvize Hubertus Heil wies die Vorwürfe zurück. "Dass in den letzten Tagen Zeitdruck entstanden ist, hat damit zu tun, dass nach längerer Abstimmung mit der europäischen Kommission auf den letzten Metern uns Einiges zugeworfen wurde, was wir klären mussten." Der CDU-Wirtschaftsexperte Michael Fuchs betonte, mit der Reform müssten energieintensive Unternehmen den Standort Deutschland nicht verlassen. "Mir fällt heute ein Stein vom Herzen", sagte Fuchs.
Die Reform des EEG ist ein zentrales Projekt der seit einem halben Jahr regierenden großen Koalition, um die Kosten der Energiewende einigermaßen im Griff zu halten. Jedes Jahr zahlen Bürger und Unternehmen über 20 Milliarden Euro für den Ausbau von Ökostrom aus Wind, Sonne, Wasser und Biogas. Deutschland hatte 2011 nach der Atomkatastrophe im japanischen Fukushima entschieden, das letzte deutsche Atomkraftwerk 2022 abzuschalten.
Union und SPD wollen im Rahmen des Pakets auch den Weg für die Länder freimachen, bis Ende 2015 Mindestabstände zwischen Windrädern und Häusern festzulegen. Nach dem Votum des Wirtschaftsausschusses gilt eine Zustimmung Ende der Woche im Bundestag als sicher. Antreiber des von Experten scharf kritisierten Vorhabens war Bayern. Dem Freistaat schwebt das Zehnfache der Windradhöhe vor - das könnte bis zu zwei Kilometer Abstand zwischen Windrad und Wohnbebauung bedeuten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...rom-reform-a-977264.html
schönen abend noch .....
Optionen
| Boardmail an "youmake222" |
Wertpapier: Trina Solar |
Nur wurde auch hier nicht erklärt, wie es in einem sog. Rechtsstaat sein kann, dass ein einzelner Aktionär, der zudem als Vorstand der 1. Insider ist, bevorzugt für rund 3 Euro 20% der Aktien erwerben konnte, dürfte, für die alle anderen außer gewissen Spezies zwischen 15 und 20 Euro am Markt bezahlen mussten - vom Verkauf seiner Altaktien wenige Tage vor der Fast-Pleite-Meldung mal ganz abgesehen.
Nur einer konnte so seinen Firmenanteil fast kostenneutral stabil halten: der Sonnenkönig! Wie war dies juristisch möglich? Klar, dass er seinen Hausjuristen über ne Million je Jahr bezahlt, wenn die sowas an Sitte u. Moral, an Gerechtigkeit vorbei einfädeln - zum Kotzen für jede Aktienkultur. Zumal die ganze Insolvenz-Story zum damaligen Zeitpunkt verfrüht "inszeniert" wurde, die Firme noch einen Restwert gehabt haben dürfte...