Steinhoff International Holdings N.V.

 

langsam positionieren sich einige für den 7.Mai.
Wird bis dahin sicher noch ordentlich up gehen. nmM  

 

wird kommen und nachbörslich sehe ich >0,125. Dann werden unsere Heulsusen wieder weinen....
Herrlich so ein Heulkonzert. Wir werden sehen, der Tag ist ja noch lang.  

Ok. Danke für die Klarstellung. Ich hatte nur das mit dem AGM aufm Schirm.  

Bezüglich der berechtigterweise (die Höhe der Kompensation sei mal dahingestellt, jedoch berechtigt, da bei der Bude halt über Jahre nicht wirklich viel an den gemeldeten Bilanzen gestimmt hat) gewünschten Kompensation wird es wohl ziemlich Zügig eine außergerichtliche Einigung geben, habe es nun schon ein paar mal geschrieben & bleibe auch dabei, es kann weder im Interesse der Klagewilligen noch der Gesellschaft sein sich hier ein Jahre langes Gefecht vor Gericht zu liefern, die Nummer muss eigentlich auch per Stichtag 30.09 durch sein, ansonsten kann es bilanziell für die International Holding durchaus kritisch werden, EK ist so oder so durch den Zirkus seit Ende 2017 stark gebeutelt & wenn man nun zusätzlich zu den zu kapitalisierenden Zinsen auch noch Rückstellungen mit Hinblick auf den Schadenersatz in der Bilanz bilden muss, dann macht es lustig "Boom" & die Holding sagt Good bye, da Bilanziell überschuldet. ;-)

Für die berechtigterweise nach Schadenersatz schreienden geschädigten würde, dies dann wohl mit einer glatten 0 € Kompensation Enden.

Deal Bereitschaft des VEB & TILP konnte man bereits vernehmen & der Aufruf der Gesellschaft die Namen der Klagewilligen und weitere Details einzureichen kommen nicht von ungefähr.  

 

bleibt zu hoffen das die Aktionäre am Schluss ihr gutes Recht bekommen
**************************************************
http://www.stock-world.de/detail/272681-Neue_Nachrichten-Seite1.html
Artikelauszug

VEB/European Investors und Steinhoff hätten sich darauf geeinigt, die Kollektivmaßnahmen zur Wahrung der Unternehmensinteressen, um weitere sechs Wochen bis zum 15. Mai 2019 zu verlängern. Nach dieser Frist stehe es beiden Parteien frei den Gerichtsprozess fortzusetzen oder in Verhandlungen einen Vergleich für die betroffenen Aktionäre zu erreichen.

http://www.stock-world.de/detail/272681-Neue_Nachrichten-Seite1.html  

100 % korrekt .  

war denn eigentlich hier unter den tatsächlich Geschädigten ? Hatten wir nicht User hier, die ebenfalls schon jahrelang Steinhoff -Aktionäre sind ?

urrsprünglich war der 3.04 vorgesehen , daher noch einige Tage Zeit , es wird Zeit das Kapitel Steinhof Holding AG zu schilessen damit nicht weiterer Schaden ensteht .

https://de.reuters.com/article/...rika-steinhoff-klagen-idDEKCN1MR2KO  

Ja sind klaas Klever ich und noch einige wenige hier die aber selten schreiben, oder ich in bei den vielen geschriebe einfach kaum lese bin selbst nur alle 1 bis 2 Wochen mal hier und lese in der Regel nur die letzten 10 bis 20 Beiträge.  

Von euch darf als Geschädigte gerne mehr kommen. Wäre interessant zu verfolgen, wie ihr eure Ansprüche geltend macht.  

Meine DGAP - App hat mir heute auch Nachrichten vom 18.4.19 gemeldet. Das war doch vor einigen Wochen schon mal so. Wie kann es sein, dass so eine wichtige App so instabil läuft? Das bekommt meine lokale Änderungsschneiderei besser hin...  

Klagen? Lieber jetzt ein paar Euro in die Hand nehmen und sich ordentlich eindecken. Wenn es hier ein happy Ende gibt hat man viel mehr als wenn man dem Konzern Steine in den Weg legt.

Aber schon klar das hier Rechtsanwälte zum klagen trommeln, wollen schließlich auch was verdienen!

Alle nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung!!!  

Ich geh davon aus das das ganze irgendwann wieder nach oben geht zumindest was mich angeht.  

Mhm, ne die werden die Bude eben nicht schließen, der maximale Profit für die Gläubigerstruktur und die einzige Chance auf Kompensation für die geschädigten liegt schlicht und ergreifend in der Fortführung der geschäftlichen Tätigkeit.

Dieser ganze Fall lebt von seinen zu beachtenden Besonderheiten, darum existiert der Kübel auch noch, wäre die Ausgangsstellung klassisch gewesen, dann wäre die Kiste schon mit dem großen Messer Seitens der ursprünglichen Gläubigerbanken zerlegt worden.

Ausbruch der Krise Dezember 2017, nun haben wir April 2019 und interessanterweise brennt in Stellenbosch noch Licht. ;-)

Kompensationsmöglichkeiten sind auf Seiten der Gesellschaft/Gläubigerstruktur (glaub mir es ist mittlerweile ein und das selbe) vorhanden, unter anderem werden Aktienpakete aus dem großen schwarzen Loch verteilt & die Gläubigerstruktur wird ebenfalls Druck auf die Klagewilligen ausüben um diese zur Annahme des Deals zu bringen, Druckmittel ist einfach gelagert, keine Reduktion der Verzinsung mit Bezug zu den Forderungen bis der Deal bzw. die Deals mit den Klagewilligen nicht durch sind, somit können die Gläubiger die Gesellschaft und somit auch die Gesellschaft locker aussaugen wenn die Klagewilligen nicht mitspielen wollen.

Und da ein Deal und somit eine Kompensation mit Wert "x" attraktiver ist als Kompensation 0 € darf man von der Annahme der Kompromiss Angebote ausgehen.




   

Ich bin auch noch dabei und lese hier manchmal mit.
Kann aber zu der Diskussion nichts hinzufügen. Aber es gibt genug Experten. :-)
Hier läuft der "Kauntdaun" also hopp oder top.
Viel Glück Freunde  

Beim vor einiger Zeit angegebenen Buchwert wäre ich dann schon gutbim Plus.  Soweit dieser natürlich stimmt.  

nichts für ungut, aber irgendwie kann ich das nicht glauben..
https://www.ariva.de/forum/...oldings-n-v-531686?page=13#jump23547591
entweder horstest du dann Millionen an Shares oder hast zwischendurch verkauft und nun ordentlich wieder zugelegt  

"Dieser ganze Fall lebt von seinen zu beachtenden Besonderheiten...."

Eine der wesentlichen "Besonderheiten" hier ist wohl, dass Jooste es trotz Ramsch-Rush und Fake-Money geschafft hat, ein Reihe werthaltiger Assets aufzuziehen. Das können nicht viele oder vermutlich nicht einer der auch nur entfernt vergleichbaren Fallkandidaten von sich behaupten, meistens bleibt da nie viel, um noch Agreements mit Lenders dieser Größenordnung aufzuziehen.

Ausserdem ist das auch von Anfang an ein "Staatsakt", SA ist absolut daran interessiert, die Kuh hier vom Eis zu bekommen. Noch mehr "Frauds" können die sich nicht mehr erlauben und schon gar nicht solche, wo Pensionäre bestohlen wurden.

war wieder nur ein "Strohfeuer" so ist das eben bei Steinhoff! Da hilft vielleicht ein Bob Marley Song,  Get Up Stand Up !  

das nehme ich persönlich. Ich bin nicht zurück, weil der Kurs steigt. Ich bin zurück wie Arnold S, außerdem ist mir die Schweiz zu klein.  

Es war überfällig, und sicher legt er darauf keinen Wert, aber bin dann mal auf Seite 5 gesprungen und habe mir die Postings von MIIC angesehen und musste jetzt mal grüne Sterne geben!

#122

Er war der erste der es geblickt hat das etwas nicht stimmt. Zumindest der erste der es gepostet hat!

Jetzt sind 1 1/2 Jahre ins Land gegangen und wir wären nicht hier wenn wir nicht von einem erfolgreichen Turnaround ausgehen.

Also bis dahin
Boje  

Drecksaktie mit der nichts passiert...

Hier gibr es ja auch nur noch Durchhalteparolen und Kurswünsche.
Letztes Jahr sollten doch schon die Shorties gegrillt werden, heute
sind alle Aktionäre gegrillt.

Frei nach dem Doppelpass: So schau´s aus!  

Besonderheiten dieses Falls wären:

1. Mangelhaft besicherte Ursprungskredite
2. Vorhandene Assets eben genau nicht werthaltig genug um eine ja nun mal auch aufwendige Verwertung durch die ursprünglichen Gläubigerbanken zu forcieren
3. Staatsakt ZA / geht die Nummer hier den Bach runter nimmt kein gescheiter Internationaler Investor diesen Standort mehr ernst, Arbeitsplätze waren dort mal in Gefahr mittlerweile jedoch bereits gesichert, Investitionen staatlicher Organe stehen mit im Feuer
4. Die Story ist einfach geil & diese lässt sich fortführen und unter Berücksichtigung des Bekanntheitsgrades der Bude natürlich auch entsprechend vermarkten
5. Potenzial zur Erzeugung einer seriösen, attraktiven Marge nach Restrukturierung des Apparats gegeben
6. Rattenscharfe 4,3 Mrd handelbare Papiere
7. Drittparteien (Emmissions Banken, Deloitte & Rödle u. Partner) die aufgrund von fahrlässigen Handlungen auch durchaus schlechte Karten hinsichtlich der Schadenersatzklagen haben & somit auch zusehen müssen das die Kiste wieder auf die Schienen kommt