Starke Zukunft für P7Sat1
Seid doch froh, das das Dingens bei 350 Mio JÜ mit > 8 Mrd bewertet wird.
Das Zeug ist Scheißteuer. Sowas wie die Tesla des Dax.
Klar kann sie auch KGV 40 (bezogen auf JÜ 2016) erreichen = 14 Mrd.
Wäre dann ein KBV von >20.
Und das bei +5% operative Ergebnisteigerung pro Jahr.
Also ich finde das Dingens ist weiterhin gut bewertet.
Meine Meinung
Fakt ist wir haben nen 2016 KGV von 15,9; => 2017 von 14,7
Wer TSLA mit ProSieben vergleicht, denn kann man nicht mal besoffen Ernst nehmen.
TSLA hat noch nie einen Euro verdient und Prosieben ist aufgrund der Kursabschläge günstig bewertet. Da steckt weit mehr dahinter als ein TV-Sender, aber recherchieren kannst du selbst. Für über 50 würde ich hier vermutlich auch nicht mehr einsteigen, aber bei 38,50 bin ich jetzt mal mit einer kleinen Position rein.
2011 2012 2013 2014 2015
KGV (Kurs/Gewinn) 4,70 15,20 24,50 21,50 25,60
Quelle http://www.ariva.de/prosiebensat.1_media-aktie/bilanz-guv
Und der Jahresüberschuss zum Halbjahr hängt schon 17 Mio hinterher und wenig Chance dies aufzuholen.
Kannst jetzt gerne mit dem operative Ergebnis argumentieren.
Aber operativ liegt eine LH bei 1,8 Mrd und Kurs 4,9 Mrd.
Aberes ght um das was unten übrig bleibt.
Am ehersten nimmste Erg pro Share1 HJ 0,75 nach 0,81 letztes Jahr.
Linear verdoppelt haste 1,50 (letztes Jahr 1,83) bei 38 Kurs = 25
Bei LH sinds 200 Cent bei 10,60 = 5,3
Ich weiß, Vergleich hinkt. Aber nur um zwei mal das Gleiche aus Return of Cap Invest rauszulegen.
Das einzig positive bei Pro7 ist derzeit noch immer die Divi. Aber eben nur, weil 1,80 EUR pro 1,81 Gewinn = 99,5% Ausschüttungsquote der Erg / S.
Weil es einen Scheiß interessiert was Du operativ hat, wenn unterm Strich nichts übrig bleibt.
Klar, auch die EK Rendite ist geil. Weil wie LH höchte Verschuldung 750 Mio Eigenkapital machen 162 Mio JÜ = 21,6%
Dagegen FK 4,5 Mrd = EK zu FK Verhältnis 17/83
Meine Meinung
207.000.000/218.797.200= 0,95 EPS
Ein Großteil wird immer im 2. HJ verdient, daher sehe ich nicht wo man da jetzt so dick hinten liegen soll??? Zumal die Prognose nicht korrigiert wurde. - Im Gegensatz zu deiner LH.
Was überhaupt die LH in der Diskussion zu suchen hat weiss ich auch nicht ;-) - Die sollen erstmal ihre Betriebsrentenlöcher stopfen und sich mit den Piloten etc. einigen.
Bleib doch gerne bei ProSieben und bei den Fakten, dann können wir gerne auch die negativen Dinge bei ProSieben analysieren.
Was darin zu bereinigen ist, keine Ahnung.
Da steht ganz klar op Erg 333
VST 300
Jahresüberschuss 162
Ergebnis je Aktie verwässert / unverwässert 0,75
Wenn die Zahlen bei Ariva falsch sind, kannst ja mit Verweis auf den Q2 Bericht, der Dir anscheinend vorliegt auf Richtigstellung pochen.
Ansonsten nimmste eben dein bereinigtes EPS von 0,95 * 2 auch 200 Cent und legst sie bei 38,80 an und bist dann statt meiner KGV 20 bei KGV 19,4.
Jetzt haut es mich vom Hocker.
Volle günstig.
Bei 18% Umsatzwachstum und 7,5% Gewinnwachstum zu y-t-y. Echtes Schnäppchen.
zum Beispiel gegenüber RTL Group (vorsicht auch Ariva Werte) 11,7 Mrd / ca 800 Mio = 14,6 und einem KBV von 4.
http://www.ariva.de/rtl_group-aktie/bilanz-guv
Aber nur meine Meinung.
Habe die Sat1 Übernahme.
Habe die Kirchpleite mitgemacht und den Aufstieg in den Dax.
Aber ich sehe sie eher bei 7 Mrd = 32 = als bei 11 Mrd = 50.
Hoffe wenigstens die Zahl der Aktien rund 218,8 Mio stimmt noch.
Meine Meinung
Du kannst nicht einfach das Halbjahresergebnis mal 2 nehmen. Und dann sagen KGV ist 20.
Beispiel:
Eisverkäufer meldet Q1 Zahlen. Mega Verlust da im Winter niemand Eis kauft. Jetzt nimmst du seine Zahlen mal 4 und sagst das lohnt sich nicht.
Wenn er aber im Sommer das 5 fache reinholt lohnt es sich eben doch.
Und zurück zu ProSieben -es ist eben auch so, dass Sie gewohnt im 2 HJ wesentlich mehr verdienen. Und im Vgl. zum VJ (2015) ein paar Milliönchen mehr. Daher ist deine Berechnung Quatsch.
op Q1 2015 117,2 = 16%
op Q2 2015 192,7 = 26% 1 HJ 42%
op Q3 2015 131,4 = 18%
op Q4 2015 288,6 = 40%
Total 2015 729,9
0,95 zu 42 = 2,26
38,8 / 2,26 = 17,2
Wenn ich JÜ anschaue sinds 390,9 Mio in 2015 verdient. Davon 179,7 Mio in 1 HJ = 46%
0,95 zu 0,46 = 206. Und da haben wir wieder unsere 200 Cent
Weil die Zahlen vom ersten Halbjahr von der El belastet waren, ist es sehr wohl wahrscheinlich dass das zweite Halbjahr in Relation besser ausfällt. Jedenfalls falsch wäre es die diesen Effekt mit der Argumentation aufs Weihnachtsgeschäfts fortzuschreiben.
Lg
Let's see was nach Q4 im Ergebnis / S steht.
Wenns die 2,26 waren nehm ich natürlich zurück, dass mein Vergleich vielleicht doch nicht hinkte, wovon ich selbst ja nicht ausschloß das er hinken könnte.
Siehe #2062 Klar, laß mal die Zahlen 2015 sehen
Hinkt vielleicht wieder...
Die EM mag der Gewinnentwicklung eine kleine Delle verpasst haben. Die Story ist dagegen weiterhin intakt, p7 ist eben Nicht einfach nur lineares Fernsehen und das wird in der momentanen Katerstimmung halt übersehen...