AMD - langfristig ein Kauf ?? o. T.

du solltest dich auch mal nachts aufs ohr legen, dann wuerdest du hier bestimmt nicht auf so einen quatsch kommen!
zum thema treiber fuer linux, war von mir nur ein bericht mit einem link vesehen! im uebrigen finde ich es gut, wenn alle infos hier im forum landen. und lass es sei, die leute hier persoenlich anzugreifen, wegen einem bericht, der von einer quelle stammt. umso mehr freut es mich, dass du so ein wissen mitbringst. - zu deinen berichten sage ich lieber nichts.
 

http://www.pcgameshardware.de/Thief-4-PC-98521/...tle-Spiels-1107182/  

http://www.pcgameshardware.de/...ttlefield-4-Patch-unterwegs-1107277/  

ja das mein ich doch. Ist eben typisch AMD, jede Art der Reaktion geht fast in den zweistelligen Bereich.  

...ja, so ist es nun mal - und zwar seit vielen Jahren! Ich finde es mittlerweile eher ungewöhnlich, wenn es mal über einige Wochen mit kleinen Schwankungen seitwärts geht. Leider ist es im Moment noch so, dass die Dynamik nach unten größer ist als nach oben - das war vor einigen Jahren mal anders, da hielt es sich die Waage (da gab es auch mal 20%-sprünge nach oben...).

Gruß
Berni  

wollte dich doch nicht persönlich angreifen, nur aufgreifen, dass eben kernel-treiber news für die grafikperformance etablierter hersteller nicht sooo wichtig sind, denn man installiert auf dem desktop fast immer die binary packages zwecks leistung.

Und bezüglich neuer Mantle-news: die GIFs zu den Frameverläufen sind eher ernüchternd, am beispiel der neuen kaveria apu sieht die grafik mit mantle schlechter aus (fog of war zur senkung der detailtiefe) und die avarege frp rate ist mit mantle sogar um über 20 % geringer als mit directX11 api.
(http://www.pcgameshardware.de/...tlefield-4-Patch-unterwegs-1107277/)

Also momentan sieht mantle ziemlich verbuggt aus.

MfG  

es ist alles im butter.

Ich bin was mantle betrifft voll begeistert und kann deine meinung nicht teilen. der apu mit der schnittstelle mantle schlaegt deutlich die intel prozesoren in sachen leistung um meilen und directx11 um bis zu 319%!
Im schlimmsten Fall soll die Leistung von solchen GPU-limitierten Szenarien mindestens auf dem Niveau von DirectX liegen.
das die frp rate um über 20 % geringer als mit directX11 api ist, kann ich dir so nicht bestaetigen.
Erwähnenswert sind noch die gelegentlichen Fps-Einbrüche (gelber Graph), die zukünftig behoben werden sollten.

Battlefield 4 (EA-DICE)

   CPU-limited scenario: 40.9% (1080p) and 40.1% (1600p) performance improvement under Ultra settings and 4xAA on the AMD A10-7700K with an AMD Radeon™ R9 290X.
   GPU-limited scenario: 2.7% (1080p) and 1.4% (1600p) performance improvement under Ultra settings and FXAA on the Core i7-4960X with an AMD Radeon™ R7 260X
   Average uplift for 1080p: 13.28% (Average of 290X and 260X data on the i7-4960X, A10-7700K, FX 8350 and i5-4670K)
   Average uplift for 1600p: 11.35% (Average of 290X and 260X data on the i7-4960X, A10-7700K, FX 8350 and i5-4670K)

Star Swarm (Oxide Games)

   CPU-limited scenario: 319% (1080p) and 281% (1600p) performance improvement in the "RTS" test on Extreme settings with the AMD A10-7700K and an AMD Radeon™ R9 290X.
   GPU-limited scenario: 5.1% (1080p) and 16.7% (1600p) performance improvement in the "RTS" test on Extreme settings with the Core i7-4960X and an AMD Radeon™ R7 260X
   Average uplift for 1080p: 115.65% (Average of 290X and 260X data on the i7-4960X, A10-7700K, FX 8350 and i5-4670K)
   Average uplift for 1600p: 75.19% (Average of 290X and 260X data on the i7-4960X, A10-7700K, FX 8350 and i5-4670K)

gruss

 

berni68: Sehe, hier machen sich viele User in technischen Angelegenheiten ihre Gedanken, und diesen Gedanken kann ich durchaus etwas Positives abgewinnen. Das mit den von Dir erwähnten Kurssprüngen muss man ebenso zur Kenntnis nehmen (allerdings war's ja vergangenheitsbezogen); aber was soll's.
Ich habe nachgelegt (neue Aufträge soeben raus) und verändere so den Durchschnittskurs. ... Bis bald.  

Die realität sieht ganz anders aus: spiele sind gpu limitiert, weil immer mehr shader parallel zu verarbeiten sind inkl weichzeichnung und hoher texturauflösung.

CPU-Limitierung ist nur ein marketing märchen von amd ;)
Vermutlich nur, um die eigenen schwachen CPU-Kerne zu kompensieren, bis sie mal endlich was besseres liefern.
Heutige Gamer lassen nix anbrennen und setzen schon längst auf Intel CPUs.
Ob die Grafikkarte amd oder nvidia wird, entscheidet dann nicht zuletzt die leistung/watt - und da ist nvidia seit der gtx680 im vorteil.

MfG  

amd den absatz der grafikkarten mit dem generellen absatz von grafiklösungen vermischt und damit nicht mehr differenzierter darstellt, indem man einfach den zugewinn durch das konsolengeschäft dazumengt.

will man damit bewusst die eigene absatzschwäche im dedizierten consumergeschäft mit grafikkarten übertünchen?

nunja, nicht gerade vertrauenserweckend das ganze.  

^^  

Cya  

will dir nich zu nahe kommen, aber auf welche aktien setzt du?

waS AMD BETRIFFT, BIST GANZ SCHOEN NEGATIV.

du kannst den kurs hier sowieso nicht beeinflussen - der wird in uebersee gamacht!

bitte sei mir nicht boese, wenn ich etwas direckt war

hoffe wir verstehen uns

gruss

p.s. nur meine meinung  

http://business.chip.de/news/...ARM-Basis-geht-in-Serie_66863719.html  

Heutige "Gamer" haben einen Computer und setzen auf AMD. Übertrieben formuliert ist der PC Markt tot. Also bleiben noch Konsolen und mobile Geräte. Weder Intel noch AMD haben eine bedeutende Marktposition im mobilen Markt. Auch wenn ich keine Zahlen vorlegen kann, bin ich fest davon überzeugt, dass im letzten Jahr mehr Konsolen verkauft wurden als CPUs (unabhängig vom Herrsteller) für Gaming-PCs.

 

der entwickelten länder was ja der status quo heute ist tut man am besten nur daytrading, denn langfristig ohne gelddrucken bzw aussicht fällt jede aktie, wie man seit den 90er jahren in japan gesehen hat.
Japan wollte die deflation ohne gelddrucken überstehen, haben dann eben die bankster das geld aus den dortigen börsen abgezogen.
Seit 2013 druckt Japan wieder fleißig und der nikkei ist um 100% gestiegen ...
Insgesamt ist deflation sehr schlecht vor allem für staaten, denn dann wiegen die schulden mehr, während in der Inflation die schulden sich peu a peu verbilligen; deshalb auch die 2% zielvorgabe der ezb ...
Aktuell halte ich mit längerfristigem horizont paar aktien von goldminen betreiben bsw silberminen mit goldminen abbau, denn mein gefühl sagt mir, dass asien den goldpreis bestimmt und die steigende inflation in japan sowie china werden das übrige tun.
China wird den yen verbilligen wollen, damit sie gegenüber usa und eu konkurrenzfähig bleiben, japan nur um der deflation zu entgehen.

MfG  

Grundsätzlich stimme ich mit dir überein, dass die Zeiten, in denen man eine Aktie gekauft hat und sie 10 Jahre im Depot liegen lassen konnte, vorbei sind. Das heißt aber noch lange nicht, dass man zum Daytrader werden muss. Man muss halt den Markt genau beobachten! Der Markt wird im Moment durch billiges Geld getrieben. Irgendwann kommt der Moment, da gibt es eine sehr kräftige Korrektur - diesen Moment sollte man nicht verpassen - wenn die Kurse im Keller sind, kann man wieder einsammeln (zu wissen, wann der Moment gekommen ist, ist allerdings die Kunst). Vermutlich wird es so sein, dass während der Korrektur (mit den damit verbundenen Auswirkungen auf den Realmarkt), einige Unternehmen auf der Strecke bleiben....; es wird aber der Tag kommen, da hilft es auch nicht mehr neues Geld zu drucken - und das ist m.M.n. der Moment, an dem das ganze Spiel von NULL beginnt (was die meisten Bürger nicht wissen, dass alle Bürger letztlich für die Schulden des Staates gerade stehen). Es gibt natürlich verschiedene Möglichkeiten, angefangen bei einer zwangsweise eingetragenen Grundschuld für Hauseigentümer, bis hin zu einer neuen Währung..., das wird m.M.n. aber noch etwas dauern (kommen wird es aber, so sicher wie das Amen in der Kirche).

Und da wir hier ja über AMD sprechen, liegt auch hier eine Unsicherheit für die Aktien von AMD - korrigiert der Markt, wird auch der Kurs von AMD in den Keller gehen; deshalb darf man die erwartete Entwicklung nie völlig abgekoppelt vom Gesamtmarkt sehen...

Also, Gesamtmarkt beobachten, Daytrading ist aber nicht notwendig, da auch bei steigenden Märkten Schwankungen unerlässlich sind...
Berni  

und genau deshalb wird es zukünftig für Intel schwieriger als für AMD werden, ihre Anleger bei der Stange zu halten - wo will Intel denn noch groß wachsen? Geht die Strategie von AMD auf, wird AMD deutlich stärker wachsen...
Und genau das ist auch der Grund, warum ich nie bei Intel investieren würde, da fehlen mir einfach die Kursfantasien... viele vergessen eben, dass Intel (Marktkapitalisierung 50 mal höher als AMD) schon so groß ist, dass es sehr schwer wird, jedes Jahr zu wachsen - und zudem hat Intel verschiedene Entwicklungen schlichtweg verschlafen!

Berni  

http://www.derwesten.de/wirtschaft/digital/...leistung-id8948341.html  

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und mich hier angemeldet, da ich seit ein paar Jahren an der Börse unterwegs bin und jetzt auch aktiv meinem Mitteilungsdrang freien Lauf lassen möchte.

Ich persönlich setzte bei AMD auf zwei mögliche Entwicklungen:

1. AMD bleibt über die nächsten Jahre rentabel durch die Konsolenverkäufe, hier sehe ich die Zukunft für AMD. Es wäre natürlich schön, wenn der Rest vom Unternehmen auch wächst, aber die Grundsätzliche Entwicklung der Branche wird sich in den nächsten Jahren zeigen müssen.

2. Drei Monate arbeiten und dann vom Gewinn AMD kaufen. So oder so ähnlich könnte das Motto von Intel lauten. 2008 durfte man AMD nicht übernehmen und Ende 2013 konnte ich hier in einer News lesen, dass die Wettbewerbsbehörden keine Einwände mehr dagegen hätten.
Intel will doch bei den Grafikkarten mitmischen und was wäre da leichter als AMD zu übernehmen, das spart Jahre an Entwicklungszeit, da Intel hier meiner Meinung nach doch stark zurückliegt.

Der starke Kursrückgang nach den letzten Zahlen ist subjektiv mehr als ärgerlich, zumal ich Hoffnung hatte, dass die 3 Euro halten, aber übergeordnet sehe ich erst beim unterschreiten der 2,25 Euro den Aufwärtstrend gefährdet und würde auf Verkaufen schwenken.  

Ganz nett, auch wenn's dem Aktienkurs nicht weiter nach oben bringt....

http://seekingalpha.com/pr/...ommunications-excellence-awards-in-2013  

StillWater2011: Habe heute mal wieder "mit vielen k' s" zugelegt, .... nachdem ich länger gewartet hatte. Wahrscheinlich dann am Dienstag/Mittwoch nachmals einige Nachläufer, um das Investment vorerst zu schließen. Danke, man muss ja auch mal was Positives lesen können (....habe von Technik so gut wie keine Ahnung, deshalb auch keine Fehler bei apple Inc gemacht und bei yelp kräftig zugeschlagen, eben, weil ich nichts von technischen Dinge verstehe; nur ein bisser'l von Aktien in ihrem Lauf).  .... Bis bald.  

Hallo werte Experten im Forum! Ich lese schon seit längerer Zeit regelmäßig mit und finde die Beiträge z.T. recht interessant.
Wäre jetzt nicht bald ein guter Zeitpunkt ein paar Aktien nachzukaufen? Der Markt geht schon länger abwärts, AMD wurde nach den Zahlen sowieso wieder nach unten geprügelt... Ich bin kein Charttechnik-Experte und darum etwas unsicher (Unterstützung bei ca. 2,3 EUR wie im Oktober?).  

Zunächst brauchst du dir Unterstützungslinien und Widerstandsbereiche nicht in Euro angucken - nimm den Chart in "$" an der NASDAG...

Technisch gibt es im Bereich um die 3,20$ eine Unterstützung...

Heute hält sich AMD bei dem Gesamtmarkt recht gut, sollte es mit dem Markt weiter runter gehen, wird sich AMD nicht dagegen stemmen können - auf der anderen Seite wird es nie einen perfekten Zeitpunkt zum Einsteigen geben.
Als Tipp, überlege dir wie viel du insgesamt investieren möchtest und kaufe dich in den Wert ein (mit anderen Worten, kauf zunächst nicht für die gesamte Summe AMD-Aktien, dann kannst du, falls sie noch billiger werden nachlegen).

Gruß
Berni  

tagschlaefer betreibt hier anscheinend bewusstes AMD Bashing... wird wohl nen Grund haben ;-)

AMD wird es dank der Konsolen-Verkäufe nicht so schlecht gehen, denn die Umschichtung von PC zu Konsolen und Tabletts (Rest Notebooks) ist eindeutig. Allerdings kapieren dies manche Ableger/Investoren einfach nicht, da sie davon keine Ahnung haben. Sie sehen das PC-Verkäufe sinken, aber denken nicht, was stattdessen gekauft wird. ...AMD ist im "Non-PC"-Markt etwas besser gestellt als Intel und wird bis sich die Leut in Santa Clara darappelt haben gut Geld verdienen.