Sowas tut einfach nur weh...

lich, aber nun mal nicht für alles, was ihnen der ein oder andere in die Schuhe schieben möchte. Bloße Schlussfolgerungen sind da nicht immer hilfreich.  

Ach, brüderlicher Internationalismus a là UdSSR ein Fehler, bei anderen pöser Militarismus oder wie?

Imperialistisch nenn ich das, vom Feinsten  

mein Post bezog sich auf #65.  

Übereinstimmung mit den USA.  

nur so eine "Erfindung" der USA?  

Ich habe ja schon einiges gehört aber wenn ich so etwas lese dann kriege ich so nen Hals ! Das ist unmöglich..aber wenn er unter Putin leben würde dann versteht er es..  

Sturz des Königs Zahir Shah voraus.

Der König schuf bereits 1964 einen demokratischen Staat, freie Wahlen, ein allgemeines Wahlrecht, ein Parlament, Bürgerrechte und Frauenrechte.
Außerdem intensivierte er die Beziehungen zur Sowjetunion.

Zu dieser Zeit war sein Cousin Daoud Khan Ministerpräsiden in Afghanistan.
1973 putschte er jedoch gegen seinen Cousin, und der König musste fliehen.

1977 versuchte Daoud Khan, durch eine neue Verfassung und neue Gesetze die Verbindungen zur Sowjetunion zu lösen und sich dem Westen hinzuwenden:

"In 1977, Daoud Khan presented a new constitution to the National Assembly, which wrote in several new articles and amended others. He also began to moderate his socialist policies. In 1978, there was a rift with the PDPA. Internally, Daoud attempted to distance himself from the communist elements within the coup. He was concerned about the tenor of many communists in his government and Afghanistan's growing dependency on the Soviet Union. These moves were highly criticized by Moscow, which feared that Afghanistan would soon become closer to the West, especially the United States; the Soviets had always feared that the United States could find a way to influence the government in Kabul."
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Daoud_Khan

Dort kam es also zu Verstimmungen zwischen Kommunisten und seiner Regierung.

1978 wurde ein bedeutender Kommunist ermordet (Mir Akbar Khyber, https://en.wikipedia.org/wiki/Mir_Akbar_Khyber ), was die kommunistische Bewegung zu einer größeren politischen Demonstration veranlasste, um ihre Frustration mit der Regierung auszudrücken.
In dieser Folge ließ Daoud Khan die Parteispitze der Kommunistischen Partei PDPA gefangennehmen.

Daraus entwickelte sich dann die Saur-Revolution.
 

der Einfluss der CIA bekannt:

"At Khyber's funeral on April 19, some 15,000 PDPA sympathizers gathered in Kabul, and paraded through the streets chanting slogans against the CIA and the SAVAK, the Shah of Iran's secret police.[3] Alarmed by this demonstration of communist strength, Daoud ordered a crackdown on the PDPA leadership, which in turn prompted the PDPA to launch a military coup that became known as the Saur Revolution, during which Daoud was killed, and the PDPA took power."

https://en.wikipedia.org/wiki/Mir_Akbar_Khyber  

wird von vielen Menschen gar nicht verstanden. Kein Land dieser Welt zahlt seine Schulden jemals zurück, sondern werden Schulden lediglich gegen neue Schulden ausgetauscht. (ein Zitat von BarCode)
Daher ist es völliger Mumpitz über eine Rückzahlung von Schulden zu diskutieren, sowas tun nur Leute die keine Ahnung von Volkswirtschaft haben. U.a. gibt es auch keinen Fall in dem ein Land seine Schulden zurückgezahlt und abgebaut hat.
Im Regelfall werden Schulden dadurch "abgebaut", dass man die Leistungsfähigkeit (BIP) steigert.


 

auch dies sehe ich anders. Zwar ist es richtig, dass die USA in ihrer Historie so manche Schandtaten getan haben, doch ist es eben viel zu kurz gedacht, wenn man auf die Opferzahlen blickt.

Ein gutes Beispiel ist die heutige IS, die bislang einzig von den USA von außen aktiv bekämpft wird. Da stellt sich die Frage, was schlimmer wiegt, ob der Kampf gegen die IS und Unterstützung der Gegenbewegungen wie die der Kurden oder dem Töten und Abschlachten einfach zuzuschauen und keine Hilfe zu leisten.

Gleiches gilt für den Irak und Sturz von Hussein, da werden auch nur die Kriegsopfer gesehen, doch dass Jahr für Jahr Millionen von Menschen unter der Herrschaft eines Hussein litten, gefoltert, unterdrückt und ihrer Freiheitsrechte massiv beschränkt wurden, dies wird dabei vergessen.

Afghanistan, Libyen, Syrien, usw. ist das gleiche Spiel, überall sind es Diktatoren, welche Millionen von Menschen in diesen Regionen massiv unterdrücken und Willkür walten lassen.

Wiegesagt, wenn man u.a. die IS betrachtet, so schaut Russland und Europa dem Töten einfach zu und lässt jene Kräfte im Stich, welche sich dagegen zur Wehr setzen.

Das Argument, dass die USA allein für die IS verantwortlich sind, ist ebenfalls völliger Dünnschiss, weil der Fundamentalismus in diesen Regionen bereits seit Jahrhunderten existent ist.  

Da weiß man gar nicht mehr, was man dazu sagen soll.

Dir ist es völlig egal, dass sie zu hunderttausenden Menschen ermorden. Du bist absolut empathielos. Anscheinend gehört das Morden für Dich zur Westpolitik hinzu. Was bringt es, da noch drauf zu reagieren.

Stumpf ist Trumpf.  

Morden. Dann verlässt Du Dich einfach darauf, dass sie stimmt.

So wie die Brutkastenlüge. Das ist Dein Schema, nach dem Du tickst.  

Osten sind leider verspätet Nachwehen der Kolonialzeit, als Grenzen künstlich und willkürlich mit dem Linal gezogen wurden; die religösen ( zB. Sunniten - Schiiten ), volkischen Spannungen liessen sich mit Hilfe von Dikatoren in Schach halten, mit dem Sturz von Saddam, Gadaffi & Co. kam der Wunsch nach Selbstbestimmung, die USA haben dies unausweichliche, lediglich zeitlich vorgezogen. Nicht die Amis warens, den Osmanen und Briten gehört das Ei ins Gesicht.

der Kolonialanspruch noch immer nicht Vergangenheit ist. Die Intervention und das permanente Bestimmenwollen (inkl. Auftragsmorde, Kriege, Sabotage und Propaganda) sind der einzige Grund, warum es nicht dazu kommt, dass die Bevölkerungen zu ihrer Freiheit gelangen.

Von verspäteten Nachwehen kann keine Rede sein, denn das verlagert wie immer die Schuld an dem Problem weit in die Vergangenheit. Ein Scheinargument, um in der Gegenwart Gewalt rechtfertigen zu können.  

Und danach findet sich die nächste Begründung. Dieser Betrug wird endlos fortgesetzt, solange es Leute wie Euch gibt, die diese Stories auch noch glauben.  

ist der Versuch sich vom korrupten System zu emanzipieren und das Maß an Freiheit zu erhöhen. Unter der aktuellen Führung scheint dies wohl bislang genauso wenig möglich wie die Führung unter Janukowitsch. U.a. gibt es eine Vielzahl an Ukrainern, welche die aktuelle Regierung skeptisch sehen und vor allem die Einschränkungen der Freiheit kritisieren. Wie eine junge Ukrainerin mal in einem TV Interview sagte, sie hat kein Verständnis dafür, dass man russlandfreundliche Meinungen unterdrückt und verbietet und damit letztendlich genau das Gleiche tut, was die Vorgängerregierung unter Janukowitsch getan hatte.
Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Regierung wie sie aktuell besteht, von langer Dauer sein wird. Früher oder später wird die Regierung liefern müssen, d.h. konkret Korruption abbauen und wirtschaftliche Perspektiven schaffen, andernfalls wird eben ein weiterer Umsturz erfolgen, solange bis sich bezüglich Freiheit und Perspektive etwas zum Positiven verändert.
Dass sich die Ukrainer mehrheitlich nach die EU statt Russland streben, liegt vor allem daran, weil die Korruption und Freiheitswerte eben in der EU wesentlich besser sind als in Russland. Die Mehrheit der Ukrainer wiederum möchte dennoch mit Russland ein gutes Verhältnis pflegen, Handel und Austausch treiben, aber eben das System Russland draußen halten und ein moderneres freiheitsorientierteres System etablieren, wie es u.a. schon Länder wie Estland geschafft haben.  

als die Amis aus dem Irak abzogen, waren sie daran Schuld was seitdem passierte?

Verstehe ich zwar nicht, aber wirst schon eine bessere Begründung finden, welche den Ist Zustand besser beschreibt.

Die Intervention und das permanente Bestimmenwollen (inkl. Auftragsmorde, Kriege, Sabotage und Propaganda) sind der einzige Grund, warum es nicht dazu kommt, dass die Bevölkerungen zu ihrer Freiheit gelangen.

Realitätsfern hoch 3 !

 

Sie haben alle Strukturen zerstört und den Staat nach ihren Vorstellungen aufgebaut. Sie haben den Personen zur Macht verholfen, von denen sie glauben, dass sie "im Interesse der USA" handeln. Und das ist dabei herausgekommen.  

da, sind dann die Amis dran Schuld, weil sie den Russen in Ihrer Assad Unterstützung Paroli boten? Achja und die Türkei, weil sie russische Waffenlieferungen abgefangen haben? Doofe Nato

zugunsten westlicher Unternehmen. Was faselst Du da von Emanzipation? Nuland sprach vom Sturz des Janukowitsch-Systems und der langjährigen Arbeit der USA an diesem Vorhaben durch die infiltrierenden NGOs vor einer Werbewand von Chevron.

 

IS in Syrien stark geworden ist. Woran denn sonst?

Die Türkei steht ebenso wie Qatar im Verdacht, den IS mit Waffen zu beliefern. Die USA verlieren immer zufällig ihre Waffen und Fahrzeuge im Irak, die dann überall beim IS wiedergesehen werden (auch in Libyen und Syrien).

 

desto "berechtigter" halten Dummköpfe die Existenz dieses monströsen Militärapparates der USA. Sie brauchen eine Rechtfertigung für diese Billionen USD, die sie ausgeben und auch veruntreuen.  

 

...seit Jahrzehnten nur noch um die Verteidigung dieser Weltleitwährung.

Und das mit allen Mitteln.

Alles andere ist "realitätsfern hoch 3", @ Tony...