Solar Millennium - der offene Thread
Zeitpunkt: 20.05.11 10:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Fremdwerbung
was soll das?
Unternehmensanleihen unterliegen nicht der staatlichen Kontrolle oder Aufsicht
Unternehmensanleihen unterliegen nicht der Einlagensicherung
Ausfall der Zinszahlung und/oder Rückzahlung
Grundpfandrechtliche Besicherung der Anleihegläubiger besteht nur im Fall eines entsprechenden Immobilienerwerbs
Ausfallschutz durch bestellte Grundpfandrechte abhängig von einem wirtschaftlich vernünftigen Einkaufspreis der Immobilie und einem entsprechenden Zwangsversteigerungserlös im Verwertungsfall
Risiko bei vorzeitigem Verkauf über die Börse durch marktbedingte Kursschwankungen
Eingeschränkte Handelbarkeit der Anleihe im Marktsegment Freiverkehr"
Wenn die gar keine Immobilien mit Deinem Geld erwerben siehst Du recht alt aus... ;-)
Ist the-link Verkäufer dieses Produktes und bekommt the-link Provision ?
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...16-ibersol-fonds.html
2. in den letzten Monaten (März, April) wirbt S2M nur noch für die Unternehmensanleihe, OnlineBanner für den IBERSOL-Fonds sucht man vergeblich,
3. I.C.M. hatte sich mit 16 % an Ibersol beteiligt und beabsichtigte, das Finanzierung über eine Anleihe darzustellen. Diese Anleihe wurde bisher aber nicht emittiert. Wie I.C.M. ohne eine Anleihe +/- 50 Mio. EUR (16 % von 300 Mio. EUR) bereitstellen will, ist nicht bekannt.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...kauf-ibersol-icm.html
Muss S2M im worst case Szenario die 16 % Beteiligung von I.C.M. wieder zurückkaufen?
4. Ferrostaal ist bekanntlich (siehe Link oben) mit 50 % an Ibersol beteiligt. Auch Ferrostaal konnte seine Ibersol-Beteiligung nicht an Investoren weiterverkaufen.
Wie S2M bis Geschäftsjahresende das financial closing abschließen will, ist mir ein Rätsel. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass der Ibersol-Fonds erst zu 12,5 % gezeichnet ist.
Quelle: http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=135#jumppos3394
Zitat: "Eins noch: Ich sehe die Person Kuhn durchaus sehr kritisch. (Obwohl er mir 2mal Anwälte aus seinem Stall empfahl mit denen ich hervorragend fuhr). Meiner Meinung nach (und damit stehe ich bestimmt nicht alleine) gäbe es aber SM ohne Kuhn überhaupt nicht, zumindest nicht in seiner heutigen Form. Er hat Weitblick, er kann Zusammenhänge sehr schnell erfassen, er ist intelligent und er denkt strategisch - alles übrigens auch Eigenschaften von UC - vielleicht haben sie deshalb nicht zusammengepaßt? Mindestens ebenso kritisch sehe ich übrigens die Position von Dr. Fischer, der sich ja blendend mit Kuhn versteht.. "
die WiWo hat es also schon recht früh ähnlich erkannt:
Quelle:
http://www.wiwo.de/finanzen/...penzieher-von-solar-millennium-429050/
Auszug:"Der Strippenzieher von Solar Millennium"
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=136#jumppos3415
"ulm000: Gaertnerin 20:29 #3415 Lass das mal meine Sorgen sein. Deine sind es jedenfalls nicht. Außerdem wirst du doch nicht easysroll verbieten wollen was er hier schreibt und was nicht. Du nimmst dir hier meiner Meinung nach etwas zu viel heraus. Wenn ich deine oberflächlichen Posts lese, dann passt der Satz "wir haben deine position jetzt auch schon mehrfach gehört". Außerdem Gaertnerin beschäftige ich mich mit SM, mit der Technik und mit PV sehr intensiv und ich glaube deshalb, dass ich von dir mal ganz sicher keine Ratschläge brauche. Antworte aber bitte nicht auf diese Post. Hätte eigentlich gar nichts geschrieben auf deine zwei letzten Posts, aber die waren mir dann doch schon etwas zu unverschämt und auch sehr anmaßend. Klar hat easyroll recht und zwar mit jeder Silbe und ich denke schon, dass gerade das Kritische jetzt sehr gut hier her passt nach den ganzen Lobeshympten, denn ich denke doch mal, dass wir alle an höheren Kursen interessiert sind und es gehört nun mal ein Für und Wider bei jeder Diskussion dazu. Ibersol ist ein Problem und wer mal das Fondsprospekt durchgelesen hat, der braucht wirklich viel Mut um Anteile davon zu kaufen. "
hört hört - sagt doch The-Link schon immer - und wofür all die Löschungen und . . . . ?
Ferrostaal, als wichtigster Partner fehlt in dieser Auflistung! Wer hat hierfür eine plausible Erklärung?
Ferrostaal ist mit
50 % an dem Ibersol Projekt,
mit 25,1 % an der Flagsol GmbH,
mit 30 % am Solar Trust of America UND
mit 13 % an dem Projekt Andasol 3 beteiligt.
Quelle: http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=136#jumppos3419
Auszug: "Ibersol hat mir schon lange Sorgen gemacht, wie sich wohl einige erinnern können... Die "Lösung" mit dem Fond war schon ein Hammer. Kann also nur easyroll und ulm zustimmen, mit ihren Zweifeln und Sorgen. Nur eines kann ich nicht verstehen: wenn sie anscheinend keine anständige Finanzierung auf die Reihe kriegen für die jetzt doch endlich rechtlich abgesicherten Projekte, mit klaren und berechenbaren Subventionen, warum haben sie dann weitere Projekte zugekauft (ein genehmigtes und zwei weitere in Planung)??? Liegt das ganze Problem bei Ferrostaal? Irgendwo muss ein Haken sein, den wir hier noch nicht ganz durchschaut haben, denn ich verstehe diese Verzögerung bei der Finanzierung für Ibersol einfach nicht. Soll nun das selbe "Gebibber" wieder losgehen, wie letztes GJ, ob sie es schaffen werden die Finanzierung noch vor Ende des GJ hinzubekommen? Ich steige schrittweise hier aus. Hoffe aber noch auf bessere News. "
Auszüge:
"Die HV hat es deutlich gemacht. Technologisch droht man ins Hintertreffen zu geraten und bei der Finanzierung klappt es auch nicht so recht"
" Wenn ich mir da die Finanzakrobatik bei SM ansehe, wird mir ganz schwindelig."
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=136#jumppos3425
Auszüge:
"Vor allem wie man gedenkt Ibersol zu finanzieren, was denn mit Ferrostaal wirklich los ist "
"SM läüft die Zeit davon bei Ibersol und das hat sich dann schon verändert in den letzten 4 Wochen. So wie derzeit das Finanzierungskonzept von SM bei Ibersol aussieht, so hat SM meiner Meinung nach null Chancen bis September das sauber und ohne Hilfskrücken auf die Reihe zu kriegen. Umso länger kein großer Ibersol-Investor in Sicht ist, umso kleiner werden wohl die Ibersol-Gewinne für SM werden. Ein Investor weiß ja, dass SM unter Finanzierungsdruck steht und so kann sich dann der Investor einen größeres Stück vom Ibersol-Gewinn abschneiden. Wir alle hier haben meiner Meinung nach, ich inbegriffen, viel zu sehr auf Blythe geschaut, denn für mich war eigentlich Ibersol eine Selbstverständlichkeit"
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=137#jumppos3428
Inhalt:
" ulm000: Integrität von Gladen. 12:48 #3428
Nur zur Erinnerung: Dieser gute Mann hat beim Deutschen Anleger Fernseh vor laufender Kamera noch im August 2010 das Wort "toppen" in Bezug auf Umsatz und Gewinn in den Mund genommen. Nur drei Wochen später musste SM kleinlaut zugeben, dass man im Geschäftsjahr 2009/2010 Verluste einfahren wird !!!
Ist ja auch so ein Problem von SM. Einige Herren bei SM wie z.B. der gute Herr Gladen haben offenbar schon Probleme die SM-Situation auf einer Zeitschiene einzuschätzen zu können. Sonst hätte der gute Herr Gladen nicht das Wort toppen im August 2010 im DAF in den Mund genommen und der gute Herr Gladen hätte im Februar 2010 nicht einen Unternehmensprognose für 2009/2010 mit einem Umsatz von 350 Mio. € und einem EBIT von 30 Mio. € raus gegeben.
Fast alle Vorstände können gut reden und können auf Integrität machen. Jedoch müssen diese Herren Vorstände schon auch an der Richtigkeit ihrer Aussagen gemessen werden, ich tue das, und da kann man dann sicher von diesem Gladen nicht gerade sagen, dass er richtig lag mit seinen situationsbedingten Einschätzungen zu SM. So viel zu Integrität. "
Quelle: http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=137#jumppos3431
Inhalt: "für mich würde Integrität auch bedeuten, die Anleger nicht über Monate hinweg im Dunkeln zu halten, ohne jegliche konkreten Aussichten (auch wenn diese eine grosse Spanne aufweisen könnten). Dies bedeutet doch, dass eigentlich nur die Insider hier eine vernünftige Investition betätigen können! Das "toppen" von Gladen hat wohl keiner vergessen, der hier schon länger dabei ist. Mir hat diese Zusicherung zumindest Geld gekostet, denn ich hatte daraufhin noch einmal zugelegt und so wurde eine gutlaufende Investition zu einer Verlust-Investition... auch die weiteren Aussagen sowohl offiziell, wie IR-Abteilung waren letzendlich für mich irreführend."
Quelle
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=135#jumppos3389
Auszug:
Aktien der Organe lt. Zwischenbericht 07 = 28 %, 08 = 25 %, 09 = 22 %, 10 = 10 %. Da war was.!!
Beachtlich ! ;-)
Was wird jetzt aus den Strafanzeigen gewisser Uer gegen andere U. ;-)
Bei Geld liegt die Schamgrenze ja janz weit weg. ;-)
Wie werden Heliostaten für einen Powertower zukünftig ausgerichtet ?
Prognose:
Software + WLan + GPS-Chip im Heliostaten + GPS-Chip im Powertower
Diese Chips sind mittlerweile in jedem Handy (Wasserwaage, Kompass . . .)
-> Massenwaare !
d.h.:
man mus die Dinger nur hinstellen und -> passt ! ! !
Grundlagen: Euler u. Cardani
http://www.itm.uni-stuttgart.de/courses/madyn/Merkblaetter/pdf/M08.pdf
- Weite Wege für Primärwärmekreis entfällt.
- Helistaten werden industriell gefertigt
- Kurze Leitungen für Molten-Salt (können leicht geheizt werden)
- Keramikreceiver bis 1000°C
.. usw.
Es war ja nicht nur Gladen. Auch Blamberger hat wiederholt Hoffnungen geweckt, die später enttäuscht wurden, siehe meine #8095 im biotest-thread.
Für mich bleibt völlig unverständlich, dass viele nun Glauben, SoM werde im "Spätsommer" einen Finanzierungsabschluss für Blythe präsentieren und am "Jahresende" einen Finanzierungsabschluss für Ibersol.
Sieht da niemand den inneren Widerspruch? Ibersol ist ein relativ kleines follow-up zu Andasol 1 bis 3, trotzdem soll sich die Finanzierung (noch) länger hinziehen als bei Blythe.
Warum macht S2M eigentlich keine Online-Werbung mehr für den Ibersol-Fonds? Kippt das ganze Finanzierungsmodell, oder überstiegen die Kosten für die Online-Werbung, Prospektdruck/ und - Versand die Provisionseinnahmen der Finanzvertriebstochter SMI?
Das Ergebnis wird wie folgt aussehen: S2M wird auf neutral eingestuft mit einem Kursziel von 30 EUR.
http://www.wiwo.de/forum/...788942ee7c62a1ea533bf23a23c&start=580
Eine gute Alternative zu jeder S2M - Analyse.
(1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder leichtfertig
1.
entgegen § 8f Abs. 1 in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach § 8g Abs. 2 einen Verkaufsprospekt nicht veröffentlicht,
2.
entgegen § 8h Abs. 2 einen Hinweis nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht in der vorgeschriebenen Weise gibt,
3.
entgegen § 8i Abs. 1 oder 3 Satz 1 einen Verkaufsprospekt oder eine nachzutragende Angabe nicht oder nicht rechtzeitig übermittelt,
4.
entgegen § 8i Abs. 2 Satz 1 einen Verkaufsprospekt veröffentlicht,
4a.
einer vollziehbaren Anordnung nach § 8i Abs. 2 Satz 5 oder Abs. 4 zuwiderhandelt,
5.
entgegen § 9 Abs. 1, § 10 Satz 2 oder § 11 Satz 1 einen Verkaufsprospekt, eine nachzutragende Angabe oder eine Veränderung nicht, nicht richtig, nicht in der vorgeschriebenen Weise oder nicht rechtzeitig veröffentlicht,
6.
entgegen § 9 Abs. 2 Satz 3 eine Mitteilung nicht, nicht richtig, nicht in der vorgeschriebenen Weise oder nicht rechtzeitig macht oder
7.
entgegen § 12 einen Hinweis nicht oder nicht richtig aufnimmt.
(2) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig
1.
entgegen § 8i Abs. 4a eine Auskunft nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig erteilt oder eine Unterlage nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig vorlegt oder
2.
einer vollziehbaren Anordnung nach § 8j Abs. 1 zuwiderhandelt.
(3) Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 1, 4 und 4a mit einer Geldbuße bis zu fünfhunderttausend Euro, in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 2, 5 und 7 mit einer Geldbuße bis zu hunderttausend Euro und in den übrigen Fällen mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro geahndet werden.
(4) Verwaltungsbehörde im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten ist die Bundesanstalt.
http://www.gesetze-im-internet.de/verkaufsprospektg/BJNR127490990.html
Ohne weitere Fortschritte bei der Ibersol - Finanzierung, MUSS der Ibersol-Fonds-Prosekt schon bald aktualisiert werden. Veröffentlicht S2M keinen Nachtrag, droht ein BAFIN-Bußgeld.
Ferrostaal ist mit 50 % am 300 Mio. EUR Projekt Ibersol beteiligt.
Bis Herbst sollte Ferrostaal 150 Mio. EUR zur Finanzierung beisteuern. Die Grundsteinlegung erfolgte bereits vor einigen Wochen.
Ferrostaal erwähnt das Ibersol-Projekt auf der eigenen Homepage mit keiner Silbe!!
S2M erwähnt den wichtigsten Partner - Ferrostaal - auf der eigenen Homepage mit keinem Wort.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/unternehmen/...ionen/index.html
Gibt es etwa atmosphärische Störungen in den Beziehungen zwischen Ferrostaal und S2M?
Das Ibersol-Projekt heißt bei Ferrostaal Extremasol 1. Die letzte Meldung findest Du unter:
http://www.ferrostaal.com/...p;cHash=4cac6ff604699b7d870d9e399a639e51
Gruß
Rhapsodie
a) Platzierungserfolg des Ibersol-Fonds verfolgen,
b) Platzierungserfolg der S2M Unternehmensanleihe erfolgen.
Ein sehr interessanter Zeitpunkt für eine Short-Attacke könnte einige Wochen vor Veröffentlichung des Zwischenberichtes sein. Das Enttäuschungspotential der Marktteilnehmer ist gewaltig. Immerhin rechnen die meisten Marktteilnehmer für das laufende Geschäftsjahr, dass S2M 2010/2011 die Prognose für das Jahr 2009/2010 "toppen" wird. Sollte bis Ende Juni sich die Nachrichtenlage nicht fundamental ändern, rechne ich zum Zwischenabschluss mit einem Verlust, der den Umsatz übersteigt (zB 30 Mio. EUR Verlust bei 25 Mio. EUR Umsatz).
Ein Leerverkäufer muss jedoch in der aktuellen Situation damit rechnen, dass der S2M Kurs bis Ende Juli bereits massiv an Wert verliert. Aus diesem Grund könnte ich mir vorstellen, dass die S2M Aktie bereits unmittelbar nach dem Zwischenabschlussstichtag (also ab Anfang Juli 2011) wieder in größerem Stil geshortet wird.