Solar Millennium - der offene Thread

Du bist so unglaublich gebildet, MarcHe - nur argumentativ hast du noch etwas Aufholbedarf, damit du demnächst auch mal in der Lage bist zu kontern, wenn dich jemand verbal wieder an die Wand diskutiert, weil sich deine Prognosen und Unterstellungen wieder als Luftnummern erwiesen haben. Nur der Linki kriegt das noch viel schlechter hin als du ;-). Vielleicht ist das ja ein Trost für dich :p

Schon witzig, wenn man sich hier abundzu mal kurz anschaut, wie ihr euch gegenseitig die Unterstellungen zubuttert um dann auf dem größtenteils selbst gekneteten Sachverhalt noch etwas weiter herumzuhacken. Der Linki formt sich seine Stories und du, MarcHe, kaust sich richtig schön weich. In meinen Augen ist eure Pseudodiskussion eine Lachnummer. Nur meine Meinung...

 

 

 

 

Verkauf einer 50 % Beteiligung an Ibersol:

Möglicherweise (bzw. wahrscheinlich) bezahlte Ferrostaal die S2M-Forderung aus dem Ibersol-Verkauf bereits VOR dem 31.10.2010. An der obigen Schätzung des Veräußerungspreises von +/- 15 Mio. EUR für die 50 % an Ibersol ändert dies jedoch nichts.  

http://www.solarmillennium.de/deutsch/unternehmen/...tionen/index.htm

Diese Frage darf offensichtlich nicht gestellt werden!  

die Moderatoren  ...
Er gab folgenden Grund an: Video lässt sich nicht abspielen.
Die 4. Revolution Hauptsponsor juwi
http://www.matthias-willenbacher.de/...elt_veraendern/revolutionares/

hier hätte sich SM besser vermarkten können, als mit UC
zumal Andasol auch im Film gezeigt wurde.

lächerlicher gehts nimmer ! ! ! !  

Hätte, hätte - Fahrradkette

Du hättest dein Geld mal besser in einen anderen Wert investiert, wenn du mit SM so unzufrieden bist. Hast du aber auch nicht.

Klugscheisser finden sich im Nachhinein immer genügende...

 

http://www.peopleanddeals.de/article/14802/...will-risiken-reduzieren

"nach vier Wochen haben wir bereits mehr als 25 % platziert" ....

Tja, bedauerlicherweise ist die Anleihe seit seit mehr als 8 Wochen im Vertrieb, und zwar seit 7. März 2011.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/..._04-anleihe-2011.html  

vgl. Geschäftsbericht Seite 114,
Ziffer 1 Umsatzerlöse
Umsätze aus Anteilsverkäufen: = 22,167 Mio. EUR
abzüglich Umsatz aus dem Verkauf (siehe oben)
von 16 % an Soliber an I.C.M. = 20 Mio. EUR

verbleiben: 2,167 Mio. EUR

Fazit: S2M veräußerte eine 50 % Beteiligung an der Soliber GmbH für etwa 2 Mio. EUR
an die Ferrostaal AG.

Wenn das kein Schnäppchen war.

Erratum: S2M "realisierte" - wie es scheint mit dem Ibersol-Projekt bisher lediglich etwa +/- 43 Mio. EUR.  

http://www.peopleanddeals.de/article/14802/...will-risiken-reduzieren

Blamberger spricht sinngemäß von einer "großen" Nachfrage nach den eigenen Fonds. Für Andasol mag das zugetroffen haben, nicht jedoch für den Ibersol Fonds - den zeichnet niemand. Schlimmer noch, I.C.M. konnte bisher überhaupt kein Kapital für Ibersol einwerben.

und die Begründung für den niedrigen Festzins: Wir haben viel Erfahrung in der Platzierung von Unternehmensanleihen (ist bereits die 8. Solar-Anleihe!!) Sorry, Mr. Blamberger, die diesbezüglich Erfahrung rechtfertigt eine niedrige Verzinsung NICHT (sondern würde vielmehr aufgrund der hohen Verschuldung eine höhere Verzinsung erforderlich machen).

Der Oberwitz ist die Aussage, dass S2M innerhalb von SAGE UND SCHREIBE 4 Wochen die Anleihe zu 25 % platzieren konnte!!

http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/..._04-anleihe-2011.html

Für eine weitere Falschaussage des CFO gibt es keinen Link. Blamberger sagte, S2M habe eine Anleihe mit einem Festzins von 6,25 % (erst 6,75, dann 6,5, 6,25 % und jetzt 6 %) emittiert. Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch.  

PLATZIERT!! (oder hat da jemand 4 Wochen mit 10 Wochen verwechselt? prüfen Sie selbst)

Attraktive Verzinsung von 6,00000 %
http://ecircle.solar-anleihe.de/

http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/..._04-anleihe-2011.html

http://www.peopleanddeals.de/article/14802/...will-risiken-reduzieren  

wie soll das bitte funktionieren?

Der Vorteil, ohne Umsatz/Gewinnprognose sich durch das Geschäftsjahr zu manövrieren liegt eindeutig darin, keine Gewinnwarnungen veröffentlichen zu müssen. Andererseits, werden Anleger ohne eine optimistische Prognose nicht gewillt sein, neue Aktien zu zeichnen. Ferner müsste S2M im einem Emissionsprospekt auf die Probleme bei der Platzierung des Ibersol-Fonds eingehen und darlegen, dass ohne Finanzierungsabschluss bis Geschäftsjahresende da Ibersol Projekt insgesamt gefährdet ist.

Ohne Kapitalerhöhung ist die Situation noch wesentlich schwieriger! Wie wird S2M vorgehen? Die Kapitalerhöhung wird kommen MÜSSEN. Die neuen Aktien werden mit einem sehr hohen Abschlag emittiert werden. Warum? Ohne KE sehe ich nicht nur das Blythe Projekt gefährdet sondern auch die Realisierung des Ibersol-Projektes in Gefahr.

Das Problem momentan ist, dass weder der Andasol Fonds, noch die Unternehmensanleihe, geschweige denn der Ibersol-Fonds voll platziert sind. Potentielle Investoren werden einer KE sehr kritisch gegenüberstehen und S2M erst einmal auffordern, die laufenden Finanzprodukte vollständig zu platzieren (jedenfalls die Unternehmensanleihe) und mit einer belastbaren Geschäftsprognose in eine KE zu gehen.  

Amtsgericht Fürth Aktenzeichen: HRB 7291 Bekannt gemacht am: 19.04.2011 12:00 Uhr

In ( ) gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

06.04.2011


SMAGSOL GmbH, Erlangen, Nägelsbachstr. 33, 91052 Erlangen. Ausgeschieden: Geschäftsführer: Dr. Gladen, Henner, Neunkirchen a. Br, *17.08.1962. Bestellt: Geschäftsführer: Beltle, Christian, Erlangen, *21.01.1961; Dr. Withag, Jan, Erlangen, *08.02.1953, jeweils einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.  

1. Wann erhöht S2M das Kapital um nominal 6,25 Mio. EUR?

2. zu welchem Kurs kommen die neuen Aktien?

Die Antwort auf diese beiden Fragen hängt meines Erachtens davon ab, ob die konsortialführende Bank für einen Kurs von zB 15 EUR eine Platzierungsgarantie erteilt.
Für diesen Fall tippe ich auf 15 EUR.

Ohne Platzierungsgarantie rechne ich mit einem Emissionspreis von 13,50 EUR je Aktie.

Wer bietet mehr, wer weniger?

Mit der KE rechne ich noch vor dem Zwischenabschluss per 30.06.2011. (Die hohen Verluste in diesem Abschluss werden Anleger nicht unbedingt zur Zeichnung der neuen Aktien motivieren). Käme die KE nach dem 30.6.2011, müsste S2M auch die Zahlen per 30.06.2011 darstellen (dies wäre strategisch aber nicht empfehlenswert).  

Aktueller Stand: Ab 1.1.2010 insgesamt 877 durchweg negative Postings von The-Link, oft aufwendig recherchiert und gut phantasiert. Davon 307 im Forum der WiWo als Bettina Faun.
Wer glaubt daran, dieser gigantische Aufwand sei denkbar ohne gut zahlenden Auftraggeber ?  

dürfte man schon mehr erwarten können. Die einzelnen Fakten und Informationen aus den Kontext zu reissen und eine Märchenwelt zu erschaffen bringt niemanden etwas. Wenn gleich die Kondition von The-Link, Desertsun und Marche da wohl lobenswert ist. Aber wenn ein bezahlender Auftraggeber dahinter stünde, würde dieser wohl im eigenen Interesse darauf achten, dass mit Sachverstand subtil unterwandert würde. Aber bei den Usern ist seit Anfang an offensichtlich, dass sie die Thematik in jeder Facette schlicht überfordert. Die haben sich schlicht gegenseitig heißgeredet. Das sind keine Postings zu einem Thread. Das ist schlicht Spam.

Das witzige ist ja, wenn man Desertsun und The-Link auf "ignore" stellt, verschwindet bei mir auch der thread aus der Forenübersicht. :-)

Bis nächste Woche

morgen nur eine frage: warum schreibst du immer neg. über die aktie, was bringt es dir? bei pos. news bist du weg u. wenn neg. news kommen u. der kurs hinunter geht bist du da!! schätzung: du wirst von jemanden bezahlt, der hofft zu niedrigen kursen uns die aktien wegzuschnappen!! übernahme!???
spätestens am 16.6. geht`s mit der aktie hinauf!!! schönes Wochenende!!
stay looooooong u. es wird sich`s auszahlen!  

lobenswert würde ich die Ausdauer nicht nennen, sondern eher krankhaft. Es sei denn es steht doch ein Auftrageber dahinter. Vielleicht ist es ja die Atomlobby, die auch evtl. die Intrige mit U. C. bezahlt hat. Konzerne, die mit vorhandner alter Technik Millionen scheffeln, wehren sich grundsätzlich immer gegen die Einführung besserer Alternativen. Das konnten wir auch im Automobilbau beobachten. Übrigens findet man kritische Beiträge nicht nur hier sondern auch im Nachbarthread ist die Stimmung überwiegend sehr kritisch und negativ. Fakt ist, dass alle von SM genaue Angaben haben wollen, die noch nicht zu leisten sind. Vielleicht versucht man sich mal in die Lage von SM zu versetzen und stellt sich vor man wolle ein gewaltiges Projekt stemmen und müsse schon vorher genau sagen: Wann ist Baubeginn -wann ist es fertig, was wird es genau kosten, wer wird sich beteilgen, was wird daran verdient und in welchen Jahr werden welche Einnahmen bilanziert.....

 

Das witzige ist ja, wenn man p.a. auf "ignore" stellt, verschwindet er aus diesem Thread.  :-)  

das, was uln000 mittlerweile zu SMAG geschrieben hat entspricht doch inzwischen dem, was TheLink und MarcHe schon seit einem Jahr schreiben.

Kann ja jeder nachlesen.
- uln000 zweifelt die Integrität gewisser Herren an
- uln000 spricht von Biefkastenfirma
. . .  

aktienanwalt000, mirnixdirnix000, pleite06000, publicaffairs000, Sir Knoppix000, uln000, vai sopra000  

Quelle:
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=142#jumppos3566
Inhalt:
"Wohl wahr biberacher, die Zeit rennt SM davon, denn in den letzten 12 Monaten ist operativ bei SM so gut wie nichts passiert oder noch genauer, SM hat in den letzten 12 Monaten so gut wie kein Geld verdient, schlimmer noch, SM ist eheblich in Vorleistung gegangen und hat sich damit auch für ein so kleines Unternehmen nicht gerade wenig verschuldet. Mit es kann, ist es möglich oder oder kommt man hier nicht weiter, denn diese Argumentationskette haben wir schon seit über einem Jahr bei SM und bis jetzt hat sich da nichts, rein gar nichts, geändert. Kein Ibersol und auch kein US-Projekt ist bis finanziert und für den Wechsel in den Prime Standard gibt es auch noch keine Zeitschiene. So sieht es halt mal in der harten Realität aus und da nützt das ganze Rumgeeire, wie das vom Wolff auf der HV, nichts. "

- alles klar ?

 

wenn man mal die Ausführungen derer liest, die von der HV berichteten,
dann scheint es so, dass man die UC-Prämie rein über Aktiendeals finanzieren wollte - doch der Schuss ging 2-fach nach hinten los. UC hat das Spiel durchschaut ( man soll andere nicht für dümmer halten , als man selber ist ) und operativ hat man sich auch überschätzt.

Hier kann man einiges nachlesen  ( bei denen, die auf der HV waren )
http://www.ariva.de/forum/...or-dem-Durchbruch-421602?page=142#bottom  

des Geschäftsjahres 2010/2011: 85 Mio.EUR.

Ich erinnere nur mal daran, dass S2M in den ersten acht Monaten des Gj. 2009/2010 gerade mal 37 Mio. EUR Umsatz um im gesamten Gj. 09/10 73 Mio. EUR.

Bis auf ein bis zwei Mio. EUR für Lizenzeinnahmen, hat sich die Situation gegenüber dem Vorjahr nicht verändert:
Andasol 3 ist in Bau,
Kuryamat ist in Bau,
Ibersol ist faktisch (ohne Finanzierungsabschluss) noch nicht in Bau (mal abgesehen von ein paar early works).

Realistischerweise wird S2M in den ersten 8 Monaten Umsätze von 40 bis maxmial 45 Mio. EUR ausweisen können.

Ich erinner mich an Aussagen von Ulm000 im Sommer 2010. Ulm000 war damals felsenfest davon überzeugt, dass S2M mindestens 350 Mio. EUR Umsatz erreichen werde, dass diese Prognose eher konservativ sei und deshalb von S2M vermutlich leicht hätte getoppt werden können (wir erinnern uns).  

http://www.flagsol-gmbh.com/flagsol/company/...y-structure/index.html