Schwarz-Gelbe Steuerlüge ?
Koalitionäre mit leeren Taschen
Wer soll das bezahlen?
Versprochen ist versprochen, in diesem Dilemma stecken beide Koalitionäre. Mit Steuersenkungsversprechen von 35 Milliarden Euro sind sie in den Wahlkampf gezogen. Aber: Wer soll das bezahlen?
Ein Kommentar von Markus Mechnich
Jetzt haben wir es amtlich: Es ist kein Geld für Steuersenkungen mehr da. Der Sachverständigenrat hat der Union und FDP diese Botschaft mit auf den Weg in die Koalitionsverhandlungen gegeben. Wahlkampfversprechen hin, Klientelpolitik her – Die neue Regierung wird es schwer haben mit den Haushalten in den kommenden Jahren. Dabei befinden sich die Parteien schon jetzt in der Zwickmühle. CSU und FDP haben beide vor der Wahl vollmundig Steuersenkungen versprochen.
Sie sind in der Pflicht. Aber wo soll das Geld dafür herkommen? Gespannt wartet die Republik auf eine Antwort. Nach dem ersten Verhandlungstreff gestern ist bereits klar: Der große Wurf in der Steuerpolitik wird schon mal nicht kommen. Auch die Erhöhung des Kindergelds wird wohl höchst mager ausfallen.
Beim Betrachten der nackten Zahlen wird schnell klar, dass die Aussage der "Fünf Wirtschaftsweisen" Hand und Fuß hat. 37 Milliarden müssen im nächsten Bundeshaushalt alleine wegen der kürzlich beschlossenen Schuldenbremse eingespart werden. Selbst die künftigen Regierungsparteien hantieren mit einer Summe von 34,4 Milliarden Euro, um die die Haushaltssumme sinken muss. Die Wirtschaftsweisen nennen diesen Sparbedarf von 1,25 Prozent des Bruttosozialprodukts "unabweisbar". Dabei ist der Finanzbedarf für andere Wahlversprechen wie bessere Förderung der Bildung und Forschung noch nicht mal eingerechnet.
Kernfrage für die FDP
Nun muss es in der Union und auch in der FDP durchaus massive Ängste gegeben haben, dass es nach der Bundestagswahl wieder nicht für Schwarz-Gelb reichen könnte. Anders ist nicht zu erklären, dass sich CSU und vor allem die FDP mit ihren Steuerversprechen so weit aus dem Fenster gelehnt haben. In der Union könnte man noch "Guter Polizist, Böser Polizist" spielen und hernach sagen, dass die Versprechen der CSU nun leider nicht umgesetzt werden können. Böse CDU, aber die CSU hätte ja gewollt.
Für die FDP sieht die Sache anders aus. Für sie ist die Umsetzung des Wahlkampfversprechens eine elementare Sache der Legitimität geworden. Die Liberalen kämpfen ohnehin mit ihrer Wirtschaftskompetenz, die in den elf Jahren Opposition doch mehr Schaden genommen hat, als die Partei wahrhaben möchte. Das Programm in Sachen Wirtschaft hat sich geradezu zurechtgestutzt auf den Punkt Steuersenkung. Dieser ist der zentrale Anker für die Partei, daneben gibt es wenig Konkretes. Blickt man auf die Parteikasse der Liberalen, dann ist ansonsten auch die Haushaltskompetenz auf dünnem Eis gebaut.
Antizyklisch oder nicht?
Woher also nehmen, wenn nicht stehlen? Und vor allem: Was erwartet die Wirtschaft in diesen, immer noch schwierigen Zeiten? Der Sparzwang kommt insgesamt zu einer ausgesprochen ungünstigen Zeit, mal ganz abgesehen von irgendwelchen Steuerversprechen. Die Lehre aus der Weltwirtschaftskrise 1929 ist das Ende der klassischen Wirtschaftstheoerie. Protektionismus und staatliche Sparprogramme haben die Krise damals enorm verschärft, so die Übereinkunft unter den meisten Wirtschaftswissenschaftlern. Der Keynesianismus übernahm fortan eine führende Rolle in der Wirtschaftspolitik. Eine Kernthese dieser Theorie ist die antizyklische Nachfragepolitik. Das ist allerdings unter Sparzwang nur mit viel Haushaltsphantasie durchführbar.
Droht der Wirtschaft nun eine Fastenkur? Wohl kaum. Die Konjunkturpakete sind längst beschlossen und da wird sich auch eine neue Regierung nicht mehr ran wagen. Auch die Unternehmenssteuerreform wird die Union nicht nachträglich kippen wollen. Dennoch ist der Handlungsbedarf dramatisch. Der Finanzexperte Giacomo Corneo von der FU Berlin bezifferte die Schuldenstandsquote für die Jahre ab 2011 im Interview mit n-tv.de auf einen Stand "zwischen 80 und 90 Prozent".
Heißes Eisen Mehrwertsteuer
Bleibt eigentlich nur eine Steuererhöhung auf anderen Gebieten. Im Gespräch ist erneut die Mehrwertsteuer. Da wäre noch Spielraum, heißt es in der Politik hinsichtlich der teils höheren Sätze in den europäischen Nachbarländern. Davor dürften allerdings die Politiker dann doch zurückschrecken. Man erinnert sich nicht gerne an die letzte Erhöhung vor vier Jahren, die für durchaus nachhaltige Störungen des Wirtschaftswachstums sorgte und Deutschland relativ spät auf den Zug des Weltwirtschaftsbooms aufspringen ließ.
Nun verfolgt die FDP den Plan, die Steuersenkungen durch Wirtschaftswachstum finanzieren zu wollen. Eine gewagte These, angesichts der zurückhaltenden Prognosen zahlreicher Wirtschaftsexperten und des IWF. Demnach rechnen diese mit einer Seitwärtsbewegung oder einem moderaten Anstieg der weltweiten Wirtschaftsleistung in den kommenden Jahren. Für die Schlüsselbranche Automobilbau rechnet VW-Chef Winterkorn beispielsweise frühestens in 2012 mit einem Erreichen des Absatzniveaus von 2008.
Spannende Koalitionsverhandlungen
Die FDP-These vom Wirtschaftswachstum durch Steuersenkungen steht auch deshalb auf dünnen Beinen, weil die Effektivität nationaler Konjunkturprogramme in Zeiten globalisierter Wirtschaft ernsthaft in Frage zu stellen ist. Programme wie die Umweltprämie waren deshalb erfolgreich, weil sie von allen führenden Wirtschaftsnationen adaptiert wurden. Die fünf Milliarden Euro deutscher Autokaufsubventionen alleine hätten wohl nicht ausgereicht, die Autobauer zu stützen. Daher darf angenommen werden, dass die versprochenen Steuersenkungen möglicherweise die Binnenkonjunktur im besten Fall stützen können. Kommt aber mit dem Ende der Kurzarbeitsspanne und einem möglichen sprunghaften Anstieg der Arbeitslosigkeit ein deutlicher Einbruch des Binnenmarktes, dann dürften die Steuergeschenke nicht mehr sein als der berühmte Tropfen auf den heißen Stein.
Man darf also gespannt sein, wie Union und FDP aus dieser Situation herauskommen. Nehmen es die Koalitionäre ernst, dann sollten es heiße Verhandlungen werden. Denn einen Königsweg gibt es nicht. Die jüngsten Ausschweifungen im Haushalt haben bereits zu einem neuen Defizitverfahren der EU gegen Deutschland geführt. Da ist man zwar in guter Gesellschaft, denn 20 der 27 EU-Staaten haben derzeit solche Verfahren laufen, doch angesichts der Aussichten könnte es gut sein, dass man dieses mal viele Jahre mit der Drei-Prozent-Regel für die Neuverschuldung und der 60 Prozent Regelung für den Schuldenstand in Konflikt gerät. Die Champagnerflaschen sind also ausgetrunken und Sieg wurde ordentlich gefeiert. Jetzt müssen Union und FDP zeigen, ob sie es wirklich besser können.
Es ist ja anzuerkennen das Du postest als wäre der Leibhaftige hinter Dir her aber langsam aber sicher müssten du erkennen das 20 grüne Sterne bei Ariva noch nicht mal 1% der politischen Stimmung in Deutschland ausmachen.
Niemand kann das Leben, ok fast niemand so sehr hassen das er den ganzen Tag bei Ariva Windmühlen bekämpft.
Die Wähler haben entschieden und 95% würden wieder so entscheiden, die große Mehrheit der Deutschen will genau diese Regierung genau jetzt. Gib ihr die Chance es selbst falsch zu machen und lenke nicht die Aufmerksamkeit ab.
Glück auf !
Optionen
Ach deswegen hat Schwarz-Gelb nur 33% der Stimmen der Wahlberechtigten erhalten...
Du machst doch nichts anderes als online sein und im Internet surfen, wie konnte dir die news entgehen ???
Optionen
Für Herrn End ist die Welt halt schöner WENN er sich vorstellt ALLE NICHTWÄHLER HÄTTEN gewählt und die Stimmen würden zählen.
Das ist virtueller Spass in Perfektion ! Fern jeder Realität. Muss ich noch mehr sagen ?
;)
Optionen
Das kann doch alles nich sein...Ich finde diese Wahlen fürn Arsch...Habe eh nicht verstanden, wie man CDU oder FDP wählen kann...aber dass das gleich 48% der Wähler machen...das verstehe ich nicht...
sie glauben " kapiert !!!
Optionen
Du hast ja Recht und solange Du dich damit besser fühlst will ich das akzeptieren.
Also Neuwahlen JETZT !
Optionen
- Ab sofort alle das Maul halten.
- Sämtliche Entscheidungen und Vorhaben der neuen Regierung sind kommentarlos abzunicken.
- Kritik an Schwarz.Gelber Regierungspolitk oder Vorhaben ist zu unterlassen, denn sie wurden GEWÄHLT! (Das war früher natürlich anders. Rot-Grün und Schwarz-Rot durfte man in Grund und Boden kritisieren. Die waren ja durch einen unverschämten Putsch gegen den Willen der Wähler dran!!)
Optionen
Hat Dein Vater mal erwähnt das er noch einen unehelichen Sohn haben könnte ?
Optionen
se ehrlich, WENN Du willst findet sich auch noch mehr Zeit dazu.
Streng Dich an. Ich will Dir auch mal gratulieren können.
:)
Optionen
Von 1998 bis 2005 war die deutsche Wirtschaftspolitik ebenfalls rot eingefärbt und in den Jahren
bis 2009 mindestens rötlich. Dafür sorgte die SPD, einmal richtig und einmal zur Hälfte. Das waren
dann nochmals 11 Jahre. Von 1982 bis 1998 dominierte eine bürgerliche Regierung, mit klaren marktwirtschaftlichen Grundzügen. Das beginnt jetzt in neuer Version mit mehr oder weniger den gleichen Denkstrukturen. Wir hatten gestern Gelegenheit, mit einem parteilosen Haushaltsexperten in Berlin zu sprechen, den wir seit gut 20 Jahren persönlich kennen, und dessen Urteil von höchster Kompetenz ist.
Er ist einFachmann, kein Politiker, was wir betonen. Das Ergebnis:
Im gegenwärtigen Bundeshaushalt steckt ein Sparvolumen in der Größenordnung von jährlich 40 bis
55 Mrd E.! Das ist eigentlich nicht zu glauben. Selbst wenn man politische Abstriche macht, könnten 35 bis
40 Mrd E. gekürzt oder eingespart werden, ohne daß es dafür eine Mehrheit im Bundestag braucht. Noch
nicht einmal einen Kabinettsbeschluß. Sondern einfache Sachfragen, ob die jeweiligen Ausgaben nötig sind
oder nicht. Denn hinter diesen Ausgaben stehen keine Gesetze oder ähnliche Beschlüsse. Es sind Ausgaben,
die von den einzelnen Ministerien geplant und budgetiert wurden, aber im Einzelnen nicht als gesetzlich
verbindlich gelten. Wir werden dieses Thema demnächst noch erweitern, aber Sie erkennen daran, was Kassensturz nach 11 Jahren sozialistischer Finanzpolitik möglich macht. Denn in dieser Zeit regierten nur SPD-Politiker die deutsche Finanzpolitik. Darin liegt der wesentliche und eigentliche Unterschied zu einer bürgerlichen
Haushaltsplanung. ....."