Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 12563 von 14453 Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:13 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.308 |
Neuester Beitrag: | 31.07.25 18:50 | von: Investor Glo. | Leser gesamt: | 104.779.131 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 11.306 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 12561 | 12562 | | 12564 | 12565 | ... 14453 > |
Moderation
Zeitpunkt: 17.06.21 10:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 17.06.21 10:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Moderation
Zeitpunkt: 17.06.21 10:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 17.06.21 10:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Woher sollte Steinhoff wissen, ob Anmelder Xyz mit ja oder nein stimmen wird.
Insofern fast alles offen.
Insbesondere, VEB hatte ja Klage zurückgezogen. und nun die einzelnen Vertretenen. Angeschrieben, sie sollten selbst anmelden.
Also stimm VE B nicht ab sondern nur der jeweils einzelne Geschädigte,
Moderation
Zeitpunkt: 17.06.21 12:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 17.06.21 12:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt
Ich lese nirgendwo davon, dass Hamilton gegen die Klasseneinteilung geklagt hat. War das nicht die ursprüngliche Klage? Mal von den ganzen Anträgen abgesehen.
Nach dem die Klasseneinteilungsargumentation scheinbar nicht gefruchtet hat, sind sie nun auf die CVAs übergegangen, um das GS zu torpedieren.
und wieder mal die schon 100x gestellte Frage: warum nicht einfach mehr Geld geben, der ganze Quark ist doch bald genauso teuer + Risiko. Für jeden anderen Mist wird doch auch die Kohle rausgehauen.
FURTHER UPDATE ON DUTCH SUSPENSION OF PAYMENTS PROCEDURE AND RELATED ONGOING LITIGATION
Steinhoff International Holdings N.V. ("SIHNV") provides the following update on the Dutch suspension of payments proceedings (the "Dutch SoP") it is currently subject to in respect of the appointment of a committee of representation ("CoR") and the ruling for measures regarding the list of claims as referred to in Article 259 of the Dutch Bankruptcy Act (Faillissementswet).
On Wednesday 16 June 2021, the Amsterdam District Court (the "Court") refused to grant the additional requests made by Hamilton for interim measures related to the Dutch SoP claim analysis and voting process. SIHNV, SIHNV's administrators and certain other parties to the proceedings had previously opposed those requests. The ruling of the Court of 16 June 2021 is non-appealable.
As announced previously, Hamilton has separately lodged an appeal against the 28 May 2021 decision of the Court to appoint the CoR. That appeal is currently pending before the Amsterdam Court of Appeal with a hearing on the admissibility of the appeal being scheduled for 22 June 2021. SIHNV will continue its defence against any attempt to disrupt the proposed global litigation settlement and SIHNV's ongoing Dutch SoP.
The appeal lodged by Hamilton has not caused the Court to reschedule the deadline of 15 June 2021 for the submission of claims against SIHNV ('voting record date'). The claims administrator will now commence a review of the claims that have been received in the Dutch SoP.
SIHNV's administrators have requested the supervisory judges in the Dutch SoP to defer the creditors' meeting of 30 June 2021. This request is currently pending, and no revised date for the creditors' meeting has yet been scheduled.
Further updates will be provided in due course.
SIHNV has a primary listing on the Frankfurt Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited.
Stellenbosch, South Africa
17 June 2021
Und dass die Gläubiger (aktuell noch) entscheiden wofür Steinhoff eigenes Geld ausgibt sagt dir auch schon alles was du aktuell wissen musst...Da brauchen wir kein Management mehr.
Es hat eher den Anschein, als wollten sie die Financial Claiments aus dem GS hinaus kicken. Damit würden nach deren Einschätzung nur noch die CCs und MPCs übrig bleiben, um den ganzen Kuchen unter sich aufzuteilen.
Das das im Hinblick auf die Financials funktionieren würde, wage ich zu bezweifeln.
Beeeep Beeep