Goldproduzent mit mehr als 100000 Unzen 2012

Das sind 36.250 LKW Ladung Gestein, wenn man von einem Erzabbau LKW mit 40 Tonnen ausgeht. Durch die 9 Monate sind das ca. 135 LKW Ladung täglich Erz die da verarbeitet/aufbereitet wird....uiii ;)

 

bei der Annahme von 20000 Unzen sind das 0,45g AU/t. Das ist gemessen an anderen Mienen ganz schön wenig.  

MG aber angekündigt. es geht vorerst darum, weniger goldhaltiges Gestein abzuarbeiten um dann auf höhergradiges Material zu stossen. Das wird in Bälde der Fall sein.
Schön wären Fotos, die auch uns etwas Einblick geben würden.  

eigentlich klingt alles nicht so schlecht.......
aber der kurs hat immer recht und der sinkt und sinkt.
fazit: irgendetwas stimmt bei MJG nicht. hier nur schön reden und 1Euro party hilft nicht.
überigens, die party wird nicht kommen....meine meinung  

 waren es nur noch 111.000 Stücke in Kanada bis 0,20 CAD..!

Mal sehen,..da in Kanada der Montag ein Feiertag ist wäre es schön mit einem freundlichen Kurs ins WE zu gehen.

LG vom Bullen

 

0,4g/T ist garnix. Sowas geht überhaupt nur bei niedrigen Kosten.
Meine große Sorge ist nur, daß es gar kein wirklich abbaubares höhergradige Schichten gibt, oder diese sich als unergiebig herausstellen.  

Ich hab mir mal eine Tabelle erstellt mit den mir verfügbaren Produktionszahlen. Majestic war immer sehr sparsam mit Produktionszahlen. Die News war endlich mal so detailliert wie ich mir das vorstelle und wie das m.E. erwartet werden kann. Da das auf versch. Foren verbreitet wird, kann es sein daß manche die Tabelle nicht sehen können. Ich werde sie zusätzlich als Text posten, dann verrutschen aber die Tabs...  

was ist aber dann mit den Institutionellen, die doch so groß eingestiegen sind und angeblich alles bis ins Mark geprüft haben?
Die werden sich doch nicht in 'tauben Staub' einkaufen? Mich interessiert nur noch HK-listing und dann ab hier (hoffentlich mit höchstens einem blauen Auge...)

LG  

 

sag mal, liest du abseits der Foren auch mal auf SEDAR? Nur als Beispiel (neben den Bohrergebissen)  den sehr detaillierten und über jeden Zweifel erhabenen wardrop NI43-101 Bericht . Mit so einem Mistposting kann ich dich nicht mehr ernst nehmen, sorry ! Aber klar, man muß ja jetzt ein bißchen (dumm)bashen. Grüße Fred  

Hab erfahren, die News wird zusätzlich zu den bekannnten Nachrichtenkanälen auch über den Newsletter von Casey verbreitet. Er ist sehr bekannt und hat eine große Verbreitung im nordamerikansichen Raum.  

Gold 4 sale (oz) 1111 + 1021 + 1947 + 4592 + 4496 + 4500 + 4891 = 22.558 oz

Gold sold (oz) 1211 + 912 + 1893 + 3383 + 3861 + 3327 + 3215 = 17.802 oz

Unterschied: 4756 oz  (x ~ $ 1500 = $ 7.134.000)

wo sind diese oz, bzw. der Grund des Zurückhaltens würde mich interessieren.

LG  

kommt sicher noch....

Da bin ich mir sicher... Sicher nicht bis Ende diesen Jahres aber evtl. bis Ende 2013!!  

Aber ein klarer Trend läßt sich daraus nicht ablesen. Ist wohl eher eine Achterbahnfahrt. Bleibt also doch nur das Prinzip Hoffnung. Und die stribt ja bekanntlich zuletzt!

Grüße

Donanl D.

 

Dieser unverkaufte Goldbestand ist in der Bilanz unter inventory aufgelistet:  The Joint Venture has 4,055 ounces of gold in inventoiy valued at cost according to IFRS at $3,743,919 versus an estimated market value of $6,758,063 (based on spot close of $l,666,60/oz on August 28, 2012),

Nach ihrer Rechnung kommen sie auf 4055 Unzen mit Marktwert derzeit 6,758 Mio Dollar. Goldminen machen das oft, einerseits wenn sie spekulieren, daß der Preis für Gold anziehen wird, andererseits einfach um auch manchmal die Bilanz aufzuhübschen . Majestic macht das leider bisher nicht. Hätte eigentlich erwartet, daß sie 500-1000 Unzen aus dem Bestand verkaufen und die Bilanz wäre tiefgrün geworden. Aber so sind sie halt. Ich hätte es gemacht !

 

kannst mich nicht ernst nehmen? Oh.. das ist aber jetzt schade.

Wenn ich in Deinen Augen ein Dummbasher bin, dann bist Du für mich ein Pusher. Das Dumm lass ich mal weg, kenne Dich ja nicht.

Aber ist ja klar, Fred, Postings die kritisch fragen, die werden abgebügelt.

Und ja ich lese auf Sedar, das ist ja das Problem denn da stoße ich auf so Sachen;

Sedar..  Snip:
The use of the phrase “potentially mineable” resources might lead a reader to misinterpret such resources as mineral reserves. There are no established mineral reserves at Song Jiagou. In addition, such term includes inferred resources as well as indicated resources. Accordingly, the following language should have been included in disclosure using that phrase: “The “potentially mineable” resources used in the preliminary economic assessment includes inferred mineral resources that are considered too speculative geologically to have the economic considerations applied to them that would enable them to be categorized as mineral reserves, and there is no certainty that the preliminary economic assessment will be realized. Mineral resources that are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability. "

Und:
The Company hereby retracts the following technical disclosure:
• references to total gold resources;
• references to gross metal value;
• reference to the economics of the project without the statement “The preliminary economic assessment includes inferred mineral resources that are considered too speculative geologically to have the economic considerations applied to them that would enable them to be categorized as mineral reserves, and there is no certainty that the preliminary economic assessment will be realized Mineral resources that are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability."

Wie interpretierst Du denn diese Richtigstellung vom Management? Schnee von Gestern?
irrelevant, abgeleitete Ressourcen und tatsächliche Reserven, wen interessierts..?

>> Wardrop:

On the basis of sampling conducted to date, it has not been possible to meaningfully
model the higher-grade fracture zones as distinct entities separate from the
surrounding, lower-grade envelope. It appears, furthermore, that the density of
sampling necessary to make such a distinction may be impractically high relative to
the benefit obtained of being able to calculate separate higher-grade and lowergrade
resources. Therefore, the resource estimation does not differentiate between
the higher-grade fractures and the surrounding low-grade envelope.
<<<<<


Wardrop empfahl in seinem Report auch  sich zuerst gezielt auf die "erratic" ( also schlecht kalkulierbaren eher zufälligen höhergradigen Bereiche unterhalb der  niedriggradigen Schichten zu konzentrieren, auch um für die Planbarkeit des Projektes bessere Daten und Sicherheit zu erhalten.

Daher meine Unsicherheit.

Aber Du kannst ja sicher aufgrund der vorliegenden Infos auf Sedar  und geologischem Fachwissen sagen wo sie im Moment gerade stehen.. Immer noch im 0,3g Mantel?

Oder,
entschuldige meine Ahnungslosigkeit,
ist es eventuell so wie Wardrop schreibt, daß die höhergradigen Samples äusserst zufällig und schlecht kalkulierbar auftreten und
deshalb eine viel höhere Dichte der Proben nötig wäre um aus einer "potentially mineable resource" eine echte Reserve zu machen?

kann ja auch schreiben:  wow, über 100% Steigerung ( in was ist doch egal)  in einem Jahr, boaa die Perle geht ab, wir werden alle reich und vollgesoffen in Krahwirts Gasthaus rumliegen und unsere Porsches streicheln.. geht ab, eh.." Besser so?

Hals2000!

So das wars für mich auch jetzt hier und entschuldigt meine kritische Fragerei.  

ich sag ja nicht, daß ich nicht glaube, daß MG demnächst an höhergradiges Gestein kommt, ich sage nur, ICH  kann es aus den vorliegenden Informationen nicht erkennen, ob und wann das der Fall ist.

Auch Wardrop und NI43-101 geben da keine zuverlässige Auskunft ausser der, daß es schlecht vorhersehbar ist. Wenn da jemand bessere Infos hat, wäre interessant.
Bis Q3 waren sie auf alle Fälle nicht dran.  

 

http://www.irw-press.com/news_16667.html  

schwarz auf weiß: wir buddeln nur mal so 'n bischen im Sand, ob da was rauskommt, haben wir nie gesagt, ist auch völlig! unbekannt... (und eigentlich egal, denn abgezockt haben wir schließlich schon!)

Ich kann mir vorstellen, daß das HK-Listing vor diesem Hintergrund auch nur irgendein fake ist. Da ist nicht mehr, da kommt nicht mehr!

Lieber Krahwirt, lieber Bulle etc. ...ach - macht doch alle was ihr wollt

LG  

es gibt nur einen, der Recht hat,  und das ist der Markt,

der wird uns bald zeigen wo der Hammer hängt.  Ob so / Süden   oder    so  / Norden

Mein Dank gilt allen, die in unser aller Interesse sich in all die Berichte reinkrallen, durchbeisen und uns sagen was drinsteht.

Damit meine ich ganz bewusst auch die kritischeren Stimmen.

Nützt ja keinem, wenn hier nur der Honig trieft, aber der Kurs nach Süden fällt. Besser die kritischen Stimmen zeigen uns Opti's, wo man auch noch hinsehen muss.

Ich sage ehrlichen Herzens danke.

Ändert im Moment alledings noch nicht meine positive Stimmung. s. weiter oben, da hab ich es dargestellt. Und ich glaube ganz ehrlich, dass niemand 37 Mio investiert, wenn da der Wurm anstatt dem Gold drin wäre. Drum höre ich auf den Krahwirt: mache es wie das Eichhörnchen sammeln sammeln sammeln ....    solchen Kursen werden manche morgen nachweinen  ...

 

Was soll das alles für ein fake sein??? ich weiß echt nicht, was ihr da alles aus der oder durch die Nase zieht! Glaubst du die chinesischen Investoren sind echt so blöd und investieren mal locker 35 Mio in eine fake Firma??? wtf....

Ihr stellt euch das ganze echt so locker vor, man buddelt mal mit ner schaufel im Sand und findet paar Goldnuggets, am besten noch Goldbaaren die man dann schnell für paar Mio. verkauft oder wie????? 1,46 Mio TONNEN von Gestein muss erstmal bewegt werden um paar unzen daraus zuholen! Und so ein Listing ist eben auch nicht ohne...da brauchst du starke Partner die dich für dieses Listing in HK vorbereiten!!!!!

 

das sagt doch keiner daß das ein Fake ist. Kirche ý Dorf.

Es ist nur meiner Meinung nach nicht so klar, wie manche sagen, wenn man in den Details liest.

ich kann auch falsch liegen und vielleicht versteh ich das nur nicht richtig. . Wenn die mit der nächsten Baggerschaufel auf 1,8g/T+  stossen und das ergiebig ist, dann brennt hier der Kurs, dann haben wir aber halt auch größere Werte für die prod. Unzen.

Solange die aber Mio Tonnen fast taubes Gestein durch die Mühle jagen, hart an der Rentabilitätsgrenze, wird sich der Kurs erstmal nicht bewegen.

Soweit ich aber von anderen Minern weiss , ist auch klar, daß es schon auch eine Leistung ist, mit diesem niedergradigen Material überhaupt noch Gewinne zu erwirtschaften, spricht klar für das Unternehmen und seine Produktionskosten.

Ich versuche das nur differenziert zu betrachten und durch klärende Beiträge anderer Investoren dazuzulernen, aber bitte ohne Dummbash Vorwürfe. So sorry wegen des gebrochenen Versprechens nichts mehr zu schreiben.  

ich habe gerade mal einen Vergleich gesucht. Einen Junior, der auch noch nicht so lange zum Produzenten geworden ist.
Bin dabei auf Petaquilla gestoßen.
Wenn man sich die Zahlen mal ansieht:

Peta: 221 Mio Aktien
Marktkapitalisierung 64,5 Mio
im letzten Quartal 17700 Uz Gold gefördert.

MG: 617 Mio Aktien
Marktkapitalisierung 79 Mio
im letzten Quartal 5000 Uz gefördert.

Also so im direkten vergleich finde ich sie ganz schön teuer. Oder beachte ich da irgendwas nicht?  

ihr seid doch nur enttäuscht das die Förderquoten nicht Euren Vorstellungen entsprechen. MJs hat vor Monaten erklärt, das sie jeden krümmel auf ihrer Mine durch die Mühle schicken, weil der Goldkurs unerwartet in die Höhe gegangen ist. Dauert halt, Ist halt so. Die Entscheidung ist offensichtlich richtig gewesen und hat den Laden in die Gewinnzone geführt. Das Problem ist hier für viele das eine Verdopplung des Kurses verfehlt wurde. Ich sammel weiter, und bleibe positiv. Einen absoluten Überblick über die Bude hat von uns keiner. Was jetzt helfen kann, ist das der Ceo eine zukunftsgerichtett Aussage auf der HV macht-

Gruß - der Krahwirt -