Mobilität 2020 von Tesla bis Ballard BEV + H2
es sind 19 Werte (neben den real gekauften). Die Bilanz ist eigentlich erschütternd.
Die Entwicklung aller Werte sind negativ oder mit minimalen Aufschlägen wie Z.B.
NEL Asa. Bei der doch weltweit guten Resonanz und Akzeptanz der BZ-Technologie
ein Trauerspiel - jedenfalls im Moment. Aber: wir haben ja einen langen Atem!
Gute weitere Investments!
Die Brennstoffzellentechnik wird den Verbrenner mittel- bis langfristig komplett ersetzen. Aber das Elektroauto und das Wasserstoffauto werden noch eine ganze Zeit lang nebeneinander existieren.
https://edison.handelsblatt.com/erklaeren/...RI1LrzAsIG4olCm02htS-ap6
Oder anders formuliert:
Einzelinterressen siegen über Gemeinwohlinteressen.
Es wird eine große Ankündigung sein. Bleib dran!
By Shin Ji-hye
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20180724000604
https://twitter.com/airliquidegroup/status/1021427197633007617
Aufträge und Aussichten könnten mal positiv überraschen und auch nach den Zahlen die Kurse anziehen lassen ..in 2017 war das der Startschuss zur Jahresralley Richtung verdoppelung - das erwarte ich zwar nicht aber für weitere 20 % sind eigentlich alle H2 Werte noch gut bis Ende 2018
hier link zu neuem Auftrag zur Energieversorgung der US Marine Station in New York eine der wichtigsten der Streitkräfte die sicheren schnellen saubere Stromversorgung benötigen - Vertrag läuft 20 Jahre und FCEL hat Erstellung und Wartung also stetigen Umsatz garantiert.
https://investor.fce.com/press-releases/...erative-CMEEC/default.aspx
FCEL hat ein lausiges Management und verarscht seit Jahren die Aktionäre insbesondere durch massive KE in der Regel deutlich unter dem letzten Kurs.
Und Stromabnahmeverträge, die bedeuten dass FCEL zunächst massiv in Vorleistung geht heißt nichts anderes, als das der Kapitalbedarf zunimmt.
Irgendwann ist das Kraftwerksportfolio natürlich ausreichend groß um die laufenden Kosten zu decken (und das üppige Gehalt des Managements), ist nur die Frage wieviele KE´s bis dahin. Denn bislang hat stets der Aktionär Kosten getragen. Auf die Art kann man wachsen, aber anders wie bei Tesla fehlt hier mittlerweile halt die Vision.
Bei FCEL hilft kein Schönreden mehr. Ich habe auch noch eine Position in diesem "Wert". Aber ich kann nur warnen hier die massiven Risiken der regelmässigen massiven Verwässerungen zu unterschätzen. Einfach den Kursverlauf der letzten 3 Jahre anschauen. Spricht Bände.
Warum nicht auf die BZ-Werte setzen, die Nahe der Wirtschaftlichkeit operieren? Macht deutlich mehr Sinn. Mit zu erwartenden Skalierungseffekten ist hier der Hebel deutlich größer.
Bei Ballard und NEL ist die Bewertung in meinen Augen im Vergleich zu FCEL "aussichtsreich".
https://cleantechnica.com/2018/07/30/...-truck-dubbed-the-beta-truck/
Autor Hinzugefügt von FuelCellsWorks, 30. Juli 2018
https://fuelcellsworks.com/news/...n-bus-project-with-nok-38-million/