Potential ohne ENDE?

https://x.com/carney/status/...4635049501107?t=L_hszGlrG7Qfo9Ksmln_mQ  

 

Kann man wirklich nicht genug bekommen - danke dafür!  

 

(unten), wo die schwarze Linie die rote von oben durchbricht, gilt als bärisch.

Charttechnik funktioniert bei "politischen Aktien" aber nur bedingt. Ein hoffnungsvolles Wort vom neuen FHFA-Chef, und FNMA könnte auch wieder bei 7,00$ oder drüber notieren.

Umgekehrt gilt: Ein falsches Wort, und wir sind wieder bei 3,50$.

Das Problem ist, dass sich die Worte des großen Vorsitzenden Pulte nicht im Voraus kalkulieren lassen, es ist im Prinzip alles möglich.  

in denen er sich weitschweifig für Safety & Soundness ausspricht, aber kryptisch um das eigentliche Kernproblem (Wann endlich kommt die Freilassung?) herumredet - oder die Freilassung sogar überhaupt nicht anspricht (wie Bessent vorm Senat) -, und dass dies den FnF-Aktien einen weiteren Schub nach unten geben wird.  

sich ähneln würden ;)

 

wie bei der Fed (US-Notenbank) unter Alan Greenspan. Wenn Greenspan irgendetwas nuschelte, sind die Börsen wahlweise in den Himmel geschossen und abgestürzt (letzeres, als er Ende der 1990er Jahr von "irrationalem Überschwang" sprach).

Genauso muss man bei FnF jetzt den Worten der großen Vorsitzenden Pulte und Bessent lauschen. Und es steht in ihrer Macht, von den Anlegern flehentlich ersehnte Formulierungen einfach nicht auszusprechen (so wie das ermüdend ziellose Safety&Soundness-Gewäsch von Sandra Thompson, Pultes Vorgängerin).

Aber vielleicht hat man auch Glück, und Pulte erwähnt Freilassung wenigstens in einem Nebensatz ;-)  

Wenn man bei den Stämmen eine
Bodenbildung bei 5$ annehmen würde,
Was ja auch das mittlere kursziel
Bei ich glaube 92% wäre (laut vorhergesagten)
Berechnungen.
Müssten die Jps eigentlich bei mindestens
17$ stehen...und da kommt ja auch noch
Lamberth's zugabe drauf.

Oder zählt der 3.5 fache Wert nicht mehr
Weil jetzt andere Faktoren eine Rolle spielen?

Es bleibt spannend...  

der Freilassung. Je nach Freilassungsbedingungen könnte das Verhältnis JPS zu Stämme dann auf bis zu 100 steigen (z. B JPS 15$, Stämme 15 Cents).

Wenn die SPS gelöscht würden und nur die Warrants ausgeübt würden, wäre auch 15 Dollar (JPS) zu 7,50$ (Stämme) drin, also Verhältnis 2 zu 1.

Das langfristige Kursverhältnis von 3,5 zu 1 scheint eine Art Mittelwert aus beiden Varianten zu sein.

Man weiß leider im Voraus nicht, was kommen wird. Man weiß nicht einmal, ob eine Freilassung von der Trump-Administration ernsthaft vorgesehen ist. Auch für Trump gilt schließlich: "Never change a working system".

Wenn er nichts macht, droht ihm auch nichts. Wenn er etwas macht und die Sache schief läuft (z. B. Absturz des US-Aktienmarktes oder noch schlimmer des US-Bondmarktes, kombiniert mit Inflationssschub), hätte Trump ein Mega-Problem. Da ist es doch einfacher, als kleiner Napoleon Grönland und den Panamakanal zu "erobern".  

während eine aktionärsschonende Freilassung (SPS-Löschung, Warrantsausübung) von FnF nur läppische 80 Mrd. $ einbringt - bei enormen Risiken (siehe letzter Satz im letzten Post).  

Deine Charts sind für jemand der vermutlich kein Profi ist echt sehr gut. Kannst ruhig noch mehr einstellen, oder sieht das wer anders?  

Du kannst den Chart auch selber reinstellen.

Hier ist der Link zum Chart der Fannie-Stämme:

https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=FNMA  

"Da ist es doch einfacher, als kleiner Napoleon Grönland und den Panamakanal zu "erobern".  "

Gar nichts wird er "erobern"
Zumindest nicht Grönland-weil:
Grönland=> Dänemark=> Europa

Und wenn es Trump_el nicht passen sollte muss er halt seine Mili_Basis aus Grönland abziehen.

Schlimm genug das die USA nun eine (fast) Autokratie sind -mit freundlicher Unterstützung vom Hype-Affen Musk, ebenso Meta, Apple usw.
Welchen ihre zig Mrd offensichtlich nicht genügen und sie sich dem Mega-Affen Trump unterwerfen.

Die Konsequenz scheint nur wenigen bewusst zu sein: Abschied von der Demokratie und in eine weltweite Autokratie / Diktatur.

 

weil man keine Aktien an den genannten Unternehmen hält.
Wie gesagt, man kann es nicht ausschließen.
Alles hat eben seine 2 Seiten im Leben.
Und nur so nebenbei bemerkt sind die Grünen auch nicht wirklich grün.
Die Grünen (wie wir sie kennen) wollen an unsere Aktienerträge.
Vielleicht wäre Bündnis 90 weniger missverständlich :-)
Eine "Grünen" Partei wie ich sie mir wünschen würde gibt es leider nicht.
Immer eine Frage was der bessere Kompromiss ist.  

in der schweiz gibts seit längerem eine grünliberale partei. ökologische und ökonomische überzeugung müssen kein widerspruch sein.