Potential ohne ENDE?

....wird sich bis 2019 hinziehen:

http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=136086243

D. h. die Körperschaftssteuer wird aktuell nicht gesenkt und somit besteht vorerst keine Gefahr, das Fannie und Freddy den Steuerzahler, bei Verlusten, belasten.

So sehe ich das, was das jedoch genau bedetuet, dürfte Fully wohl bereits wissen.....und ob der Kapitalpuffer tatsächlich in 2018 auf NULL ist.....  

Die Steuerreform wird gerade verhandelt. Diese Woche sind weitere Gespräche geplant.
Das Repräsentantenhaus will die Unternehmenssteuer gleich. Der Senat hat vorgeschlagen, sie bis 2019 zu verschieben. Wie es ausgeht, weiß keiner. Es kann sogar sein, dass die ganze Reform scheitert.

Das Eigenkapital soll laut 3. amendment bis Ende 2017 auf null heruntergefahren werden. Das bedeutet, dass die noch verbliebenen 600 Millionen Dollar EK von Fannie mitsamt dem in Q4 erwirtschafteten Gewinn dann am 31.03. 2018 ans Finanzministerium überwiesen werden - falls sich nichts ändert.

P.S.: Der navicmdr ist eine Pfeife. Denn seit geraumer Zeit pusht und basht er die Aktie, ganz wie er es braucht und erweist uns damit einen Bärendienst. Es ist traurig anzusehen, wie ein renommierter Longie sich um seinen Ruf schreibt, nur um ein paar Kröten zu machen. Wenn er verkauft, versucht er, andere zum Verkaufen zu bewegen, und andersrum. Echt ätzend! Ich könnte nicht mehr in den Spiegel schauen. Andere mögen denken, der navi ist ein guter Trader. Aber er ist nur noch ne Pfeife.  

Der Navy ist mir auch ein Dorn im Auge.....das der nicht koscher ist viel mir letztes Jahr auf, das rumgeschreibe man müsse was tun, die Presse aufmerksam machen....

....da habe ich Ihm und allen andere hunderte von E-Mailadressen gegeben die ich von einer anderen Geschiche gespeichert hatte und was kam.....

....nix....Pustekuchen.....nur heiße Luft.....

.....der lügt sich seine Wahrheit zusammen, wie viele.....  

....wurde das Schatzamt / Finanzamt /Treasury aus der Liste der Beklagten entfernt!

http://www.gselinks.com/Court_Filings/Fairholme/13-cv-01053-0067.pdf

Was das wohl bedeutet?  

 

...der Typ mit seinen Level II und Judge Sleet Posts auf ihub.....  

...hat seine FNMA und FMCC Postionen auf Kredit gekauft.....  

schreibt auf investorshup, aber soviel ich es kenne hält er immer eine kern anzahl von aktien den anderen teil zu handel, ist mir auch egal, wir sind in unseren forum ganz gut mit info dabei danke an alle  

.. bin mit dieser runde ganz happy!  

https://www.housingwire.com/blogs/1-rewired/post/...6&bid=1926781  

GSE-Reform im Jahr 2018? Hypothekenfinanzierungspositionen der Macht in Washington zu gewinnen
Die Wachablösung
15. November 2017
Brena Swanson
2 Kommentare
KEYWORDS CFPB-Finanzamt für Verbraucherschutz Fannie Mae Föderale Wohnungsbaubehörde FHA FHF Freddie Mac GSE-Reform Finanzdienstleistungsausschuss Jeb Hensarling Mark Kalabrien Mel Watt Richard Cordray

In Washington DC gibt es gerade einen perfekten Sturm.

Gerade als sich die Gespräche über die Reform der Wohnbaufinanzierung von einer lachenden Angelegenheit zu einem ernsthaften Diskussionsthema entwickeln, haben sich einige der größten Machtpositionen in und um den Capitol Hill herum geöffnet. Oder sie stehen vor der Tür.

Die Federal Reserve, die Federal Housing Administration, die Federal Housing Finance Agency, das House Financial Services Committee und zuletzt das Consumer Financial Protection Bureau stehen vor neuen Führungspersönlichkeiten.

Neben dem Ministerium für Wohnungswesen und Stadtentwicklung und dem Bankenausschuss des Senats sind das praktisch alle großen Teile der Regierung, die in der Zukunft der Hypothekenfinanzierung eine Hand haben.

Und Präsident Donald Trump wird alle diese neuen Leiter ernennen, mit Ausnahme des nächsten Vorsitzenden des Ausschusses für Finanzdienstleistungen.

Trotz früher Gespräche der Trump-Regierung über die Reform von Fannie Mae und Freddie Mac war es in Washington schwer, in Bezug auf die Reform der Wohnbaufinanzierung alles zu erreichen, was so strukturiert war wie bisher.

Aber das beginnt sich zu ändern, und einige der Spitzenpositionen, die von Leuten besetzt werden, die vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt werden, sind im Begriff, sich zu öffnen, einschließlich CFPB Direktor Richard Cordray und FHFA Direktor Mel Watt.

Hier sind die Highlights aus den offenen oder offenen Stellen:

    Die Amtszeit von Fed Chair Janet Yellen läuft im nächsten Jahr aus. Trump klopfte vor kurzem den Gouverneur der Federal Reserve, Jerome Powell, als nächsten Fed-Vorsitzenden an und befindet sich im Bestätigungsverfahren.
    Im September wählte Trump Brian Montgomery, um die FHA zu leiten. Er ist immer noch im Bestätigungsprozess.
    Der Vorsitzende des House Finance Services Committee, Jeb Hensarling, R-Texas, gab bekannt, dass er 2018 nicht zur Wiederwahl kandidieren wird.
    FHFA-Direktor Mel Watt wurde am 6. Januar 2014 für eine Amtszeit von fünf Jahren als Direktor der Agentur vereidigt, was bedeutet, dass seine Amtszeit im Januar 2019 endet.
    Kürzlich gab CFPB-Direktor Richard Cordray in einer E-Mail an das Personal des Büros bekannt, dass er vor Ende November von seinem Posten zurücktreten wird.

Darüber hinaus gehen die bei der Fed offenen Positionen weit über den Fed-Vorsitz hinaus. Mohamed El-Erian könnte für den verstorbenen Stanley Fischer als nächster Fed-stellvertretender Vorsitzender übernehmen.

Darüber hinaus bestätigte der Senat im Oktober Randal Quarles als Mitglied des Board of Governors des Federal Reserve System und stellte Trumps handverlesene Wahl in die Position, die viele für die stärksten Banken halten.

Die beiden offenen Positionen, auf die man achten sollte, sind die nächsten Direktoren von FHFA und CFPB.

Interessanterweise ist die zweite Führungsposition der CFPB seit fast zwei Jahren unbesetzt. Im Juli 2015 gab Steven Antonakes bekannt, dass er als amtierender Direktor für das Büro zurücktreten würde. Meredith Fuchs war etwa sechs Monate lang stellvertretender Direktor, bis David Silberman im Januar 2016 schließlich die Position des stellvertretenden Direktors übernahm. Seitdem ist er in dieser Position.

In einem Blogbeitrag von Ballard Spahr stellte Alan Kaplinsky die Frage: "Kann Präsident Trump nach Cordrays Abgang einen stellvertretenden Direktor ernennen?"

Von dem Blog:

    Es scheint, dass der Kongress in Dodd-Frank nicht ausdrücklich vorgesehen hat, wie eine Vakanz besetzt werden sollte, wenn der CFPB-Direktor zurücktreten würde. Dodd-Frank sieht nur vor, dass der stellvertretende Direktor "in Ermangelung oder Nichtverfügbarkeit des Direktors als stellvertretender Direktor fungiert". Er ermächtigt den stellvertretenden Direktor nicht ausdrücklich, als stellvertretender Direktor zu fungieren, wenn eine freie Stelle in der Position des Direktors geschaffen wird. Infolgedessen kann eine Vakanz nur mit einer der drei zulässigen Methoden des Vakanzgesetzes besetzt werden.

    Da Präsident Trump die Möglichkeit hätte, eine eigene Ernennung zu machen, anstatt Herrn Silberman zu erlauben, als amtierender CFPB-Direktor zu fungieren, kann davon ausgegangen werden, dass er seine eigene Ernennung machen würde.

Wer wird Trump wählen, um die CFPB zu führen?

Kaplinsky warf den Namen des Finanzministers Mnuchin als die offensichtliche und logische Person aus, um als amtierender Direktor zu dienen, da das Dodd-Frank-Gesetz den Finanzminister ermächtigte, "die Funktionen des Büros unter diesem Untertitel auszuführen, bis der Direktor des Büros vom Senat bestätigt wird . "

Die jüngste Entscheidung von Hensarling, nicht zur Wiederwahl anzutreten, wirft jedoch eine neue Möglichkeit in den Mix ein.

Es hat lange gemunkelt, dass Cordray das Büro verlassen würde, um für den Gouverneur von Ohio zu laufen. Und Quellen sagten HousingWire Mittwoch sie spekulieren Cordray wird einen Lauf für Ohio Gouverneur in den nächsten Wochen bekannt geben.

Wenn Trump Mnuchin nicht auswählt
Google Übersetzer für Unternehmen:Translator ToolkitWebsite-Übersetzer  

was die kursentwicklung betrifft?  

...schlechte Kurse  

http://www.n-tv.de/20137330  

geht's weiterhin bergab?
oder warum dieser Fall?
Was sagt Ihr dazu?
oder gibt es jetzt wieder viele grüne Tage  

23.11. kein Handel
24.11 nur bis 13:00 Uhr also bei uns 19:00 Uhr  

Fototermin der Familie Mnuchin in der Bundesdruckerei ... 2018 haben wir unseren Fototermin 😎  

... wie hat sie ihn nur gekriegt ;-)  

....wie hat er Sie bekommen?

Durch seine Millionen.....  

Der Supreme Court of the United States hat am Freitag 2 Schreiben erhalten. Eines von Investors Unite, welches den Antrag von Perry Capital auf "Writ of Certiorari" juristisch unterstützt.
http://gselinks.com/Court_Filings/Perry/17-580-0004.pdf
Das andere Schreiben
http://gselinks.com/Court_Filings/Cacciapalle/17-578-0002.pdf
stammt von Ackmans Pershing Square und 3 weiteren Privatperonen. Es unterstützt alle 3 Anträge auf "Writ of Certiorari", welche kürzlich beim Obersten Gericht eingegangen sind. Perry, Fairholme und schließlich Cacciapalle hatten das Oberste Gericht ersucht, den Net Worth Sweep als rechtswidrig zu erklären.

Jetzt hat der Supreme Court so gut wie alle Argumente auf dem Tisch liegen, die den Net Worth Sweep juristisch anfechten und Lamberths Urteil und dessen Revision in Frage stellen.

Ackmans Amici Curiae Brief ist exzellent. Da haben seine Anwälte ganze Arbeit geleistet.  Beeindruckend! Richter Lamberths Fehler werden an den Pranger gestellt und sein Urteil förmlich in der Luft zerfetzt. Ich bleibe dabei, jetzt erst recht: Das können wir vor dem Supreme Court nicht verlieren. Das ist für mich ausgeschlossen.

Nur die allerwenigsten Anträge auf "Writ of Certiorari" wurden vom Supreme Court angenommen. Bei einer Absage bleiben die Fälle bei Lamberth, Sweeney und deren Berufungsgerichten. Insbesondere bei Richterin Sweeney und ihrem Berufungsgericht waren wir bisher sehr gut aufgehoben. Und "Shall-May"-Lamberth sorgte bislang für 2 nachhaltige Kursabstürze - die Pfeiffe.
Ich glaube, dass das Oberste Gericht den Fall annimmt. Aber vielleicht wartet es ab, wie die unteren Gerichte entscheiden werden. Spätestens dann wird es sowieso wieder angerufen werden.

Bei Fannies und Freddies Conservatorships handelt es sich um einen Präzedensfall.
Falls der Net Worth Sweep mitsamt seiner "Nicht-Einmischungsklausel für Gerichte" für rechtens erklärt würde, wäre kein amerikanisches Finanzunternehmen inklusive der Big Banks mehr vor einer Verstaatlichung sicher. Als katastrophale Folge dieser Entscheidung wäre es diesen Unternehmen zusätzlich schier unmöglich, in Krisenzeiten Kapitalerhöhungen durchzuführen. Somit würde der Sinn und Zweck von "Conservatorships", nämlich die Wirtschaft zu bewahren, verkehrt, weil es andere Sicherungsmechanismen der Wirtschaft wie die "rescue capital industry" zerstören würde. - Soweit Ackmans Anwälte.

Na da bin ich mal gespannt, ob Wells Fargo, BoA, Citigroup und JPMorgan Chase auch einen unterstützenden "Amici Curiae Brief" schreiben werden. Laut Ackman geht es um ihre Existenz. ((((____;  

... daß die Geschichte komplex ist wissen wir.
Und daß Keiner, Wissensstand Heute, einen Finger rührt auch.

Was passiert wenn die Unternehmen am 1.1. 2018 Null Eigenkapital haben, und die Verantwortlichen weiter keinen Finger rühren?
 

passiert noch nichts. Ist schließlich Neujahr.
Ab 2.1. steht Mnuchin in der Verantwortung, Bis dahin hat er nichts zu melden. Was wollte er noch gleich? Ach ja: Fannie und Freddie aus der staatlichen Kontrolle befreien.

Fannie hat doch noch den Rettungsfonds in Höhe von 117,4 Milliarden Dollar. Da brennt so schnell nichts an. Bei Verlusten springt dann sofort der Staat ein. So läßt sich's leben. (-:  

... passiert dann genau das was corker wollte?  corker war doch dieses jahr bei einem hearing voll sauer auf watt weil dieser es verweigert hat in die kasse zu greifen....  

zur selben zeit bei fannie und freddie ?  

Bill Ackman: Fannie, Freddie haben steigende Chancen auf eine positive Auflösung
[Benzinga]
BenzingaNovember 20, 2017

Bill Ackman ist so bullish wie immer auf Federal National Mortgage Association (OTC: FNMA) und Federal Home Loan Mortgage Corp. (OTC: FMCC), aber die beiden Aktien handeln Aktion in diesem Jahr legt nahe, der Markt ist nicht überzeugt.
Die Aktien von Fannie Mae und Freddie Mac werden in diesem Jahr um rund 30 Prozent tiefer gehandelt, was ein außergewöhnlich starker US-Aktienmarkt war. Aber in seinem jüngsten Anlegerbrief versicherte Ackman den Investoren von Fannie und Freddie, dass die beiden staatlich geförderten Unternehmen eine positive Lösung anstreben.

Ackman hat vier Entwicklungen für Fannie und Freddie aufgelistet, die in den letzten drei Monaten stattgefunden haben und von denen er sagt, sie seien positiv:

    Eine Resolution des republikanischen Nationalkomitees vom 13. September fordert eine Rekapitalisierung der GSE.
    Ein Brief vom 13. September von sechs demokratischen Senatoren forderte Finanzminister Steve Mnuchin und den FHFA-Direktor auf, die GSE zu rekapitalisieren.
    Positive Aussage von FHFA-Direktor Mel Watt deutet auf eine mögliche Kapitalbindung in naher Zukunft hin.
    Kommentare von Mnuchin, dass Fannie und Freddie am Ende seiner vierjährigen Amtszeit nicht mehr im Konservatorium sein würden.

"Wir glauben, dass die aktuellen Aktienkurse nicht die signifikante Dynamik widerspiegeln, die für eine parteiübergreifende Lösung ihres Status, der für die Regierung und andere Aktionäre hochprofitabel wäre, den Steuerzahler vor künftigen Rettungsmaßnahmen schützen und den Traum von zu Hause sichern würden. Eigentum bleibt für kommende Generationen weithin erreichbar ", schrieb Ackman.

Pershing Square erzielte im dritten Quartal einen Nettoverlust von 3,7 Prozent und weist seit Jahresbeginn einen Nettoverlust von 4,3 Prozent auf.

Verwandte Links:
Was der neue GOP-Steuerplan für Fannie Mae, Freddie Mac bedeuten könnte
Alles, was Sie wissen müssen über Jerome Powell, Trump Pick für Federal Reserve Chairman

Mehr von Benzinga

    Was der neue GOP-Steuerplan für Fannie Mae, Freddie Mac bedeuten könnte
    Alles, was Sie wissen müssen über Jerome Powell, Trump Pick für Federal Reserve Chairman
    Quicken Loans Teams mit Fannie Mae, um den Hypothekenprozess zu vereinfachen

© 2017 Benzinga.com. Benzinga bietet keine Anlageberatung an. Alle Rechte vorbehalten.