PayPal - entfesselt
Internet gibt's überall, Smartphone hat fast jeder...also wofür eine Kreditkarte, wenn es auch mit dem Handy geht?
ich für meinen Teil bin sowohl in PayPal, als auch (mit der größeren posi) in Visa investiert.
beide Unternehmen haben ihre Vorzüge und Nachteile...
nur meine Meinung
allerdings habe ich des öfteren nur via PayPal (ohne Kreditkartenhinterlegung) bezahlt, auch im Urlaub in den Staaten.
Wobei man dort komplett ohne Kreditkarte aufgeschmissen wäre. (was hier in DE nicht der Fall ist)
Überall wo man mit Paypal bezahlen kann, geht auch Visa
Wenn ich bei Aldi an der Kasse bin ..oder im Restaurant esse ....bezahle ich mit Appel Pay / Visa .. oder EC Karte ( viele Geschäfte nehmen nur EC Karte )
Warum soll jemand daran was ändern ... wird PayPal irgendwo in einem Shop nicht angeboten ( was ganz selten ist , im Gegenteil , PP wird immer mehr ) .. dann gehe ich zum nächsten Job und bezahle da mit PP ..
Ich kenne niemanden der es anders macht ..
PayPal kann natürlich etliches, was eine "Kreditkarte" auch kann, aber umgekehrt kann eine "Kreditkarte" eben alles was PayPal kann und noch deutlich mehr.
Die Kreditkarte im Wallet hat den kompletten Funktionsumfang.
- Fremdwährungstausch günstiger
- Akzeptanz im Ausland erheblich besser
- Online und Offline Zahlung möglich
- Bargeld abheben überall möglich (meistens kostenlos)
- Zahlungsziel bei Einkäufen und somit kostenloses Darlehen
- Käufe auf Kredit möglich
- Rückbuchung deutlich einfacher
- Versicherungspolice inkl. oder zubuchbar
- Gebühren für Unternehmen geringer (deswegen ist PayPal auch erheblich weniger verbreitet)
usw.
Da gibt's neenfe Unterschiede.
Spätestens am Mittwoch wenn die FED die Zinswende einleitet.
Nur meine pers. Meinung
Ich kenne niemanden der es anders macht .."
Aha. Naja, steile These. Ich mache es nicht so, und ergibt auch überhaupt keinen Sinn, da PYPL horrende Gebühren verlangt.
Vielleicht liest Du einfach nochmal aufmerksam die jüngsten AGBs, insbesondere die Ausnahmen rund um den Käuferschutz.
Es ist also jüngst so, dass PYPL einerseits hohe Gebühren verlangt und andererseits die Leistungen sukzessive zurückschraubt.
Die Wettbewerbsbehörden werden hier sicherlich schon oder noch aktiv werden um die Rechte der Verbraucher zu schützen bzw. nachhaltig zu stärken.
Denn ich habe selten einen erfolgreichen Vorstoß von Unternehmen gesehen, welches offensichtlich und praktisch auch öffentlichkeitswirksam versucht seine Marktmacht zulasten der Verbraucher zu missbrauchen.
Nutze auch immer Paypal, wenn es angeboten wird und das wird es oft. Ist mir vor meinem Investment gar nicht so aufgefallen, aber jetzt sehe ich es überall.
Wer PP als Händler wegen Gebühren ( nie natürlich auch die anderen Zahlungsdienste verlangen ) nicht mehr anbietet verliert an Umsatz ....
Da fast jeder PP anbietet ...kommt unter"m Strich durch das Mehr an Umsatz abzüglich PP Gebühren mehr Gewinn raus ...
Ganz einfach ... Händler sind nicht blöde und jeder rechnet das durch .... sonst würdest du doch schon seit Jahren kein PP mehr als Zahlungsoption vorfinden ...das Gegenteil ist mE der Fall ...PP bieten immer mehr Händler an .....
Oder meint ihr etwa, irgendeine "Behörde" übernimmt die Gebühren, die den Händlern entstehen?
Meine Kritik richtet sich an die ich nenne sie mal "Gebührendurchsetzungsverordnung": So soll den Händlern verboten werden, günstigere Verkaufspreise anzubieten, sofern sie eine andere Zahlungsmöglichkeit (ob Kreditkarte oder ein alternativer, günstigerer Zahlungsanbieter) anbieten.
Heißt also bei einem angenommenen Warenkorb von 100 EUR und fiktiven Gebühren:
Dem Verkäufer entstehen bei Bezahlung...
- per Adyen 0,20 EUR
- per Überweisung 0,50 EUR
- per Kreditkarte 1 EUR
- per PayPal 2 EUR
Trotzdem soll der Kunde nach Meinung von PayPal in jedem Falle 102 EUR zahlen.
Ist das nach eurer Sicht etwa im Sinne der Verbraucher?
Wäre der Kunde nicht bereit dafür zu zahlen, müsste der händler agieren und PayPal z.B. rauswerfen und kann es dann für 101€ anbieten. Scheint aber so dass es sich doch auszahlt PayPal als Zahlungsart zu behalten und die Kunden diese Mehrkosten zahlen.
hab ich was verpasst ...
Was machen die NB ... erhöhen die Zinsen ....wegen Rezession ....
Leute :-)))
Macht er aber nicht ..weil er genau weiß, dass esrdann viel weniger Umsatz generiert ... lieber 2 Euro mehr "" draufzahlen "" als nix /weniger verkaufen ...
Außerdem orientiert er sich an anderen Händler .. und wenn die die Ware mit PP für 100 verkaufen dann MUSS er es auch machen ... und wenn nicht .. ja dann kaufe ich halt beim anderen Händler der mir für"s selbe Geld PP anbietet ..und der andere Händler geht leer aus . Ja ja ja ..Handel ist sauschwer .....
Ja schon Mist für die Händler ...aber es gibt nun mal kaum Alternativen ...Alles oder Nix ..
Bei Nix , also ohne PP , kommt weniger raus als mit PP und etwas höheren Gebühren ....PP hat nun mal die Marktmacht ..und die wird mE jeden Tag größer ....
und .. PP kostet nicht mehr 250 Euro p. S ... den Value kannst für 71 Euro ....bei 150 - 200 Euro würde ich auch die Finger von lassen ...
Irgendwie erinnert mich die Diskussion an Meta als ich die für 95 gekauft habe ... die war ohne Zukunft ..wurde beerdigt .. no Future ...wer braucht schon "" Brillen "" :-)))
Ich frage mich immer warum die Leute immer Meinung nach Kurs machen ....
Da erfolgt beim Händler sofort eine Gutschrift über den Betrag. Schneller als wie bei der Kreditkarte.
Wer behauptet das Paypal so Teuer wäre sollte mal Hirn einschalten. Die Mehrheit der Leute zahlt bei Paypal über Kreditkarte also Paypal reicht das einfach nur Durch. Oh Wunder glaubt den einer Wirklich das Paypal dann den vollen Betrag einsteckt? Ist es nicht so das Paypal die Buchung über die Kreditkarte durch reicht und dann die Gebühren bei der Kreditkarte bezahlen muss? Aber viel leicht sagt dann Visa oder Mastercard uiih das ist ja Paypal da verlangen wir nichts das machen wir bei den umsonst. Der was am meisten und besten verdient dan dem System sind die Kreditkarten Visa und Mastercard.
Jetzt sollte auch klar sein warum Paypal bei Zahlung nach 30 Tage mehr verdient, wenn Sie das dann vom Konto abbucht. Den sie braucht bei einer Abbuchung vom Konto nichts an Visa/Mastercard bezahlen.
Ist schon klar das die Welt verrückt ist, das es aber immer noch welche gibt die noch eine Schippe drauf legen ist schon fast krank.
Ware + Nebenkosten (bspw. Versand, Zahlungsmöglichkeit) = Endpreis, den der Verbraucher zahlt
Gibt es jeweils Alternativen, sind diese üblicherweise unterschiedlich bepreist, z.B. Hermes Paket 5,90 EUR - Post 6,90 EUR - GLS 8,90 EUR
Diese Auswahl gibt es heute bereits in vielen Shops, d.h. der Verbraucher entscheidet, mit welchem Anbieter versendet wird bzw. in welcher Geschwindigkeit, und entscheidet u.a. auch aufgrund des Preises.
Was PayPal jedoch vorhat, ist es den Händlern genau dies zu verbieten. So ist für den Verbraucher überhaupt nicht mehr transparent, welche Zahlungsmöglichkeit mit welchen Kosten verbunden ist. D.h. Überweisung ist vielleicht die kostengünstigste Zahlungsmöglichkeit, aber wird vielleicht deshalb nicht länger genutzt da sämtliches Einsparpotential entfällt.
Der Händler hinterlegt natürlich in der Kalkulation folgende Preise: Produktpreis + teuerste Zahlungsmöglichkeit = Endpreis
Wäre doch doof, wenn uns künftig nur noch die teuersten Lösungen angeboten würden:
Hemd 50 EUR anstatt 35 EUR (da über Google-Shopping direkt in den Amazon Store umgeleitet) + Versand 8,90 EUR anstatt 5,90 EUR + Zahlungsmöglichkeit 2 EUR anstatt 0,50 EUR