Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Nein, im Fall Baerbock sind mal wieder Beziehungen und Macht über Qualifikation gestellt worden!
Helga Schmid ist klar die besser qualifizierte Person für den UN-Job:

Unter anderem der frühere Außenminister Sigmar Gabriel (SPD) kritisierte diese Entscheidung und sagte dem „Tagesspiegel“, Schmid sei „eine großartige Diplomatin“ und: „Frau Baerbock kann viel von ihr lernen.“ Und auch der frühere Vorsitzende der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, hat die Nominierung von Baerbock als Vorsitzende der UNO-Vollversammlung scharf kritisiert.

Es sei „eine Unverschämtheit, die beste und international erfahrenste deutsche Diplomatin durch ein Auslaufmodell zu ersetzen“, sagte Heusgen dem „Tagesspiegel“ mit Blick auf den Widerruf der Nominierung der Spitzendiplomatin Helga Schmid zugunsten von Baerbock. Es handele sich um eine „Aktion Abendrot“. Doch wer ist die übergangene Kandidatin eigentlich?

Die 1960 in Dachau geborene Schmid studierte nach ihrem Abitur Romanische Sprachen, Literatur, Geschichte und Politik an der Ludwig-Maximilians-Universität München und der Universität Paris-Sorbonne. Es folgten ein Studium von Völker- und Europarecht, Wirtschaft und internationale Beziehungen an der Diplomatischen Akademie in Wien sowie eine Diplomatenausbildung im Auswärtigen Amt.

Nach einer Station in der deutschen Botschaft in Washington wurde Schmid 1994 Referentin von Außenminister Klaus Kinkel (CDU) und Büroleiterin von dessen Nachfolger Joschka Fischer (Grüne). Der habe sie laut einem Bericht der „Süddeutschen Zeitung“ wegen ihrer Hartnäckigkeit als seine „Tüpfelhyäne“ gelobt.

Nach verschiedenen Führungspositionen im Auswärtigen Amt wurde Schmid Generalsekretärin des Europäischen Auswärtigen Dienstes. Sie gilt als eine der leitenden Verhandlerinnen in dem Atomabkommen mit dem Iran. 2015 wurde Schmid das Bundesverdienstkreuz I. Klasse verliehen. Ihr Förderer Joschka Fischer schätzte diplomatisches Geschick und Ausdauer der Diplomatin.  ...
https://www.morgenpost.de/politik/...en-job-wer-ist-helga-schmid.html  

Wenn dieser ganze Quoten-, Gender- und Diversitäts-Unfug über den Erfolg entscheidet wird das Land nicht bestehen können.

Warum stürzt Deutschland nun in die Rezession?
Daran sind auch diese ganzen Quotenvorschriften schuld. Hier gehört der Saustall mal ordentlich ausgemistet!
 

'Militärexperten' bei Maischberger haben den richtigen Riecher: 'Krieg begreife Russland nicht als das Gegenteil von Frieden, fügte wiederum Breuer an, sondern „als Kontinuum“. Der volle Konflikt sei nur ein Ende des Spektrums; am anderen Ende stünden „erste Maßnahmen“.

Der russische Faschismus hat - einmal die militärische Eskalation eingeleitet - nur noch die Option, sich durch permanenten Krieg nach aussen zu reproduzieren. Schon eine blosse Unterbrechung des 'Kontinuums' würde seine Implosion einleiten. Alle individuellen Machtfunktionen hängen daran, dass der Krieg immer weiter geht, denn nur noch so erhalten sie kollektive  Legitimität.

Russland kommt aus der Nummer nicht mehr raus, egal was das Trumpregime und seine willigen Helfer an 'Deals' anbieten mögen. Es wird also keine echten Waffenstillstände geben geschweige denn einen echten Frieden.  Die dafür erforderliche strategische Rationalität hat Russland längst hinter sich gelassen.

Der amerikanische Oligarchofaschismus, der inspiriert durch den Putinismus einer ähnlichen Gesellschaftsdystopie folgt, ist noch nicht soweit. Er ist noch ganz mit dem Krieg nach innen ausgelastet, um die Reste demokratischer Institutionen und die nicht unwesentlichen Manifestationen von Zivilgesellschaft aus dem Weg zu räumen. Seine neoimperialistischen Ansagen (Grönland, Kanada,  Panama usw) kündigen aber die 'Road we have to travel' an, auf der man auf Putins Spuren wandeln wird.

Der Block der verbliebenen Demokratien muss deshalb ein waffenstarrender und auch autarker Block sein, wenn sie überleben wollen. Die EU ist faktisch Geschichte, durchsetzt mit Vasallen und U-Booten der Neoimperialisten wie sie ist. Anstatt Länder wie Ungarn verbal zu massregeln ohne ihre Sabotage damit einhegen zu können, ist eine Auflösung und Neugründung unter Ausschluss der Vasallen und unter Einbeziehung von Ländern wie Kanada, UK, Australien usw der effektivste Weg. Das wird sich noch setzen müssen, aber viel Zeit bleibt dafür nicht.  

Für den Bitcoin soll es close to zero liegen, wie Nobelpreisträger Fama plausibel erläutert. Er sagt aber auch, wenn seine Annahme  - was theoretisch möglich wäre - daneben liegen sollte, sich 250 Jahre Wirtschaftswissenschaft en bloc als Irrlehre entlarven müssten. Andererseits leben wir in einer Welt, in der das gerade eben noch undenkbare heute zur Realität wird, die dann morgen bereits wieder als überholt gilt. In den kollektiven Psychosen steckt also ungebremstes Momentum, man möchte sagen alles begann mit der Emmission des Bitcoins. In ihm spiegeln sich ihre Fieberkurven.

'Eugene Fama, pioneer of the efficient market hypothesis and Nobel laureate in economics, predicts that Bitcoin has a close to 100% probability of becoming worthless within the next decade. The stark prediction from the University of Chicago professor comes at a time when Bitcoin has achieved a $2 trillion market capitalization, making it the seventh most valuable asset globally.

“Cryptocurrencies are such a puzzle because they violate all the rules of a medium of exchange,” Fama explained during an interview on the Capitalisn’t podcast with hosts Luigi Zingales and Bethany McLean. “They don’t have a stable real value. You know, they have highly variable real value. That kind of medium of exchange is not supposed to survive.”

Fama’s skepticism stems from fundamental contradictions in Bitcoin’s design. As Zingales explained during the discussion, “The problem with all the cryptos is, in order to create some trust in the system, you basically bound the supply, and once you bound the supply, the price is driven entirely by demand.” This fixed supply combined with fluctuating demand leads to price volatility that makes Bitcoin unsuitable as a currency.'

komplett https://www.promarket.org/2025/01/30/...itcoin-will-become-worthless/

https://www.n-tv.de/politik/...gen-wie-Goebbels--article23143824.html

+++ 10:50 Medwedew unterstellt Merz "Lügen wie Goebbels" +++

Der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew vergleicht den voraussichtlich neuen Bundeskanzler Friedrich Merz mit NS-Propagandaminister Joseph Goebbels. Merz beschuldige Russland, einen Krieg in Europa zu führen und Deutschland mit Brandstiftung, Auftragsmorden und Desinformation anzugreifen, schreibt Medwedew auf Englisch bei X. "Sie sind noch nicht an der Macht, lügen aber schon wie Goebbels. Nazi-Deutschland hat uns von 1941-1945 auf diese Weise angegriffen. Wir wissen, wie es endete. Schlechter Start, Fritz!" Medwedew ist stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates.

FF: Audiatur et altera pars  

Für jemanden, der sich hier als Intellektueller geriert, zeigst du erstaunlich (erbärmlich?) wenig Kritikfähigkeit bezüglich der in den Medien "veröffentlichten Meinung". Das führt dann auch noch zu einer Eigenradikalisierung, die fast noch schlimmer verläuft wie bei Panzer-Toni.

Das Problem jeglicher Eigenradikalisierung ist, dass einem irgendwann die Superlative ausgehen. Man setzt dann - gewohnheitsmäßig, und um "auf Linie zu bleiben" - trotzdem noch einen drauf. Und ehe man sich's versieht, stolziert man barfuß im Lächerlichen.  

Ja, es wird langsam knapp an Superlativen und man wird wohl bald neue erfinden müssen. Ein Zeitphänomen, denn die Aussenwelt setzt nahezu täglich noch einen neuen drauf. Gestern noch sprach ich von astronomischer Neuverschuldung, doch heute gilt die bereits als 'neue' solide Haushaltskunst. Also, eine richtige Beobachtung, sollte für dich als Anhänger der Knappheitslehre allerdings keine grosse Überraschung sein.  

ist das nicht der, der abwechselnd Berlin, London, Lissabon und Paris den Erdboden gleich machen will.

Ist er vielleicht Verantwortlich für die Drohnen über militärischen Gelände in Deutschland?
Aber mit Sicherheit ist er Verantwortlich für die Cyberattacken auf europäische Firmen und deutsche Behörden.
Ein Beispiel aus der Schwarz Gruppe und deren Probleme mit Cyberangriffen. Vor dem Ukraine Krieg waren es "nur" 3 500 täglich seit dem Ukraine Krieg 350 000 tägliche Angriffe.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/...-schwarz-100.html    

Man kann z. B. ohne zusätzliche Staatsschulden auskommen, wenn man:

- die Steuern für Vermögende und Vielverdiener erhöht, eine gerechtere Erbschaftssteuer einführt und Beamten die Privilegien (Pensionen, Krankenvers.) streicht. Das ist linke Knappheitslehre.

Die Spar-Apostel in der Regierung, vor allem in der CDU, AfD und FDP, wollen Neuverschuldung vor allem dadurch vermeiden, dass sie Sozialabgaben kürzen. (Achtung Ossis: Die AfD würde das Bürgergeld am liebsten ganz streichen). Das ist rechte Knappsheitslehre.

------------------

Grundsätzlich positiv an jeglicher Knappheitslehre ist:

- die jetzige Generation nimmt nicht "in Saus und Braus" Schulden auf, die folgende Generationen dann zurückzahlen müssen (Generationen-Gerechtigkeit, finanzielle Nachhaltigkeit).

- man vermeidet die Gefahr, dass der Staat durch Überschuldung, z. B. bei Schuldenquoten über 100% - prekär wird es ab 120% - so viel Geld für Zinsen auf Altschulden aufwenden muss, dass dafür ein erheblicher Teil der Steuerzahlungen draufgeht - der dann wieder woanders fehlt. Neue Schulden werden dann auch immer teurer, weil der Markt wegen wachsender Ausfallgefahr höherer Renditen verlangt.

- man vermeidet das größte Übel mangelnder fiskalpolitischer Nachhaltigkeit, nämlich den finalen Staatsbankrott durch Überschuldung - gefolgt von Währungsreform (wie 1923 und 1948). Dies droht auf Euro-Ebene auch durch die Ausgabe der (per Maastricht verbotenen) Eurobonds.

- man bedient nicht die verquere Illusion (im Grunde ist es eine Ideologie), dass durch Schuldenmachen alle reicher werden. Diese geradezu idiotische - und schon für jede schwäbische Hausfrau auf den ersten Blick kontra-intuitive - Vorstellung hält sich unter vermeintlich linken Ökonomen hartnäckig.  

wie unfassbar überzeugt diese psychisch fragilen Persönlichkeiten von ihrer eigenen Drohkulisse sind. Gerade dieser Mann ist ist doch mittlerweile von keiner halbwegs intelligenten und selbstbewussten Person ernstzunehmen.

Aber der Narrativ der angeblichen Nazibedrohung wurde ja schon bei der ukrainischen Regierung selbst ausgereizt bis zum geht nicht mehr. Und das von einer Oligarchen-Clique, die sowas wie die Wagnergruppe eingesetzt hat. Das waren vermutlich so ziemlich die einzigen Nazis in der Ukraine, bevor man sie zu Wurmfutter verarbeitet hatte.  

Medwedew alias Göbbels zu sich selbst. LoL  

Was hier Einige einfordern ist schlichtweg realitätsfremd, so funktioniert das nicht.

Um die Disfunktionalität einer Knappheitslehre vielleicht besser verstehen zu können, empfehle ich, das Spiel Monopoly zu spielen. Doch nicht wie bisher, mit einer mit viel Geld gefüllten Bank, sondern wird nach der Geldzuteilung an die Spieler, das restliche Geld, welches sich in der Bank befindet, aus dem Spiel genommen.


Wenn ich die vielen kaputten Brücken und verfallene Infrastruktur anschaue, dann müsste man wahrlich unpopuläre Maßnahmen, die selbst in einem nur geringen Maße schon zu massiven Widerständen führen.

Auch im globalen Kontext würde man den Anschluss noch viel mehr verlieren, könnte weder technologisch, noch wirtschaftlich mithalten, weil andere Länder mit staatlichen Subventionen und subventionierte Energiepreise locken, mit denen man nicht Ansatzweise mithalten könnte.

Allein die Schuldenbremspolitik der vergangenen Jahre hat uns global benachteiligt, weil wir logischerweise so manch Anreize wie günstige Energiepreise, nicht anbieten können, zumal die Energiepreise allein schon der Tatsache geschuldet, dass wir die Brennstoffe importieren müssen, sowieso schon höher liegen.  

ehemaligen DDR Bürger fragen, die wissen was Knappheit ist.
Nur mal zur Information, wer sich damit beschäftigt weiß, das fast jedes Jahr Gesetzesänderungen bei der Erbschaftsteuer gibt.
Meine Meinung zur Erbschaftsteuer ist, das es eine reine Neid Debatte ist.  

 

dass man Schulessen immer finanzieren kann, wenn man nur will. Kauft man eine Haubitze weniger, dann hat man es schon. Mehr braucht man gar nicht für Schulessen. Das ist also kein Argument gegen Rüstung.
Aber wenn man Schulessen ausgeben will, muss es schon auch Schüler geben. Erzähl das mal den Ukrainern. Wenn der Russe die Schüler niederbombt oder in sein Land verschleppt, ist das nicht mehr.
Wieder eine Afd-Aktion ohne jeden Sinn und Verstand.  

So viel Verstand wie beim Urheber der Idee zumindest:

wäre in Russland, in Moskau am besten vorm Kreml, wesentlich zielführender, weil dort dummerweise nur dort der Entscheidungsträger sitzt, der einen Frieden in der Ukraine einleiten kann.
Denn die Ukraine sowie auch der Westen hat sich diese Situation nicht ausgesucht, sondern führt Russland einen Krieg gegen die Ukraine in der Ukraine.