Nur zur Erinnerung
https://www.youtube.com/watch?v=jk-boUZmh0Y ( siehe bes. ab Minute 32)
Meine Anstoß gebende Quelle : https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1653#jumppos41342 )
Aktualisierung:
https://www.watson.de/unterhaltung/exklusiv/...how-aerztin-klaert-auf
siehe #7986 bei den Idioten:
https://www.ariva.de/forum/...to-discuss-571380?page=391#jump32023967
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...en-afd-kandidaten/
IMMER auf die Feinheiten achten: Nicht die Quelle, sondern die Quellenangabe war"unseriös"...
was immer das bedeuten mag.
Bei den "Einsprüchen" von (vermutlich ) Max P. will man's gar nicht genauer wissen.
"Moderation
Zeitpunkt: 11.08.23 09:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unseriöse Quellenangabe
Link: Nutzungsbedingungen "
" vasilivasia.org:" gesperrt, (Nichts Neues). + (nicht erwa auf meine Initiative hin)
Quellen? brauch' ich nicht, allein der Sprachduktus verrät den Sprecher/ die Sprecherin.Ebenso das
nie ganz passende Hantieren mit Fremdworten...
Aber, ist das nicht völlig egal ? Denn die Erinnerung bleibt......
nicht
°Hast du denn auch mal die entspr. Quelle bzw. die unseriöse Quelle dazu vorliegen, dass die Spekulation als Erkenntnis eintritt? Wenn du die entsprechende (unseriöse) Quellenangabe, wohlgemerkt mit entsprechender Quelle (Link), mal machen (linken) könntest, dass es auch derjenige vermutete User gewesen ist, den du vermutest, wäre einem vorerst damit schon gedient. °
Ich hoffe, Du hast die zwei von Dir produzierten Sätze zumindest selbst verstanden.....
https://www.sueddeutsche.de/image/sz.1.6152459/1200x675?v=1692713397