Nanogate AG
Das hat man doch nun schon hundertfach gesehen und doch geht jedesmal wieder dieselbe Zockerei los...
Wenn die Aktionäre alles verlieren und ein Kumpel von Vorstand alles für Apfel und Ein bekommt wäre unfair.
Dann lieber an die Börse halten mit Kapitalerhöhungen an der Börse, damit Börsianer eine zweite Chance erhalten.
Der AR muss auf jeden Fall weg.
Gehe davon aus, dass Beteiligungsunternehmen der Aufsichtsräte das Unternehmen für Apfel und Ei bekommen.
Dann werden sie sogar noch belohnt, dass Aktionäre alles verloren haben
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Jetzt können die Aufsichtsräte Nanogate von der Börse nehmen und für Apfel und Ei an ihre Arbeitgeber (Beteiligungsunternehmen) verkaufen nachdem sie jahrelang das Unternehmen durch Zukäufe überschuldet haben.
Wäre eher für diese Alternative, auch wenn sie nicht viel besser ist, da gibt's zumindestens weniger Vetterlesewirtschaft.
Siehe
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Warum wandeln die Gläubiger nicht die Schulden der Nanogate AG in Aktienanteile um und verkaufen erst ihre Anteile, wenn der Grossteil der Coronakrise um ist.
So könnten sie es doch machen.
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Stattdessen scheinen sie ihre Anteile eher verschenken zu wollen, damit nur noch eine überschuldeten Börsenhülle bleibt und Freunde der Aufsichtsräte und des Vorstandes das Unternehmen billigst bekommen.
Warum wandeln die Gläubiger nicht die Schulden der Nanogate AG in Aktienanteile um und verkaufen erst ihre Anteile, wenn der Grossteil der Coronakrise um ist.
Ich verstehe es nicht.
Sie scheinen mit Gewalt ihr Kapital verbrennen zu wollen um Freunde der Aufsichtsräte und des Vorstandes zu bereichern.
Dass wäre zumindestens logisch.
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Versteht jemand die Gläubiger? Warum wandeln die Gläubiger nicht die Schulden der Nanogate AG in Aktienanteile um und verkaufen erst ihre Anteile, wenn der Grossteil der Coronakrise um ist. Ich verstehe es nicht. Sie scheinen mit Gewalt ihr Kapital verbrennen zu wollen um Freunde der Aufsichtsräte und des Vorstandes zu bereichern. Dass wäre zumindestens logisch.
Kann mir dies jemand erklären,Diskussion wäre auch hier interresant Versteht dies jemand? Statt Profis von der Industrie und von der Kunststoffindustrie sitzen im AR von Nanogate nur Personal von Beteiligungsunternehmen, welche die Übernahmen und die Überschuldung zugestimmt haben Jetzt können die Aufsichtsräte Nanogate von der Börse nehmen und für Apfel und Ei an ihre Arbeitgeber (Beteiligungsunternehmen) verkaufen nachdem sie jahrelang das Unternehmen durch Zukäufe überschuldet haben. Wäre eher für diese Alternative, auch wenn sie nicht viel besser ist, da gibt's zumindestens weniger Vetterlesewirtschaft. Siehe
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Wenn ein Beteiligungsunternehmen eines Aufsichtsrates von Nanogate, Nanogate übernimmt, ist es Insiderhandel.
Wenn die Beteiligungsunternehmen unserer Aufsichtsräte Anteile von Nanogate übernehmen und Kleinanleger ausgeschlossen werden ist es genauso.
Die Aufsichtsräte der Nanogate AG sind allesamt bei Beteiligungsunternehmen beschäftigt.
Wenn sie erst Nanogate Ueberschulden, den überschuldeten Börsenmantel den Aktionären hinterlassen und ihren Arbeitgebern die Nanogate für Apfel und Ei Zuschüssen, wäre schrecklich.
Man könnte Vorsatz vermuten.
Wer hält in diesem Fall was von einer Sammelklage?
Warum werden die Schulden an die Gläubiger, nicht in Aktien der Nanogate getauscht.
Mit einer Kapitalerhöhung danach an der Börse könnten sich die Gläubiger von Anteilen an Nanogate trennen und Nanogate könnte gleichzeitig neues Kapital an der Börse einsammeln.
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR
Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Väterchen Wirtschaft und Betrug nennt man es.
Warum keine Kapitalerhöhung an der Börse, so dass alle eine Chance zu Erwerb der neuen Nanogate Aktien nach Herabsetzung des Kapitals haben?
Wenn es über die Börse läuft, könnte evtl höhere Erträge für die Gläubiger rausspringen, wenn Nanogate vorher eine Preisspanne für die neuen Aktien nennt und die Nachfrage durch viele Kleinaktionaere überproportional überzeichnet wird
Für mich klingt es nach Versuch der Väterlesewirtschaft, wenn Nanogate die Nanogate AG zu Schleuderpreisen außerhalb der Börse verscherbelt, viele keine Chance bekommen Anteile zu erwerben und der Verkaufspreis der Nanogate AG und die Einnahmen der Gläubiger niedrig ausfallen.
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Wenn sie Nanogate außerhalb der Börse zu Niedrigpreisen verkaufen, bekommen die Gläubiger doch viel weniger.
Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Wuerde nach der Herabsetzung des Kapitals und die Umwandlung von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerhöhung an der Börse mit einer Preisspanne für die neuen Aktien stattfinden, könnten sie uns. durch viele Kleinaktionaere überzeichnet werden, weshalb durch eine größere Preisspanne für die Gläubiger mehr Geld rausspringt.
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Mehr Einnahmen für die Gläubiger
Wuerde nach der Herabsetzung des Kapitals und die Umwandlung von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerhöhung an der Börse mit einer Preisspanne für die neuen Aktien stattfinden, könnten sie uns. durch viele Kleinaktionaere überzeichnet werden, weshalb durch eine größere Preisspanne für die Gläubiger mehr Geld rausspringt.
Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR
Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/
Mehr Einnahmen für die Gläubiger
Wuerde nach der Herabsetzung des Kapitals und die Umwandlung von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerhöhung an der Börse mit einer Preisspanne für die neuen Aktien stattfinden, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktionaere überzeichnet werden, weshalb durch eine größere Preisspanne für die Gläubiger mehr Geld rausspringt.
Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR
Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/