Nano One - Lithium läuft, die auch bald?
Seite 519 von 519 Neuester Beitrag: 29.01.25 18:17 | ||||
Eröffnet am: | 12.11.15 16:56 | von: Zapfhahn | Anzahl Beiträge: | 13.972 |
Neuester Beitrag: | 29.01.25 18:17 | von: kataklysmus. | Leser gesamt: | 4.345.410 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 4.284 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 515 | 516 | 517 | 518 | > |
„Patente interessieren mich nicht“, sagte Musk zu Leno. „Patente sind für die Schwachen.“ Nach Musks Ansicht werden Patente „im Allgemeinen als Blockierungstechnik eingesetzt“, die darauf abzielt, andere von Innovationen abzuhalten. „Sie werden wie Landminen im Krieg eingesetzt“, sagt er. „Sie helfen nicht wirklich, Dinge voranzubringen; sie halten nur andere davon ab, Ihnen zu folgen.“
https://www.cnbc.com/2022/09/21/...says-patents-are-for-the-weak.html
Ich halte auch nach wie vor die Springpower-Patente von 2021 für eine Nebelkerze, um die damaligen Gemeinsamkeiten zu Nano One Materials (s. Tesla Battery Day 2020) zu verschleiern.
https://techcrunch.com/2021/05/04/...build-cheaper-cleaner-batteries/
https://investornews.com/...-cathode-evaluation-agreement-with-tesla/
Und ehrlich gesagt ist die Tatsache, dass beide Unternehmen seit JAHREN in die gleiche Richtung gehen (z. B. Million Mile Battery, Single Crystal, …) seit langem schon sehr, sehr, sehr seltsam. Es würde mich wirklich nicht wundern, wenn TESLA schließlich doch OnePOT lizensieren würde!!!
Denn wer hat das Unternehmen im April letzten Jahres bereits verlassen? Der Senior Vice President für Antriebsstrang und Energie. Also der Hauptverantwortliche für Batterien, Autos und Teslas Lithiumraffinerie, Drew Baglino.
Denn schließlich haben, ja alle BIG PLAYER (Tesla, GM, Ford, RioTinto, ... u.v.a) in diesem Business das gleiche Ziel: Der Aufbau einer, von China unabhängigen Lieferkette für Batteriematerialien ... und das möglichst schnell!
Wird Zeit, dass es mal wieder nach oben geht. Echt frustrierend.
vis
Mein minus hier sieht durch Nachkäufe nicht ganz so dramatisch aus, doch jetzt wird der Gesamtverlust, wenn ich ihn realisieren sollte, so langsam zu groß für weitere fallende Kurse.
Meine Überzeugung ist immer noch die gleiche.
vis
Vielleicht stimmt meine Beobachtung und bevor wir unter 50 Cent fallen, kommt eine News. Wer weiß?
Für die Anleger hat Nano one nichts übrig ich frage mich wirklich wann hier mal ein Shorty kommt der das letzte hier Rausprügeln wird. Weil Gegenwehr gibt es nicht sehr schade das Nano one nicht mit offen Karten spielt selbst wenn sie richtig schlechte News haben. Weil so verlieren sie auch nur ihr Vertrauen.
Dan spricht immer von der tollen Pipline, aber in Wahrheit hat es bis auf Worley keine Meldung zu einem Update mit irgendeinem dieser 20 Partner gegeben.
Das ist unterirdisch. Ich bin auch immer noch investiert, aber leide.
Ich bin sehr positiv eingestellt, dass da was kommt, nur wann!
Und ich muß zugeben, ich bin schon oft enttäuscht worden.
Wie alle anderen bin ich immer noch maximal investiert.
vis
Ehrlichkeit wäre 10 mal besser weil so weiss man eigentlich nur das viele Ziele oder Zeit einfach nicht eingehalten wurden und auch nicht nochmal angesprochen wurden.
Und das kann ich nicht ganz verstehen was das bringen sollen die Können ja wieder eine News rausbringen das alles super toll und Mega cool ist dem Kurs interessieren solche Aussagen schon sehr lange nicht mehr.
Also kann Nano one eigentlich auch mal Klartext reden oder ?
Schaut nach paar übern Durst aus .
https://nanoone.ca/news/...%5D%5Bresource_type%5D%5B%5D=news-releases
Wo wurde hier gelogen oder gepuscht?
Alzheimer kickt wieder
Hat der Vorstand gerade Optionen im Wert von 0,79 CAD "gekauft" und das Geld an Nano One bezahlt?
Stand das so im Optionsplan drin? Ich dachte es gibt keine billigen Optionen mehr? Hat jemand die alte Übersicht zur Hand?
vis
Und neu halten nun zum Beispiel:
Holmes, Alexander - 729,175 Aktien
Blondal, Daniel John - 401,123 Aktien
Campbell, Stephen Alan Clayton - 794,984 Aktien
"Mit einer Vielzahl aufstrebender Kunden, die Europa, den indopazifischen Raum und die USA beliefern, kann Nano One wählen, wo es seine LFP verkauft und an wen es seine Technologie lizenziert - was uns in die Lage versetzt, neue Märkte, Zölle und Handelsbeschränkungen flexibel zu meistern. Diese Flexibilität wird durch starke staatliche Unterstützung, strategische Partner von Weltrang und klar definierte kurz-, mittel- und langfristige Einnahmequellen durch Produktion und Lizenzierung unterstützt, wodurch wir der Verwirklichung unserer Vision näher sind als je zuvor."
Finanzierung - Beginn der Inanspruchnahme von 40 Mio. USD an staatlichen Rückerstattungen zur Beschleunigung der Produktion, Skalierung und des kommerziellen Verkaufs von LFP.
Erhöhung der nicht verwässernden Finanzierung - Hinzufügen von weiterem Betriebskapital aus staatlichen Programmen und anderen Quellen.
Kapazitätserweiterung - Abschluss des Candiac-Engineering und Start des LFP-Kapazitätsprojekts mit einer Kapazität von über 1000 Tonnen pro Jahr.
LFP-Verkäufe - Bemusterung und Verkauf der ersten Produktionsmengen von Candiac, um den Fortschritt in Richtung mehrjähriger Verträge zu unterstützen.
CAM-Paket - Fertigstellung des 25 ktpa LFP-CAM-Anlagenentwurfs mit Worley für Lizenzierung/Joint Venture.
Lizenzierung - Vermarktung des LFP-Vorverkaufs und des detaillierten CAM-Pakets, um LOI/MOU-Vereinbarungen zu sichern.
One-Pot-Ausrüstung - Entwicklung von Reaktor- und Ofenkomponenten mit Worley Chemetics und Aufbau von Partnerschaften mit anderen Ausrüstungsanbietern.
Lieferkette - Diversifizierung der regionalspezifischen Rohstoffversorgung zur Unterstützung des Wachstums der Lizenznehmer.
Innovation - Vorantreiben von M2CAM® (Metals Direct to Cathode Materials) in allen chemischen Bereichen in Zusammenarbeit mit Partnern bei gleichzeitiger Erweiterung unseres Patentportfolios, unseres Produktions-Know-hows und unserer Produktspezifikationen.
Das mit der Finanzierung hört sich schon mal gut an
und erste Umsätze soll´s geben.
...das wäre ja mal was!! :)
Alles wird gut
Was mir nun noch mehr Rätsel aufgibt.
Ist den hier keiner der das mal erklären kann, was am 28.01.2025 passiert ist?
Die Gewährung von Optionen, woher kommen die? Haben die Vorstände dafür bezahlt?
Im Plan steht das nicht und vor allem stehen da andere "Preise" drin.
vis