Nano One - Lithium läuft, die auch bald?
Seite 1 von 499 Neuester Beitrag: 29.08.24 18:26 | ||||
Eröffnet am: | 12.11.15 16:56 | von: Zapfhahn | Anzahl Beiträge: | 13.469 |
Neuester Beitrag: | 29.08.24 18:26 | von: comvisitor | Leser gesamt: | 3.653.957 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 641 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 497 | 498 | 499 499 > |
Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?
Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...
Zapfhahn
1. Prio: Lizenzgeschäft mit Worley
=> nicht kapitalintensiv
2. Prio: 2000 to Candiac Upgrade
=> wenig kapitalintensiv ( Fördermittel)
3. 25000 to Anlage als JV etc.
=> überschaubar kapitalintensiv ( Fördermittel/Geldgeber/alles nach“kassenlage“)
Commerzislisierung als oberste Direktive .
Heißt sicherlich auch,es würde wahrscheinlich keine Kapitalerhöhung mit Verwässerung stattfinden.
Nur Punkt 2 stimmt nicht.
Letztes Jahr hieß es, die Anlage wird schrittweise bis Ende 24 umgebaut und auf eine Kapazität von 2000 to / Jahr erhöht.
Dieser Plan wurde nie umgesetzt, nicht mal angefangen umzusetzen. Die Möglichkeit besteht nach wie vor, aber nur als Option.Gemacht wird hier gar nichts!
Das bedeutet 14 Kunden haben 50 kg bekommen und 6 Kunden haben 100 kg bekommen. Mehr nicht!
Von einer Produktion in Tonnen Massstab kann man da nun wirklich nicht sprechen.
#12445
Aus meiner Sicht wird wir noch nicht auf dem Weg zur Kommerzialisierung auf der Zielgeraden und aus der Pilotphase heraus getreten, sondern auf der Kurve immer noch auf dem Weg nach unten!
#12450"
Als wenn man irgendetwas hier genau wüßte. Spekulation, Spekulation, Spekulation ...
Das einzig Handfeste kann man z.Z. hier beobachteten, und das sieht mehr als auffällig nach Akkumulation aus:
https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history
Der Witz ist gut. Ich lach mich schlapp.
Staatliche Zuschüsse spielen also die Schlüsselrolle bei der Wertsteigerung von NOM. Ist Blondal Sozialist? Ist das sein Verständnis von Führung eines privatwirtschaftlichen Kapitalunternehmens? Sind wir in einem NGO investiert? Bettelt er um Kohle? Wenn ja, dann Gute Nacht Marie.
Blondal mag technisch was drauf haben, aber solche Texte zu veröffentlichen... :D
Für mich ist das alles noch viel zu vage. Wir sind noch lange nicht am Ende des "Death Valley" angekommen.
Das kann auch ganz nach hinten losgehen, wenn nicht langsam mal gute Infos kommen. Ohne solche Infos finanziert auch keine Bank der Welt ein Unternehmen. Auf Basis von welchen "Perspektiven"? Die verlassen sich nicht auf "wachsweiche" Aussagen.
Von den versandten Proben keine Rückmeldung. 20 Partner, die immer noch keinen Vertrag abgeschlossen haben. Grundstücksverkauf, das eigentlich für eine Erweiterung geplant war. Personalentlassung. Hoffen auf staatliche Unterstützung usw.
Sehr kritisch kann man natürlich sein, da der Kurs nicht unseren Erwartungen (Gewinne machen) entspricht. Aber das liegt bei jedem selbst, wie lange er seinen Anlagezeitraum gesetzt hat, um dann Gewinne (oder auch Verluste) zu realisieren.
Welche Fakten sprechen gegen Nano One? Wenn du den Aktienkurs meinst, dann gebe ich dir recht, ansonsten finde ich alleine der Fakt das sie diese 2,8 Millionen CAD von NGen bekommen haben, für mich ein Beweis das alles in Plan läuft, aber wie immer nicht so schnell wie erwartet.
Warum kann man so eine Aussage treffen: "Der Aktienkurs interessiert uns nicht". (Wann war das?)
Dann, wenn man nicht plant eine Kapitalerhöhung zu machen und sich SICHER ist, dass in Zukunft der Kurs nach der "richtigen" Meldung höher steht, oder? Ansonsten bin ich bei dir ist dies eine Frechheit den Aktionären gegenüber.
Ich glaube immer noch an den Ritterschlag der kommen wird.
Wie gesagt mein Bestand ist so hoch wie noch nie in Nano One.
vis
NGen auf der Startseite:
FERTIGUNG DER NÄCHSTEN GENERATION
NGen ist die von der Industrie geführte, gemeinnützige Organisation, die Kanadas Global Innovation Cluster for Advanced Manufacturing leitet. Eines von fünf nationalen Netzwerken, die von Kanadas ehrgeiziger Global Innovation Clusters Initiative unterstützt werden. ....
Unsere Projekte sichern Lieferketten, schützen die Umwelt, verbessern das Gesundheitswesen und unterstützen die Einführung von Technologien in ganz Kanada.
=> NGen ist die Technologie von Nano One und Worley immerhin das Geld wert, ich denke nicht, dass das einfach nur verschenkt wird.
Es ist doch nur eine logische Konsequenz, das man Leute entlässt, wenn die Anlagen nicht ausgelastet sind oder der Arbeitsaufwand sich reduziert hat. Solange man keine größeren Abnahmeverträge meldet, ist das die Konsequenz.
Ja vielleicht wird Nano One aufgekauft, vielleicht kommt einfach auch nur ein gute News ;-)
vis