Alles über Activa Resources - 747137

...pass bitte immer gut auf im Starssenverkehr!!
Ohne dich würde sich die Welt sicherlich weiter drehen und AR auch weiter bohren, aber ich glaube viele Fragen bzgl. des bohrens würden unbeantwortet bleiben.

/t  

schreiben, wenn er es sich so sehr wünscht ;-)

Wenn AR ein reiner Öl- Explorer wäre, würde ich mir im kurzfristigen Horizont Sorgen machen,
da gestern ja die wichtige Unterstützung von 55$ beim Öl nach unten durchschlagen wurde.
Aber:

1. Ist AR in erster Linie ein Gas- Explorer (ca 80%) und der Gas- Future hat im Gegensatzt zum Öl schon vorgestern wieder nach oben gedreht.
2. Bauen die USA zur Zeit viele Gas- Kraftwerke, weil denen das Klima-Problem und die Abhängigkeit vom Öl auch so langsam Sorgen bereitet.
Die alten Kohle und Schweröl- Kraftwerke haben einen deutlich höheren  CO2- Ausstoß als GAS- Kraftwerke und die GAS- Reserven halten noch länger als die Öl- Reserven.
Deshalb gehört dem Gas in den USA die Zukunft und Fayetteville ist ein reines Gas- Projekt!!!

Zum Wetter:

Damit die Hurricans entstehen ist nicht die Temperatur im Golf von Mexico entscheident, sondern im Mittelatlantik. Aber durch den milden Winter ist hier die Temperatur auch viel zu hoch im Vergleich zum lanjährigen Mittel.
Letzte Jahr gab es keinen nennenswerten Hurricans, da der Winter lange angehalten hat und es lange relativ kalt war. Der Sommer brachte nicht die entsprechende Hitze.
Schauen wir mal, aber bis jetzt passt das Muster für eine starke Hurrican- Saison!  

Nur für diejenigen, die noch nicht direkt von AR versorgt werden hier das Update von heute morgen:

Meldung vom 11. Januar 2007
Activa Resources AG berichtet über Öl- und Gasprojekte
• Fördererlöse stiegen in den ersten neun Monaten 2006 um das Siebenfache
• Im vierten Quartal 2006 wurden sechs neue Bohrquellen in Betrieb genommen
• Ende 2006 sind 22 Quellen produktiv
• Fayetteville Shale-Bohrungen verlaufen nach Plan
• Barnett Shale erfordert weitere Anstrengungen
• Investitionsbudget 2007 von USD 15-20 Mio.
Überblick
Der Vorstand der Activa Resources AG berichtet über die amerikanische Tochtergesellschaft Activa Resources Ltd. und über die weiteren Aktivitäten in Activas Portfolio an Erdöl- und Erdgasprojekten.
Während der ersten neun Monate 2006 generierte Activa Resources Ltd., San Antonio, Texas, Fördererlöse in Höhe von USD 1,11 Mio. gegenüber USD 0,15 Mio. im Vorjahreszeitraum. Zum 30. September betrugen die aktivierten Aufwendungen der bisher in Betrieb genommenen Projekte USD 3,27 Mio. Der aktivierte Aufwand für die noch nicht produzierenden Projekte beträgt USD 7,08 Mio. Dieser Betrag ist hauptsächlich durch den Erwerb der Förderrechte im Fayetteville Shale entstanden. Die Kosten für Fehlbohrungen betrugen zum 30. September 2006 USD 290.000; diese werden wie üblich als GuV-Aufwand verbucht.
Das amerikanische Team von Activa nahm gemeinsam mit den jeweiligen Projektpartnern im vierten Quartal 2006 sechs weitere Quellen in Betrieb: Eagle Lake Sunderman Nr. 1, Geneva Bruton Nr. 1 und vier Quellen im Adams Ranch Projekt. Am Jahresende waren 22 Quellen produktiv.
Activa ist derzeit dabei, sechs weitere Bohrungen zu testen und/oder anzuschließen; dazu gehören Hidalgo Frio SWGU Nr. 37, drei zusätzliche Quellen im Gebiet Adams Ranch und zwei AKG Tait-Quellen.
Projekt-Updates
In den Updates sind die Bohraktivitäten von Activa im vierten Quartal 2006 detailliert aufgeführt. Die bereits fördernden Projekte (Hogg-Heaven, Pearsall, Giddings, North Orange usw.) sind weiterhin in Betrieb.
Fayetteville Shale, White County, Arkansas: Bei Activas erster Quelle in White County, Coley Nr. 1, wird derzeit in einer Tiefe von rund 1.500 Metern weitergebohrt. Der Bohrbeginn der zweiten Quelle, der sog. Estes Nr. 1, ist in den kommenden Wochen vorgesehen.
Barnett Shale, Jack County, Texas: Beim ersten „Fracturing“ des Schiefers in der Voyles 110-1 Bohrung konnten aufgrund mechanischer Schwierigkeiten keine verwertbaren Produktionstests durchgeführt werden. Wegen einer Verbindung zu der darunter liegenden Ellenburger Formation war der Fracturingversuch, trotz des Vorhandenseins von Erdöl und Erdgas, gescheitert. Diese technische Schwierigkeit gehört zu den Herausforderungen des Barnett Shales und erfordert zusätzliche Anstrengungen. Activas Geologen sind weiterhin vom Potential des Schiefers überzeugt und entwickeln ein revidiertes Fracturing-Programm für das Barnett Shale. Activa beabsichtigt dort eine weitere Bohrung in den kommenden Monaten. Bei den beiden bisherigen Bohrungen in Jack County wurden zusätzliche erdöl- und erdgashaltige Formationen (Marble Falls) festgestellt. Es handelt sich bei diesen Formationen um „konventionelle“ Reserven. Activa will hier die Förderung aufnehmen. Die Förderergebnisse sollen weitere „konventionelle“ Reserven auf Activas Vertragsgebiet bestätigen.
Hidalgo Frio, Hidalgo County, Texas: Die Anschlußarbeiten im Hidalgo Frio SWGU Nr. 37 sind derzeit im Gang.
Eagle Lake, Colorado County, Texas: Sunderman Nr. 1 wurde Mitte Dezember in Betrieb genommen und produziert derzeit rund 750.000 Kubikfuß Erdgas pro Tag.
AKG Tait Project, Colorado County, Texas: Activa hat die erste Bohrung erfolgreich abgeschlossen und für die Förderung vorbereitet. Derzeit wird eine Feldpipeline gelegt. Im vierten Quartal konnte Activa mit Erfolg eine zweite Quelle bohren. Sie wird in den kommenden 60 Tagen betriebsbereit sein. Der Bohrbeginn der dritten und vierten Quelle erfolgt kurzfristig. Bis März sollten alle Quellen in Betrieb sein.
Adams Ranch, Medina County, Texas: Im vierten Quartal 2006 konnte bei vier weiteren Quellen mit der Förderung von Erdgas begonnen werden. Außerdem wurden drei weitere Quellen betriebsbereit gemacht. Auch diese sollen im ersten Quartal 2007 mit der Förderung beginnen.
Ausblick
Activas Geschäftsmodell wird auch 2007 weiterhin konsequent umgesetzt. Neue Quellen werden gebohrt und in Betrieb genommen. Um den Wert des Projektportfolios zu maximieren, werden auch weitere Projekte in Angriff genommen. Auf der Grundlage der Unternehmenserfolge seit Beginn der Bohraktivitäten 2005 will das Management nun das Unternehmenswachstum beschleunigen. Activa wird den Investitionsfokus für 2007 auf weitere Bohrungen innerhalb des Portfolios setzen.
Activas CEO Leigh A. Hooper dazu: „Das Projekt Fayetteville Shale in Arkansas wird ein klarer Schwerpunkt unseres Kapitalaufwands für 2007 sein. Von gleicher Bedeutung ist jedoch auch das Wachstum der Produktionsbasis unserer konventionellen Öl- und Gasprojekte.“ Activas Strategie beinhaltet, weiterhin die Fördermengen aus konventionellen Reserven zu steigern und Projekte mit geringem Risiko zu realisieren aber auch gleichzeitig sich an Projekten mit höherem Risiko und grösseren Ertragsmöglichkeiten zu beteiligen wie im Barnett und Fayetteville Shale.
Im ersten Quartal 2007 plant Activa weitere Bohrungen in den Gebieten Fayetteville Shale, Hidalgo Frio, Adams Ranch und AKG-Tait. Ausserdem erwartet Activa die Aufnahme von Bohrtätigkeiten in Loma Field, Lyles Ranch und beim Cerberus-Projekt.
CEO Hooper: „Für genaue Prognosen für 2007 ist es noch zu früh. Wir wollen aber unsere Förderung mindestens verdoppeln. Je nach Bohrergebnissen, kann die Wachstumsrate auch deutlich höher liegen.“
Activa Resources plant 2007 Investitionen für die weiteren Bohraktivitäten von USD 15-20 Mio. Dieser Kapitalaufwand soll durch Erträge aus intern generiertem Cash-Flow, amerikanischen Projektfinanzierungen und durch Aufnahme von Eigen- oder Fremdkapital am deutschen Kapitalmarkt finanziert werden.
Kontakt: Leigh A. Hooper, Vorstand, Tel. +49 6172 483 2352 Bad Homburg v.d.H., 11. Januar 2007 Der Vorstand
Über Activa Resources AG
Activa Resources AG ist eine unabhängige Erdöl- und Erdgasgesellschaft. Das Unternehmen beschäftigt sich vorwiegend mit der Akquisition, Entwicklung und effizienten Ausbeutung von Erdöl und Erdgasfeldern auf dem amerikanischen Festland. Durch die 100% amerikanische Tochtergesellschaft Activa Resources, Ltd. in San Antonio, Texas besitzt Activa Resources AG derzeit ein diversifiziertes Portfolio aus Rechten an Erdöl- und Erdgasprojekten. Das Management und der technische Beirat des Unternehmens bestehen aus Experten mit langjähriger operativer Erfahrung in internationalen Öl- und Gasgesellschaften. Sitz des Unternehmens ist Bad Homburg v.d.H. Weitere Informationen finden sich unter www.activaresources.com
Prognosen
Diese Meldung basiert auf teilweise zukunftsorientierten Prognosen, u.a. über geplante Bohrungen und Erweiterungsbohrungen, sowie den damit verbundenen Kosten und Schätzungen von Erdöl- und Erdgasproduktion, Cashflows und andere Faktoren. Sämtliche Aussagen wie z.B. geplant, geschätzt, erwartet, potentiell etc. gelten als Prognosen. Auch wenn Activa Resources AG der Meinung ist, dass die hier genannten Prognosen plausibel sind, umfassen sie Risiken und Unsicherheiten, so dass das Eintreffen der prognostizierten Ergebnisse nicht gewährleistet werden kann. Wichtige Faktoren die zu einer Abweichung der tatsächlichen Ergebnisse gegenüber den Prognosen führen können, sind z.B. Probleme technischer und mechanischer Art oder geologische Gegebenheiten, die dazu führen könnten, dass eine kommerzielle Ausbeutung der Reserven nicht möglich ist. Auch könnten Produktpreise einen wesentlichen Einfluss auf die Rentabilität haben.  

also ich finde das sich das update gut anhört,oder sehe ich das falsch ?
allerdings spiegelt sich das gerade nicht im kurs wieder,aber das ist ja
nichts neues ;-)
vlt. streng des alten börsensprichwortes "sell at good news" .... naja,aber ich glaube es liegt mehr an den schlechten rohstoffpreisen die zur zeit nicht
gerade gefragt sind !

mfg
me  

Steckt so einiges drin. Der durchschlagende Hammer ist es in meinen Augen jedoch nicht.

Fördererlöse:

In Q3 wurden Erlöse i. H. von 490'000 USD erzielt - eine weitere Steigerung zu Q1 und Q2 so dass man für 2006 die untere Grenze von 1.6 Mio. USD klar erreichen wird. Enorm ist natürlich, dass man mit dem Kapitaleinsatz von 3.27 Mio. USD einen Jahresumsatz von 1.6 Mio. USD erzielt. Der Retourn-on-Investment und damit die Brutto-Margen sind, wie schon öfter angesprochen, wirklich enorm.

290'000 für Fehlbohrungen - entspricht mit 8.9% einem absoluten Spitzenwert. Andere Explorer "versenken" 10, 15 und gar 20% - branchenüblcich und völlig normal. Ein klarer Beweis der Kompetenz des Activa-Teams.

Projekte

Fayetteville Shale:

Oder um dies anderst auszudrücken - bei der zweiten BOhrung verzögert sich der Bohrbeginn (geplant Ende Dezember) um 1-2 Monate und bei der ersten Quelle wurde die Zieltiefe von 3'000m noch nicht erreicht. Beides verwundert mich etwas, da zum einen Bohrgerät vorhanden sein müsste, um die 2. Bohrung anzugehen und zum anderen ist "Bohrtiefe 1'500m" bei der 1. Bohrung (Beginn war Ende November) sicher keine "Rekordleistung". Gabs hier Probleme beim Einrichten? Oder deutet der Hinweis "weitergebohrt" von Hooper darauf hin, dass es einen Unterbruch gab? Wenn ja, warum? Hmmm, da hätte sich Hooper klarer äussern können....

Point of interest: Beschleunigung der Bohraktivitäten


Barnett Shale:

Auch hier dezente Ernüchterung. Die darunterliegende Ellenburger wurde getestet und als nicht produktiv eingestuft und die darüber liegende Barnett Shale hat man, was dieses Bohrloch betrifft, nicht erfolgreich gefractured. Damit wäre "Voyles 110-1" ein "dry-hole", wenn da nicht glücklicherweise noch zwei konventionelle Schichten wären...

Point of interest: Möglichst schneller Bohrbeginn einer 4. Bohrung, um hier endlich die Produktivität des nachweislich in gutem Querschnitt vorhandene Barnett Shale zu bestätigen.


Hidalgo Frio:

Verzögerung beim Anschluss von South Weslaco GU 37.... auch nicht gerade das, was ich mir erhofft hatt, wenngleich sicher nicht tragisch. Hidalgo ist und bleibt das beste Pferdl unter den bereits produzierenden Activa Quellen.

Point of interest: Klar der Anschluss von #37. Zusätzlich Beschleunigung des Bohrprogrammes zur Entwicklung des Potenziales in beiden Formationen.


Eagle Lake: Okay, wie erwartet.
Point of interest: keiner, keine weiteren Aktivitäten

AKG Tait: 1. Quelle wartet seit über 3 Monaten auf Anschluss. Von den geplanten zwei Erweiterungbohrungen wurde immerhin eine in Angriff genommen und erfolgreich abgeschlossen. Aber auch hier - warten auf Anschluss.Immerhin ein ambitioniertes Ziel, bis März weitere zwei Quellebn zu bohren und betriebsbereit zu stellen.

Adams Ranch: Klasse, damit produzierend dort bereits 11 Löchern die Hälfte aller Activa Quellen! Und damit noch nicht genug - kurzfristig folgen drei weitere. Damit erobert Adams Ranch den Titel "Bestes Pferd im Stall" dicht gefolgt von Hidalgo Frio.


Fazit: 22 Quellen aktiv - kurzfristig folgen mind. 6-8 (ambitioniert gesehen bis Ende März). Hervorragendes Ergebnis, enorme Margen, super track-record. Ein weitees Mal wurde klar der Beweis erbracht, dass das Geschäftsmodell von Activa Resources erfolgreich und Hoopers Portfolioansatz der einzig richtige Weg ist. Schade, dass die Kröte, die es derzeit noch zu schlucken gibt, ausgerechnet an den beiden Projekten rumhüpft, die über das meiste Potenzial und über die grösste Beachtung in der Öffentlichkeit verfügen. Dies wird sich aber innerhalb der nächsten 3-6 Monate grundlegend ändern, ja auch ändern müssen, wenn man z. B. den Entwicklungszeitraum von Barnett Shale mal von Anfang an nachverfoglt und betrachtet....


Kurs / Bewertung / MK: Kurse von 13 Euro sind trotz der "Kröte" ein absoluter Witz. Wir notieren mit 22-30 aktiven Quellen auf selben Niveau wie vor ca. 15-18 Monaten mit max. 5-10 Quellen. Von der quantitativen und qualitativen Verbesserung des PV10 brauchen wir hier erst gar nicht anzufangen.....        

...vom Strongbuy-Investor:

Neuigkeiten von den Öl- und Gasprojekten gibt es bei Activa Resources (WKN: 747137). Zum einen konnte das Unternehmen den Umsatz mit einer US-Tochter massiv steigern. In den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres erlöste die US-Gesellschaft 1,11 Millionen Euro, nachdem im gleichen Zeitraum des vorigen Geschäftsjahres „nur“ 0,15 Millionen Euro durch die Bücher liefen. Damit ist Activa Resources aber längst noch nicht bei dem angelangt, was an Umsatzpotenzial vorhanden ist.

Aus 22 Quellen fördert das Unternehmen, weitere werden hinzu kommen. Derzeit werden sechs Bohrungen getestet und abgeschlossen. Weitere Quellen sollen im laufenden Jahr in Betrieb genommen bzw. Felder weiter exploriert werden. Der Fokus des Unternehmens liegt dabei unter anderem auf den beiden Projektflaggschiffen aus dem Gasbereich, Fayetteville Shale und Barnett Shale. Bei letzterem Projekt müssen die Geologen noch technische Hindernisse überwinden. Ansonsten gehen die Arbeiten gut voran. 15 bis 20 Millionen Dollar sollen in die Explorationsarbeiten investiert werden. Gelder, die unter anderem aus dem Cashflow fließen dürften. Auch die Aufnahme von Fremd- und frischem Eigenkapital sind Optionen.

Die kommenden Monate werden hoch interessant. Das Augenmerk vieler Anleger dürfte weiter auf den beiden Top-Gasprojekten und den Fortschritten dort liegen. Noch ist dem Unternehmen der Durchbruch nicht gelungen. Doch auch die restlichen Projekte dürfen nicht vergessen werden und bieten bereits Kurspotenzial. Charttechnisch notiert die Aktie knapp unter einer höheren Hürde. Wird diese überwunden, sollte der Kurs wieder Aufwärtsschwung bekommen.

Quelle: Strongbuy investor


Silberstuermer  

nun habe ich mich auch endlich bei Ariva angemeldet um Stephan hier ein wenig zu löchern.... Auf WO postet er ja nicht mehr.
Stephan kannst Du mir bitte mal den Unterschied zw. den konventionellen Schichten und den "normalen" Barnett Schiefer erklären???

Merci!  

Klar der Kracher war es nicht. Für den Befreihungsschlag hätte eine erfolgreiche Bohrung bei den Mega- Projekten Barnett Shale oder Fayetteville vermeldet werden müssen. Aber man sieht doch, dass solide und kontinuierlich gebohrt, angeschlossen und gefördert wird. Damit ist der momentane (lächerliche) Kurs auf jeden Fall abgesichert. Und die Aussage, dass man 2007 die Förderung "mindestens" verdoppeln will ist doch ein Wort. Würde ein normales Unternehmen mindestens eine Umsatzverdopplung in Aussicht stellen, die Kurse würden bei dem Niveau durch die Decke gehen. Ausserdem ist Hooper nach seinen 2006'er- Prognosen vorsichtiger geworden. Also gehe ich davon aus, dass "mindestens" wörtlich zu nehmen ist.

Wenn ich das mit Barnett Shale richtig verstanden habe, ist man hier unerwartet auf "konventionelle" Vorkommen gestoßen. Und wenn man sie schon gefunden hat, dann fördert man sie halt ;-)
Aber das sind doch sensationelle News, oder? Konventionelle Vorkommen lassen sich doch leichter fördern (ohne Frac- Behandlung und so). Habe ich da was nicht richtig verstanden, oder ist man doch davon ausgegangen hier konventionelle Vorkommen zu finden?  

Barnett Shale und Fayetteville Shale sind, wie Du bereits selbst gescjreiben hast - Schifergas-Projekte. hier ist nach Bohrung und vor Gewinnung von Gas eine Stimulierung der Geologie notwendig. Dies nennt sich übergreifend "Fracturing" und bedeutet z. B. die Einleitung von Säuren, Hochdruckspülung mit Wasser. Um einen möglichst effektiven Bereich anzugreifen sind hierzu Vertikalbohrungen von Nöten. Klaus3132 hat die Formation mit einem grossen "Schwamm" verglichen, was der Sache wohl ziemlich nahe kommt.

Konventionelle Formationen (Ellenburger, Marble, Frio, Wilcox,...) hingegen sind simpel - horizontaler Angriff, Pumpe anschliessen, Produktionstests, Einrichten, Anschliessen ans Pipelinenetz und los gehts. Hier stecken wesentlich weniger Risiken, denn beim vertikalbohren und Fracturing kann einiges schiefgehen und die Erdgase verflüchtigen sich unterirdisch im stimulierten Bereich im geologischen Nirwana (wie, so vermute ich, bei unserer ersten Bohrung im Barnett Shale geschehen).

@surfing_micha

Naja, als sensationell bewerte ich es nicht, dass im Barnett jetzt konventionell gefördert wird. Sinn und Zweck des Projektes ist es, den Nachweis zu erbringen, dass a) Schiefergase vorhanden sind und b) diese mittels eines ausgetüftelten Frac-Verfahrens Typ x gewonnen werden können. Dann kann/könnte man das Projekt samt den Infos zum anzuwendenen Verfahren für gutes Geld verscherbeln. Sprich, die konvetionellen Resourcen spülen zwar die Drill-Kosten wieder in die Kassen, bringen aber dem Projekt nur insofern was, dass es bei einem etwaigen Verkauf nebst Schiefergase samt Bohrprogramm und "Abbaubeschreibung" auch noch "Konvetionelles" oben drauf gibt.

   

Verkauft hat keiner - zumindest nicht in dem Stile, dass man von einer Enttäuschung über diese Meldung ausgehen müsste. Zum "sell on good news" war die Meldung wohl zu "dünn". Demzufolge konnten sicher auch keine "Neueinsteiger" gewonnen werden. Ernüchterung im Barnett Shale und eher schleppende Fortschritte im Fayetteville sind gepaart mit der Erwähnung einer Kapitalerhöhung auch alles andere als "geeignet" dazu.

Kapitalerhöhung - das ist sowieso das Stichwort: Hier hätte man / hätte Hooper nach meinem Geschmack anderst formulieren müssen. Wieso erwähnt er die reine Möglichkeit einer KE in 2007 überhaupt? Lasst mich das mal "umformulieren":

CEO Hooper: „Für genaue Prognosen für 2007 ist es noch zu früh. Wir wollen aber unsere Förderung mindestens verdoppeln. Je nach Bohrergebnissen, kann die Wachstumsrate auch deutlich höher liegen.“
Activa Resources plant 2007 Rekord-Investitionen für die weiteren Bohraktivitäten von USD 15-20 Mio. Dies entspricht dem 4.5 bis 6-fachen aller bisher für in Betrieb genommene Projekte getätigten Investitionen (3.27 Mio. USD). Kontakt: Leigh A. Hooper, Vorstand,....

Wäre auch nicht falsch gewesen, kosmetisch aber wesentlich anlegerverträglicher als die bösen Worte "KE" & "Fremdkapital"....

Auf dem 4.5 bis 6-fachen möchte ich noch etwas "rumreiten. Es ist zutreffnd dass Activa mit 3.27 Mio. USD einen Umsatz 2006e von >1.6 Mio. USD generiert hat. Sprich der Umsatz generiert sich jetzt mal beispielhaft mit Faktor 0.5 aus den Investitionen. Rechne ich nun die 15-20 Mio. plus die getätigten 3.27 Mio. ergibt sich eine Gesamtinvestition per Ende 2007 von ca. 18-23 Mio. USD. Mit dem Milchmädchenfaktor 0.5 gerechnet ergäbe sich ein Umsatz 2008e von mindestens 9 bis 12.5 Mio. USD. Mindestens deshalb, weil meiner Berechnung die bescheidneen Gaspreise 2006 zugrundeliegen und im Jahresverlauf 2008 sicherlich auch weitere Investitionen betätigt werden, die noch einen Beitrag zum Jahresumsatz leisten.

Daraus ergäbe sich ein Umsatzwachstumg von 580 - 760% innerhalb von 2 Jahren bzw. eine "Verfünfkommaacht- bis Versiebenkommasechsfachung" des Umsatzes per Ende 2008. So betrachtet ist die Prognose von Hooper mit "mindestens verdoppeln" schon wieder extrem defensiv..... Typisch Hooper halt......

Also, freuen wir uns auf die Rekordinvestitionen 2007. Auf diesem Niveau wird es eh keine KE geben. Kann mir nicht vorstellen, dass Hooper dies unter 20 EUR seinen bisherigen Investoren erklären kann.....  


 

OK, wenn das Hauptziel von AR darin liegt unkonventionelle Vorkommen anzubohren, erfolgreich zu frakturieren und damit den Nachweis einer gewinnbringenden Förderung zu erbringen damit dann alles meistbietend verkauft werden kann, dann sind konventionelle Vorkommen in Barnett Shale eben keine sensationellen News.
Aber es ist ja gerade dieser gemischte Portfolioansatzt (den Hooper so lobt), im Gegensatzt zu diesen High Risk- Explorern, die alles auf eine Hop oder Top- Karte setzen und wenn es schief geht sind die Investitionen (Einlagen der Anleger) futsch. Man kann parallel zu den High Risk Projekten mit den konventionell fördernden Quellen schon mal ordentlich Cash generieren und der Aktienkurs ist abgesichert. Daher finde ich es schon beruhigend, das in Barnett Shale konventionelle Vorkommen gefunden wurden.  

Denke ebenfalls, dass die Umsatzprognose für 2007 sehr konservativ ist.
Macht doch alleine schon Eagle Lake, Colorado County, Texas: Sunderman Nr. 1 750.000 Kubikfuß Erdgas pro Tag. Das sind demnach 1.65 MIO USD pro Jahr (750 * 7USD 365 Tage).
Und on Top kommen dann noch die ganzen anderen Projekte Adams Ranch, Hidalgo Frio etc. etc.
Oder habe ich hier einen Denk/Rechenfehler?
 

Hmmm, Geldscheider - da wäre noch die Beteiligung - sprich Activa Resources working interest von 12.5%..... da ich davon ausgehe, dass die Partner auch gern etwas vom Kuchen hätten....

Und noch was:

Frisch angezapfte Quellen bringen zum Anfang sehr hohe Erträge. Dies pendelt sich in der Regel ziemlich schnell ein, so dass wir Deine Rechnung mal pauschal auf 750'000 ./. 20% = 525'000 x 365 = 191'625'000 Kubikfuss/Jahr x 7 USD je Tausend Kubikfuss

= ca. 1.5 Mio. USD/Jahr

kürzen müssen.

Davon dann 12.5% WI (vor Interessen Dritter) wären noch 187'500 USD/Jahr brutto.

Also, Geldscheier - was fordern wir von Hooper als Prognose Umsatz 2007e? Ich setz mal ne Marke bei 4.8 Mio. USD - verdreifacht.... aber bei Investitionen von 15-20 Mio. darf man das doch erwarten, oder?

Das inoffizielle "Umsatz 2007e"-Schätzspiel ist hiermit eröffnet - die Ergebnisse werde ich an Herrn Hooper mailen - vielleicht lobt er ne Flasche Erdgas, 2006er Jahrgang als Hauptpreis aus. Gebt Eure Tips ab.


 

wie peinlich!! kleiner Fehler - grosse Wirkung!

hmmmm??? also Umsatz 2006 1,5 - 1,6 MIO. Mindestens das doppelte für 07 + X....
Ich Tippe mal auf 4,5 MIO USD und reihe mich damit ein Stückchen hinter Dir ein!
 

stephan hat es so gewollt,also gebe ich mal meinen tip ab,hab ja sonst hier nix zu posten,aber nicht das ich die schuld bekomme das der thread abflacht *gg*

mein tip ist 5,8 mio.US$ ....verlangt keine aufrechnug von mir,das überlasse ich lieber euch ;-)
nur soviel....gas wird auf jedenfall teurer,das ist sicher,komme aus dem geschäft und außerdem stapelt ihr zu tief ;-)

mfg
me

P.S. die adresse wo die flasche 2006er hingeht,gebe ich später bekannt !!!!

 

Ein kleiner Blick in die Glaskugel.
Für mich gibt es nach dem Projektupdate folgende Szenarien für den Aktienkurs.
Da das Update die Erwartungen bestätigt, aber kein Highlight enthalten hat, geht es angesichts des momentanen Gas- Ölpreises erst mal weiter wie gehabt.
Sprich um die 12 bis 13 € bei mageren Umsätzen. Keiner will nennenswert Verkaufen oder Kaufen. Rohstoffwerte sind im Moment wegen der Korrektur eh nicht en vogue

Mittelfristig hängt es ab, ob Hooper mit einer Ad-hoc bezüglich positivem Bohrerfolg bzgl. Fayetteville oder Barnett kommt. Dann geht es ab.
Oder wenn die OPEC mal zu ihren Ankündigungen stehen und die Förderkürzungen durchziehen würde und der Ölpreis wieder kräftig steigt,
dann entsinnen sich die Researchhäuser an die profitable, unterbewerteten AR und sprechen von dem enormen Potential. Resultat siehe Add-hoc Barnett oder Fayetteville.
Passiert weder das Eine noch das Andere geht es weiter wie bisher. Im März kommt das Update, dann müsste absehbar sein, wie es mit Barnett oder Fayetteville kurzfristig weiter geht.
Wenn nicht gerade ein Verrückter im Iran oder Nord-Korea eine Atombombe zündet und dadurch die Weltwirtschaft zusammenbricht, brauchen wir uns langfristig keine Sorgen machen, denn der Öl und Gashunger der Weltwirtschaft wird bei knapper werdenden Resourcen ganz sicher weiter steigen. Also nur eine Frage des langen Atems!

Zu guter Letzt meine Schätzung zu 2007:

Ich gehe mal von einem durchschnittlichen Ölpreis von 65$ und beim Gas so zwischen 8-9$ aus.
Eine runde Sache 5 Mio
 

bereitet mir ein bißchen Kopfzerbrechen. StephanMUC, was soll daß von Hooper heißen: mechanische Schwierigkeiten? Können wir das Projekt jetzt abschreiben? Wie soll es denn nun mit Barnett Shale weitergehen?

Sebago

 

mechanische Schwierigkeiten:

Wie zuletzt öfter mal erwähnt, ist das Barnett Shale eine relativ komplizierte Schieferformation. "Mechanische Schwierigkeiten" deute ich so, dass beim Versuch, die vorhandene, nachgewiesene Barnett Shale-Formation zu fracturern etwas schief gelaufen ist. "Fracturing" ist ein festes Verfahren nach Schema ABC - je Formation erfordert eine andere Variation zwischen Druckbehandlung, Säureeinleitung, Spülung. Macht man einen Fehler, kann sich das vorhandene Gas auch sehr schnell verflüchtigen. Soll heisen, falsches Verfahren und zack - ist die wirtschaftliche Förderung nicht mehr möglich. Bei unserer Bohrung scheint mir das so gewesen zu sein. Dies vermute ich aufgrund des Hinweises von Hooper auf die bestehende Verbindung zur darunterliegenden Ellenburger-Formation. Unser liebes Gas hat sich wohl dorthin verflüchtigt. Was genau die "mechanischen Schwierigkeiten" waren, kann Dir nur Hooper oder das an der Bohrung beteiligt Personal sagen, aber es hat sicher mit dem Fracturing zu tun.

Projekt abschreiben?

Sicher nicht! Das einzige, was man abschreiben könnte, wäre die Bohrung selbst. "Könnte" und "wäre" deshalb, da überhalb des Barnett-Schiefer-Formation noch 2 konventionelle Formationen vorhanden sind, die nun "ersatzweise" angegriffen werden. Und genau deshalb wird immer von unten nach oben getestet. So geshen haben wir noch richtig Glück, denn Probleme mit Erstbohrungen kennt wohl jeder Barnett-Shale-Explorer. Solange, bis das richtige Verfahren gefunden ist.

Jetzt muss neu gebohrt werden, um die Barnett-Formation erneut anzugreifen, mit geändertem Frac-Verfahren. Und genau dies ist offenbar der Plan von Activa Resources. Das Shale ist vorhanden, die Querschnitte sind bekannt, fehlt nur noch der ausgefeilte Plan, den "Schwamm" auszuquetschen.

Ich sehe es positiv - zumindest weiss man schon mal bei der angewandten Variante, dass es so nicht läuft. Nach dem Auschlussverfahren sind damit die Chancen gestiegen, dass die nächste Bohrung das Barnett Shlae erfolgreich angreifen wird.

Aber sabego - ich vermisse noch Deinen Tip bezgl. Umsatz 2007e - oder hast Du etwa nicht aufmerksam mitgelesen?

Hier der Zwischenstand:

Geldscheier - 4.5 Mio. USD
StephanMUC - 4.8 Mio. USD
surfing_micha - 5.0 Mio. USD
klaus 3132 - 5.8 Mio. USD

@klaus:

5.8 - okay, dann sollten sich die Amis aber zackig etwas Winterwetter zutun und AKG Tait müsste nen Drillrekord aufstellen. Hierzu hab ich übrigens erfahren, dass die erste, fertige Quelle derzeit noch nicht angeschlossen ist, da ein wirtschaftlicher Anschluss erst möglich ist, wenn 3 oder 4 Quellen fertiggestellt sind. Dies wäre gem. Up-Date dann wohl per Ende März vorgesehen. Projektrisiko geht in Richtung 0, nur noch etwas Zeit.
   

nur zur info...in L.A. hat es geschneit und der arni hat notstand ausgerufen,oder so in etwa,konnte die nachrichten nicht wirklich verfolgen.....hab heute meinen 12. hochzeitstag *gg*......und meine frau sieht es nicht gerne wenn ich mich an solch einen tag mehr um akten kümmer als um sie ;-)
ähm...vlt. sollte ich mein umsatz anheben *gg*

mfg
me  

...zum Barnett Shale noch kurz zu ergänzen. Man muss sich klar machen, dass sich es sich sowohl im Barnett als auch im Fayetteville Shale um riesige Flächen handelt, deren Wirtschaftlichkeit durch die Bohrungen erwiesen werden soll. Gerade auf diesen Punkt hat Hooper auch auf dem Eigenkapitalforum hingewiesen. Wenn die Felder in Produktion sind, werden dort letztlich Bohrungen im zwei- und dreistelligen Bereich getätigt!!! Wir reden jetzt hier gerade einmal von einer Bohrung, von der es heißt: "Wegen einer Verbindung zu der darunter liegenden Ellenburger Formation war der Fracturingversuch, trotz des Vorhandenseins von Erdöl und Erdgas, gescheitert. Diese technische Schwierigkeit gehört zu den Herausforderungen des Barnett Shales und erfordert zusätzliche Anstrengungen. Activas Geologen sind weiterhin vom Potential des Schiefers überzeugt und entwickeln ein revidiertes Fracturing-Programm für das Barnett Shale." Also soweit alles klar. Dass hier allerdings wieder über viele Punkte spekuliert werden muss und diverse Aktionäre - allen voran Stephan - versuchen, mehr Licht in die einzelnen Projekte zu bringen, führt mich natürlich auf mein altes Thema Öffentlichkeitsarbeit. Für Transparenz zu sorgen, ist eigentlich Hoopers Aufgabe. Wo liegt bitteschön das Problem? Warum kann Hooper nicht mal ausführlicher Stellung beziehen. Das Unternehmen hat eine Reihe von interessierten Aktionären und potenziellen Investoren, die über Erläuterungen von seiten des Vorstands wie sie hier von Stephan gemacht werden sehr, sehr erfreut wären. Aber wie gesagt, Barnett und Fayetteville werden Erfolgsgeschichten, denn das Gas ist da, die Flächen sind riesig, es ist alles eine Frage der Zeit (mit Lewis bin ich da im Gegensatz zu Hallwood auch nicht ganz glücklich, wenn ich mir die Geschwindigkeit in der Vergangenheit anschaue)...also einfach ein bisschen Geduld!

Bezüglich der Prognose nehme ich mal den letzten Satz in Hoopers Zitat ernst: "Je nach Bohrergebnissen, kann
die Wachstumsrate auch deutlich höher liegen." Mein Tipp daher 6,8 Mio. US$!

Silberstuermer  

Wer würde sonst 8000 Stück bei so wenig Volumen ins Ask stellen?

Ordertiefe für NXI Letzter: 13.22 Aktualisieren  
Stückzahl Limit   Kauf    Verkauf Limit Stückzahl  
            1000 13.05       13.50 2500  
            70   12.79       13.55 8000  
            300  12.50       13.64 1000  
            95   12.46       13.70 1000  
            60   12.40       15.00 180  
 

und das auch noch gleichzeitig (sprich: kommen vom selben Verkäufr?)

Vorher war unter 13.64 nichts zu sehen. Derartige Stückzahlen gab es in den ganzen letzten Wochen nicht im Ask.

Ich frag mich nur, was hier der Sinn wäre, derart massiv zu deckeln...  

So schnell wie er da war, war er auch wieder weg, der 8k-Block. Der 11:15 Uhr Käufer hat ihm wohl Angest gemacht. Definitiv war dies kein "ernsthafter" Ask, der zum Verkauf stünde...

Jedenfalls ein schönes Volumen heute - step by step gehts nach oben  

Jetzt sehen wir genau das Gegenteil, das Ask ist leer. Die 1'000 bei 13.70 sind vom MM. Bleiben grad noch 680 Stück und wir haben die 15 abgeräumt - nächster halt dann 20.10

http://aktien.onvista.de/orderbuch/index.html?ID_OSI=7735853

 

Hat jmd. zu diesem Projekt nähere Infos?
Der angegebene Status "vertraulich" steht wohl schon länger auf der
Homepage von AR oder?