AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

2021 Verlauf AMC: Meme Aktien Pump
Day 1: Pump um +465%
Day 2: Abverkauf  -57%
Day 3 bis 20: Konsolidierung -38%
Ab Day 90 Start finaler Pump +600%

Wiederholung 2024 AMC: Meme Aktien Pump / Short squeeze??
Day 1: Pump +280%
Day 2: Abverkauf -60%
Day 3 bis 20: läuft
Ab Day 90: offen

Ich bin gespannt ob die WSB boys das ähnlich wieder abziehen werden wie 2021. Der Startschuss ist ja gefallen. Im August sollte es ja dann gelaufen sein, und es geht weiter mit den Cryptos/Bitcoin. Persönlich werde ich die nächsten 20 Tage hier stark beobachten, und meine Position aufbauen.
Update folgt.

Keine Handelsempfehlung. Eltern Haften für Ihre Kinder.


 

Hier zocken also ein paar eher unerfahrene Kleinanleger mit ihrem Taschengeld auf Pennystocks, und dies in der Hoffnung , man kauft sich gegenseitig den Krams ab, wodurch die Kurse steigen, und den letzten beißen dann halt die Hunde, oder verstehe ich was falsch?

Jungs, so als Alternative: Spielt Lotto, der Schein kostet zwar mehr als eine Aktie, mit denen ihr zockt, aber wenn man den 6er hat, hat man erst mal ausgesorgt. Und dann gleich als nächsten Tipp: Dann geht ihr zu eurem Versicherungsvertreter, und dem gebt ihr ein paar Milliönchen für eine Leibrente von ein paar Tausend Eumel im Monat, denn ansonsten seid ihr finanziellen Analphabeten nach 2, 3 Jahren wieder pleite.  

Hier wird ein Short Squeeze erzwungen, dies  ist ein plötzlicher Kursanstieg einer Aktie, weil Leerverkäufer gezwungen sind, ihre Aktien zurückzukaufen.
Und kein  gezocke von ein paar  unerfahrenen Kleinanlegern.  

Äh, nein. Und bitte erspare mir und dem Rest dieses Threads die Märchen der Milliarden ungedeckten Leerverkäufe und dem ganzen Krams - Zu diesem Thema gibt es genug Märchenfilmchen auf Youtube, und nur weil jetzt die nächste Generation ahnungsloser Trottel kommt wird das alles nicht wahr.  

Natürlich ist es Gezocke, weil weder eine Investment-Strategie, eine Investitionsabsicht noch ein gesundes Unternehmen dahintersteckt, sondern die bloße Hoffnung auf  schnelle  % aufgrund einer Massenzusammenrottung von - Überraschung - Social-Media-Dorfdödels auf Instagram und Reddit. Oder nennst du dich selbst oder Leute wie dich in aller Ernsthaftigkeit einen professionelle Marktteilnehmer?

"Short-Squeeze" ist auch keine Ursache sondern die (potentielle) Folge dieser kurzfristigen semi-organisierten Kaufspikes, von dem KEINER weiß wie lange es sie geben wird.  

Ich habe nur paar Fakten aufgezeigt. was 2021 war und was aktuell passiert ist. Mit keinem Wort habe ich was vom Handeln gesagt. Ich denke wenn jemand in diesem Forum sich dafür interessiert was aktuell mit der AMC Aktie passiert, dann ist das was ich geschrieben habe interessant. Mehr nicht.
 

Ach ja...

"Cryptocurrency is everything you don't understand about money combined with everything you don't understand about computers."
John Oliver

Es gibt ja diesen Witz mit dem Bullshit-Bing bei Meetings - Das könnte man in diesem Forum auch mal spielen.  

Ich habe nie gesagt das sein kein Zock hier. Und richtig professionelles Investieren ist was anderes. Was Ihr Proffis dann hier im AMC Forum? Geht doch zu Colgate oder Daimler und erfreue euch eurer Dividende.    

sondern ein Shortsqueeze!" ist wie zu sagen

"Wenn ich Roulette spiele ist kein Glücksspiel, weil ich habe mir eine Strategie ausgedacht "

Klar, lauter Börsenexperten...  

Was man aktuell weiß:

---snip---
Der Fall zusammengefasst: Durch einen sogenannten „Short Squeeze“, initiiert von GameStop-Händlern, wurde der Aktienkurs massiv in die Höhe getrieben, zeitweise sogar um rund 1600 Prozent. Ziel der Anleger war es, Leerverkäufer, die Basiswerte zuvor leihen und dann verkaufen, durch das koordinierte Kaufen von Aktien aus der Reserve zu locken. Dazu Pelster: „Der starke Preisanstieg war allerdings keine Reaktion auf ein wirtschaftliches Ereignis – wie es in der Regel der Fall ist –, sondern ist weitgehend Kleinanlegern zuzuschreiben. In den Nachrichten wurde suggeriert, dass sie sich gegen die Wall Street stellen.“ Aus Sicht der Forschung sei das Ereignis laut Pelster deshalb so interessant, weil es den ersten Fall von räuberischem Handel darstellt, der Kleinanlegern zuzuschreiben ist. „Man spricht hier von ‚Predatory Trading‘, das dann auftritt, wenn Anleger dem Markt Liquidität entziehen, anstatt sie bereitzustellen, indem sie in die gleiche Richtung wie ein – möglicherweise notleidender – Großanleger handeln, um ihn zur Liquidation zu zwingen. Das führt zu einem Überschießen des Preises, was es den ‚Räubern‘ ermöglicht, Gewinne zu realisieren“, erklärt Pelster, Professor am Department „Taxation, Accounting and Finance“ der Universität Paderborn.
---snap---

Quelle: https://idw-online.de/de/news769622

Kleinanleger, die unbesungenen Helden der Börse...  

Du hast die Kupons vergessen - Ja, ich bin ein richtiger Langweiler...

Und du? Hast du schon einmal Dividende bekommen? Hast du überhaupt schon mal Plus gemacht?  

der wo mal ein silberrücken Gorilla gewesen sein soll!
Vom Gorilla zum Straßenköter !

Du hast die Kupons vergessen - Ja, ich bin so ein richtiger Langweiler...

Und du? Hast du schon einmal Dividende bekommen? Hast du überhaupt schon mal Plus gemacht?

 

Was man aktuell weiß:

---snip---
Der Fall zusammengefasst: Durch einen sogenannten „Short Squeeze“, initiiert von GameStop-Händlern, wurde der Aktienkurs massiv in die Höhe getrieben, zeitweise sogar um rund 1600 Prozent. Ziel der Anleger war es, Leerverkäufer, die Basiswerte zuvor leihen und dann verkaufen, durch das koordinierte Kaufen von Aktien aus der Reserve zu locken. Dazu Pelster: „Der starke Preisanstieg war allerdings keine Reaktion auf ein wirtschaftliches Ereignis – wie es in der Regel der Fall ist –, sondern ist weitgehend Kleinanlegern zuzuschreiben. In den Nachrichten wurde suggeriert, dass sie sich gegen die Wall Street stellen.“ Aus Sicht der Forschung sei das Ereignis laut Pelster deshalb so interessant, weil es den ersten Fall von räuberischem Handel darstellt, der Kleinanlegern zuzuschreiben ist. „Man spricht hier von ‚Predatory Trading‘, das dann auftritt, wenn Anleger dem Markt Liquidität entziehen, anstatt sie bereitzustellen, indem sie in die gleiche Richtung wie ein – möglicherweise notleidender – Großanleger handeln, um ihn zur Liquidation zu zwingen. Das führt zu einem Überschießen des Preises, was es den ‚Räubern‘ ermöglicht, Gewinne zu realisieren“, erklärt Pelster, Professor am Department „Taxation, Accounting and Finance“ der Universität Paderborn.
---snap---

Quelle: idw-online.de/de/news769622  

Äh, nein. Und bitte erspar' mir und dem Rest dieses Threads die Märchen der Milliarden ungedeckten Leerverkäufe und dem ganzen Krams - Zu diesem Thema gibt es genug Märchenfilmchen auf Youtube, und nur weil jetzt die nächste Generation ahnungsloser Trottel kommt wird das alles nicht wahr.  

Hier zocken also ein paar eher unerfahrene Kleinanleger mit ihrem Taschengeld auf Pennystocks, und dies in der Hoffnung , man kauft sich gegenseitig den Krams ab, wodurch die Kurse steigen, und den letzten beißen dann halt die Hunde, oder verstehe ich was falsch?

Jungs, so als Alternative: Spielt Lotto, der Schein kostet zwar mehr als eine Aktie, mit denen ihr zockt, aber wenn man den 6er hat, hat man erst mal ausgesorgt. Und dann gleich als nächsten Tipp: Dann geht ihr zu eurem Versicherungsvertreter, und dem gebt ihr ein paar Milliönchen für eine Leibrente von ein paar Tausend Eumel im Monat, denn ansonsten seid ihr finanziellen Analphabeten nach 2, 3 Jahren wieder pleite.
 

Du hast die Kupons vergessen - Ja, ich bin halt so ein richtiger Langweiler...

Und du? Hast du schon einmal Dividende bekommen? Hast du überhaupt schon mal Plus gemacht?
 

Die sind aktuell:

---snip---
Der Fall zusammengefasst: Durch einen sogenannten „Short Squeeze“, initiiert von GameStop-Händlern, wurde der Aktienkurs massiv in die Höhe getrieben, zeitweise sogar um rund 1600 Prozent. Ziel der Anleger war es, Leerverkäufer, die Basiswerte zuvor leihen und dann verkaufen, durch das koordinierte Kaufen von Aktien aus der Reserve zu locken. Dazu Pelster: „Der starke Preisanstieg war allerdings keine Reaktion auf ein wirtschaftliches Ereignis – wie es in der Regel der Fall ist –, sondern ist weitgehend Kleinanlegern zuzuschreiben. In den Nachrichten wurde suggeriert, dass sie sich gegen die Wall Street stellen.“ Aus Sicht der Forschung sei das Ereignis laut Pelster deshalb so interessant, weil es den ersten Fall von räuberischem Handel darstellt, der Kleinanlegern zuzuschreiben ist. „Man spricht hier von ‚Predatory Trading‘, das dann auftritt, wenn Anleger dem Markt Liquidität entziehen, anstatt sie bereitzustellen, indem sie in die gleiche Richtung wie ein – möglicherweise notleidender – Großanleger handeln, um ihn zur Liquidation zu zwingen. Das führt zu einem Überschießen des Preises, was es den ‚Räubern‘ ermöglicht, Gewinne zu realisieren“, erklärt Pelster, Professor am Department „Taxation, Accounting and Finance“ der Universität Paderborn.
---snap---

Quelle: idw-online.de/de/news769622  

Du amüsierst ja einen richtig. Mit deinem 50,- Euro Monats- ETF Sparplan bist du sicher der Investor-König beim Bezirksliga Alt-Herren Fussball-Stammtisch.
Aber ja, Dividenden bekomme ich auch. Und Gewinne habe ich gemacht von solchen Prozentzahlen fehlt es dir an jeglicher Vorstellungsgabe.
 

Du leider nicht - Was mich aber nicht verwundert - Der übliche Kleinanleger, der sich auf Youtube 'weiterbildet', und denkt, was da steht wäre der neuste hice shice, und dementsprechend... - Na, wer hier hat Lust auf eine Runde Bullshit-Bingo?  

Wie ich sehe, sind meine Beiträge wieder mal - Ich nehme an, es ist der übliche Mvrtrasvpxre?  

Was ich mich Frage, wenn man so deinen Forums-Verlauf von diesem Konto  "Schubbiasch." , welches seit März 2023 aktiv ist,  durchblättert, hast du nur Kommentare bei  AMC abgegeben. Warum?
Schau mal bei mir im Verlauf, da wirst du auch meine Gewinner finden.  

Weil ich von einem Bekannten (der keine Ahnung von Finanzen hat) einen Link auf ein Youtube-Filmchen zu AMC bekommen habe, dann auf diesen Rotz 'Gamma-Squeeze' gestoßen bin, und ich mich in diesem Forum angemeldet habe, um das richtig zu stellen (also vor ca. 3 Jahren, aber mit einem anderen Account mit ähnlichem Namen bei Onvista, da ich bei Onvista ein Konto habe - Der Account ist in der Zwischenzeit gelöscht, und ich habe einen Account bei Ariva) - Ich bin nicht in Börsen-Foren unterwegs, da ich Anhänger der Efficient-market hypothesis von Eugene Fama bin - Das ich hier solange unterwegs bin wundert mich selbst, aber der Unterhaltungswert bei Meme-Stocks ist schon da...Zudem sind diese Ereignisse die Art von Geschichten, die die Wirtschaftswissenschaften interessant machen.