Kinderlose sollen mit Rentenhalbierung bestraft
Das war keine Reform, sondern nur ein drehen an Beitragsschraube
für Besserverdiendene und zwar um gut 13% (ohne die proz.
Erhöhung von 19,1 auf 19,5%). Eine gerenelle Anhebung des
RV-Beitragssatze auf 19,9 hat man abeglehnt mit der Begründung,
daß man das seiner Klientel nicht zumuten kann. Den
wenigen sog. Besserverdienern kann man (Sozi) eine prozentual weit
höhe Belastung durchaus zumuten. Das selbe gilt für die AV
gleichermaßen. Dabei werden auch nur diejenigen geschröpft,
die RV- und AV-Beiträge leisten müssen. Obwohl bei den
Beamten und Selbstständigen soll es durchaus auch sog.
Besserverdienende geben.
Frage 1: Warum und was soll ich verlieren ? Warum denkst du, daß du gewinnst ?
Frage 2: Warum möchte ich meinen Besitzstand wahren ? Ich will doch nur, daß Parasiten wie du nicht durchgefüttert werden. Eigentlich genau das, warum du dich aus dem System "ausgeklinkt" hast ! Leute die es nicht verdienen, solen auch kein Geld bekommen. Um mehr geht es nicht ! Ich bin nicht mal wie du darauf angewiesen, den Staat ausbluten zu lassen.
kannst du eigentlich diskutieren, ohne immer vom thema abzuweichen ? Argumente über Argumente, Anschuldigugnen über Anschuldigungen, hauptsache zielstrebig am Thema vorbei !
alpet
aber die trägheit des systems ist schuld daran.
und die tatsache, dass der sozialstaat unsoziales verhalten
prämiert.
schon seit den 70ern ist klar, dass die geburtenraten
zurückgehen und dadurch eine überalterung und ein
bevölkerungsrückgang vorprogrammiert.
statt damals das umlagesystem zu überdenken oder zumindest
die beiträge rechtzeitig anzuheben und einen kapitalstock zu bilden,
wurde sehenden auges auf die wand zugesteuert. denn es hätte
zu viele betroffene (=wähler) gegeben.
jetzt wo einschnitte unausweichlich sind, wird auf die
beitragszahler - da in der zahl sinkend - weniger rücksicht genommen
als auf die heutigen rentner (beitragszahler von damals),
da in der zahl steigend und eine sehr empfindliche wählergruppe.
Optionen
@aplet: ich lach dich aus, bye!
volvic
Worüber regt Ihr Euch dann auf ? Oder habt Ihr das Vermögen an der Börse verzockt?
Wir leben in einer Solidargemeinschaft , wenn Euch das nicht passt , packt Eure Koffer und zieht ins Bananenland.
Eure Jammerei über alles was Geld kostet ist wirklich zum kotzen. Es sind immer dieselben.
Je mehr einer hat , desto lauter wird rumgeheult.
Leider wirds danach wieder nur noch ideologisch und polemisch.
Es geht mir halt auf den Sack wenn einer wie alpet irgendwelche utopischen Zahlen, die irgendein toller Wissenschaftler sich aus den Fingern gesogen hat hier reinsetzt.
Da find ich volvics Rechnung halt wesentlich realistischer. Nicht mehr und nicht weniger.
Frage 1: Warum und was soll ich verlieren ? Warum denkst du, daß du gewinnst ?
Frage 2: Was spricht dagegen, daß die leute Rente bekommen, die Ihr Geld in Kinder investiert haben, und die anderen nicht ? Ist doch genau dein Anspruch: Alles für mich, nichts für die anderen ! Was also stört dich daran ? Du lverachtest das System, läßt den Staat ausbluten, willst aber andere deine Rente zahlen lassen! Warum ?
Danke !
Danke!
Bei so einer "Diskussion" bleibt nur noch die Ironie!!!
2. zombi: du bist genau so einer wie ich sie liebe. jeder hat das recht seine meinung zu sagen und auch kritik zu üben. wenn jemand kräftig zur kasse gebeten wird, dann darf er auch seinen unmut dazu äussern. deine äusserung passt SUPER zu posting nr.42, meinen glückwunsch!
3. alpet zu deinen witzfragen:
zu 1: ich gewinne, weil ich 4 jahre geblutet habe wir nur was, jetzt ist es vorbei, habe mich dem sytem angepasst, und zahle jetzt 0,00! daher GEWINNE ich, ist jetzt besser als vorher. da du dich ja deutlich als bekennender ENTNEHMER des system geoutet hast, verlierst du. denn bald - je mehr sich so verhalten wie ich - desto weniger knete ist da. du bist aber auf diese transfer knete angewiesen. ich jedoch nutze nur die lücken im system um 0 cent steuern zu zahlen. brauche also kein geld aus dem system. daher wirs du perspektivisch VERLIEREN. simpel oder?
zu 2: bist du völlig schitzo? ich zahle durch meine steuern und sozialabgaben ebenso für die kinder. und rentenbeiträge zahlte ich soviel wie sonst nur wenige (spitzensatz). und bekommt würde ich eine mini-rente. und die soll jetzt noch mehr abgesenkt werden? super, sehr gerecht. und JETZT sage ich ade. ich zahle nix mehr. und ich will auch keine rente. du darfst fairer weise nicht beides durcheinander werfen.
VORHER: ich zahle wie blöde und kriege trotzdem eine scheiss rente. tendenz immer mehr zahlen, immer weniger kriegen => KÄSE, und auch nicht gerecht!
JETZT: ich zahle nix mehr, kriege auch keine rente und auch kein arbeitslostengeld, und auch sonst nix => SUPER, die gesparten abgaben sind dermaßen hoch, das ich aus jedem blickwinkel deutlich mehr habe, DEUTLICH.
so, und das ich damit gewinne, und die gesellschaft verliert liegt doch auf der hand oder? nett, fair, fein - ja das ist mein verhalten nicht. aber wenn mich alle nur verarschen wollen - zombi, alpet und co mit ihren flachen argumenten herleiten wollen, dass ich ruhig noch mehr zahlen, weniger bekommen und dazu noch die schnauze halten soll, dann muss sich keiner wundern wenn ich mich aus dem system zum nachteil der allgemeinheit verabschiede.
viele "kapitalisten" wird ja unterstellt, dass sie immer nur meckern und nichtmal bereit wären freiwillig einen cent zu bezahlen. für mich stimmt das nicht. zinsertragssteuer, aktiensteuer, einkommensteuer. ich habe alles ehrlich bezahlt. und ich bin auch aus überzeugung bereit das zu bezahlen. aber in maßen!! wenn das maß so überzogen wird wie im moment, dann wehr man sich eben. und wenn man das tut, dann nicht nur ein bischen, dann klingt man sich folgerichtig komplett aus.
ich gehöre nunmal zu den von meinem liebling "franz müntefehring" so nett als "breite schultern" bezeichneten leistungsträgern. da wäre es normal, dass ich einen teil meiner leistung abgeben - ohne gegenleistung - und zum nutzen der allgemeinheit opfere. aber es muss ein FAIRER teil sein. es kann nicht sein, das jemand der kräftig zahlt am ende schlechter dasteht als eine "schmale schulter".
und noch ein letztesmal. es ist so offensichtlich. natürlich mache ich mir hier locker 70-80% feinde mit meiner haltung, das ich mich jetzt aus dem system verdrücke. aber mir (und vielen anderen) bleibt nix anderes übrig. ich sehe es nicht ein von der "demokratischen" mehrheit zunehmen enteignet zu werden.
und ich sehe es überhaupt nicht ein auszuwandern. man muss sich nur gut auskennen und in diesem land rücksichtslos agieren. dann kann man schön hier bleiben, die vorteile unseres landes genießen und trotzdem nix zahlen. machen einige reiche sowieso schon seit jahren, sozialschmarotzer tun es auf eine andere weise auch, wieso soll ich es im rahmen der legalität nicht auch tun?
bye
volvic
zuerst eine absolut persönliche und unsachliche anfeindung unterhalb der gürtelline (stichworte: deine eltern dich nicht wollten; sozialschwach), und dann ein ebenso völlig lächerlicher bruderkuss frei aus der socke gegriffen. prima, so machen SACHliche diskussionen spass.
volvic
1. Habe ich gesagt, du schuldest mir was ?
2. Warum habe ich mich als deutlich als ENTNEHMER geoutet ? Weil ich Kinder habe und für diese das (laut Deiner Aussage) lächerliche Kindergeld bekomme ? Wo entnehme ich dem Staat Geld ? Bitte um Fakten. Wo habe ich mehr Geld bekommen als investiert ?Was denn für eine Transferknete ?
Du zahlst den Spitensatz, ui, und du denkst du bist was besonderes !
Abgesehen davon sagst du doch zum wiederholten Mal, daß du überhaupt nichts mehr zahlst ! Na was denn nun ? Und du nennst mich Schitzo ! Kasper !
Jetzt heulst du auch noch rum, daß ich wollen würde, daß du mehr zahlen sollst (wo habe ich das gemacht ?) und weniger bekommen sollst ! Genau, nämlich das was dir zusteht ! Du scheinst ja mächtig auf die Transferleistungen angewiesen zu sein.
Zu deinen letzten Ausführungen: Ich bin genauso wie du gegen massive Umverteilung und die ungerechte Behandlung der Leistungsträger im System ! Es gibt trotzdem unterschiedliche Haltungen, wie man mit der Sache umgehen kann.
Hier geht es aber immer noch um Rentenabsenkung für kinderlose Paare. Und daß müßte nach deinen Ausführungen genau in deinem Interesse sein. Ich zahle und investiere in Kinder, also habe ich Anspruch auf Rente ! Du läßt es dir gut gehen und bescheißt das System, willst aber genauso viel ! Du bist Schitzo mein lieber, in jeder Aussage !
Zu deinem Nachtrag:
Bruderkuss ! Meine Güte, ich habe eine Anspielung auf seine Herkunft gemacht ! Einen Spaß ! Meinst du ich habe was für oder gegen Ihn ? Weil ich oben total konträrer Meinung bin, kann ich unten keinen Spaß machen. Meinst du, du interessierst mich positiv oder negativ ! LOL ! Ich find dich echt zum schießen.
alpet
Wie kann jemand der ein öffentliches Amt hat, so einen Schwachsinn blubbern.
Tatsache ist, dass wir knapp 7 Mio Leute haben, für welche keine Arbeit da ist.
Wenn jetzt noch mehr Kinder gezeugt werden, wird es für diese auch keine Arbeit geben.
Und Tatsache ist, dass jemand der nicht arbeitet auch keine Rentenbeiträge zahlt (macht ja das Arbeitsamt).
Und jetzt die Kinderlosen dafür bluten zu lassen, ist erstens verfassungswidrig (Gleichbehandlung) und zweitens dumm. Allein die Fehlzeiten für Erziehung kosten die Rentenkasse auch Millionen.
Ein nicht überlegter Ansatz, nur um Schlagzeilen zu machen !
Gruß
Nobody II
zu 1: siehe posting nr.110 von dir, zitat "Du schuldest mir noch die Antwort auf folgende Fragen:". nix anderes habe ich gemeint, wie ich auch geschrieben habe, ich schulde DIR alpet überhaupt keine antwort!!
zu 2: du willst dich am system laben, weil du ja mit über 700 TDM so teuer deine kinder aufgepäppelt hast. und das zu meinen lasten - da ich ja keine kinder gross fütter. sowas kann ich nicht anders interpretieren, als das du ein ENTNEHMER der sozialen umverteilung bist. krötenwanderung, meine kröten wandern in deine tasche *lol*
zu spitzensatz: ja, dann bin ich was besonderes. gibt ja nun nicht millionen in deutschland die brutto 62 kilo euro oder mehr verdienen. wenn es davon so viele geben würde hätte wir ja keine einnahmen probleme!
zu zahlen: du bist scheinbar zu blöde die zeitlichen abschnitte auseinander zu halten. ich habe das mehrfach mehr als DEUTLICH dargestellt. ich HABE 4 jahre lang fett bezahlt. JETZT bezahle ich nicht mehr, seid 2003 bleche ich nicht mehr für nappen wie dich!
zur rente: also bitte, bis dato erwirbt man seinen rentenanspruch noch damit, das man beiträge zahlt und nicht mit kinder in die welt setzen. daher habe ich rein rechtlich einen anspruch auf eine gute rente, wenn ich ordentlich einbezahle. und du willst meine rente senken, weil ich keine kinder in die welt setze?? wo ist da die logik kasper? ich zahle doch schon maximal, und jetzt soll ich zusätzlich noch die rente gekürzt bekommen? mal vergleichen, würde ich die beiträge der letzten 4 jahre permanent in eine private rentenversicherung einzahlen, würde das für eine super rente von mehr als 5000 euro monatlich reichen (auch nach zinsertragssteuer)! per stand heute würde ich mit der gleichen leistung in die gesetzliche rentenkasse eher mit einer rente in höhe von 2000 euro rechnen können. tendenz stark fallend. und da setze ich an. wenn ich arbeite wie ein blöder, in zukunft noch mehr zahle, später aber mal 1000 euro rente bekomme, während jemand der gar nix gezahlt hat dann vielleicht 600 euro staatsrente bekommt, dann habe ich kein bock mehr auf so ein system.
ach ja, damit du nullchecker das verstehts. DAS was ich hier schildere verstehe ich unter transferzahlung. kröten weg von mir zu anderen. nicht nur von jung (mir) an alt (die heutigen rentner) - das liegt ja am leidlichen generationenvertrag. nein, ich meine jetzt auch die vorschläge die mir weniger rente zugestehen als dir - wegen der tollen kinder die du produziert hast.
aber mit dir zu diskutieren ist völlig zwecklos. die paar sprüche die du hier gebetsmühlenartig runterbetest hast du irgendwo aufgeschnappt und nichtmal zur hälfte verstanden.
ABER: mir bleibt der trost, das ich JETZT (ab 2003) nicht mehr für leute wie dich blechen muss. ich kann jetzt endlich alle früchte alleine ernten. 4 jahre den oberzahlemann zu machen (auch für deine drecks-bälger per kindergeld und steuersubvention) war genug. jetzt behalte ich alles geld für mich, brauche kein geld von anderen und mir gehts finanziell deutlich besser als vorher. logischerweise muss irgendwo geld fehlen, wenn ich jetzt mehr habe.
zur posting nr.51: diese primitive anfeindung (ging ja nichtmal gegen mich) ist mit überhaupt nix zu entschuldigen
volvic
Ich bekomme die Rente bezahlt, auf die ich durch Einzahlungen Anspruch habe ! Wo werde ich da zum Entnehmer ! Wo fütterst du meine Kinder groß ? Deiner Ansicht nach werde ich also durch Kinder zum ENTNEHMER !! Ich gebe zu, ich verstehe es nicht !
zu den zeitlichen Abschnitten: so schwer ist es nicht, diese auseinander zu halten, es ist nur schwer zu verstehen, daß ein Schmarotzer sich über Dinge aufregt, die Ihn nicht mehr betreffen !
Zuerst soviel, ich glaube es verwirrt dich, wenn mehr als 6 zeilen Text geschrieben stehen.
ich sagte lediglich - UND NIX ANDERES, GENAU LESEN IN POSTING 89 - das die summe kindergeld das meine eltern für mich kassiert haben in einem lächerlichen verhältnis stehen zu den steuer-summen die ich in nur 4 jahren in das system einbezahlt habe.
aber das ist schon ok. geht mir meistens so, das leute wie du die mir argumentativ nicht gewachsen sind mir irgendwelchen schwachsinn in den mund legen oder mich absichtlich falsch zitieren. aber jetzt hab ich es ja richtig gestellt ;-).
ich kenne deine exakte einkommens-situation nicht, daher kann ich nur grob abschätzen wieviel du netto entnimmst. bin mir aber 100% sicher, dass du aus dem system mehr leistungen entnimmst als du einzahlst. eben durch steuerbegünstigungen und kindergeld.
ist mir aber auch scheiss-egal, ob mein geld jetzt primär zu dir fließt. entscheidend ist, ich habe massiv in das system eingezahlt und es damit mit am leben erhalten (wie viele andere auch). und es gibt einige die entnehmen massiv aus dem system (ob du das bist ist jetzt mal egal, klammern wir dich meinetwegen aus). soweit ok. aber das die zahl-schraube für die, die sowieso schon mehr einzahlen als sie entnehmen über die letzten jahre derart massiv angezogen wurde ist nicht ok. die not die dazu führte sehe ich auch, gerechter wird es dadurch nicht.
ach so, ich kenne in meinem bekanntenkreis übrigens genügend leute, die zahlen bspw. 1/2 oder gar 1/4 der abgaben die ich die letzten 4 jahre geleistet habe. netto haben sie 50 bis 80% von dem was ich habe. und - ei kuck mal einer her - ALLE von denen haben das gefühl, das sie vom system MASSIV benachteiligt sind, viel zu viel steuern bezahlen, zu wenig hilfe bekommen (kindergeld, etc.), und überhaupt sie ja total benachteiligt sind.
diese erkenntnis hat mich ganz wesentlich dazu bewegt, dass es völlig zwecklos ist mit der breiten mehrheit über dieses thema zu reden. wenn schon jemand der im monat weniger als 1000 euro abgaben zahlt (steuer + sozialabgaben) und gut 1800 euro netto nach hause trägt und dabei meint er wäre extrem benachteiligt durch unser fieses steuersystem, dann hat jede diskussion einfach keinen sinn mehr.
volvic
Kenne von 100 Leuten 95 die dich nur groß anschauen und milde lächeln wenn du denen sagst was der Durchschnitt verdient.
Wenn du die Zahlen nimmst und ziehst da mal den Sproß von Boris und die ganzen kleinen Bayernfehltritte ab dan würd ich sagen das Kind kostet pi mal Daumen 150000 Euro bis du selber stirbst.(Eltern zahlen nicht nur bis die Kleinen 18 sind)
Warum meine Beiträge immer unsachlicher wurden lag an dem Verhalten einiger Poster.
Die Kinder mit negativen Ausdrücken überschütten ohne Hirn und Verstand alles ANGREIFEN und dann zu dem Ganzen nicht einmal im Ansatz eine Begründung oder ein Argument bringen das erfordert keine Antworten mit Hirn sondern diesem mit eigenen Mitteln zurückgeben.
In der Hoffnung er versteht es dann. (Konnte ja nicht wissen das seine Meinung in Beton gegossen ist und mit diesem auch gewisse Hohlraume in seinem Kopf gefüllt sind)
Dope4all
Ich sag noch mal meine Einstellung und diese hat sich für mich BEWÄHRT:
Alle Normalos sind der DURCHSCHNITT und wenn der Heiratet kriegt er eine Belohnung und wenn er Behindert ist kriegt er einen Bonus und wenn er Kinder hat kriegt er auch einen Bonus usw. Es ist nicht so das alle ohne Kinder Bestraft werden sondern die mit Kindern einen Bonus kriegen. Typisch Deutsch alles was mir nicht HILFT ist schlecht also eine Strafe also ist in der negativen Sichtweise einiger das kein Bonus sondern eine Strafe für Sie weil sie keinen Bonus kriegen.
"zu den zeitlichen Abschnitten: so schwer ist es nicht, diese auseinander zu halten, es ist nur schwer zu verstehen, daß ein Schmarotzer sich über Dinge aufregt, die Ihn nicht mehr betreffen !"
ich und schmarotzer?? gehts dir noch gut. ich habe doch 4 jahre lang massiv (und nicht nur die peanuts die jeder zahlt) einbezahlt. und jetzt - jetzt zahle ich nichts mehr. und damit bin ich ein schmarotzer? weil ich nicht mehr zahle? supi! da gibts andere, die haben noch nie was gezahlt (und haben auch nicht vor daran jemals was zu ändern), und entnehmen permanent, DAS sind die schmarotzer.
bisher habe ich gezahlt, jetzt zahle ich nicht mehr, und in zukunft werde ich entnehmen, indem ich versuche alles zurück zu holen was ich eingezahlt habe. das betrifft die rentenkasse und die arbeitslosenkasse. bei der krankenkasse konnte ich glücklicherweise vermeiden die masse zu subventionieren.
und was die steuern angeht, da gilt erstmal: nix mehr zahlen, später gehts dann in die richtung, das man jährlich was entnimmt. man muss ja von den wirklich reichen leuten lernen.
bin mir daher sicher, der schuss den personenkreis zu dem ich gehöre noch mehr zur ader zu lassen geht massiv nach hinten los.
volvic
Typen wie dich kann man bei 40 Grad in der Saharah davon überzeugen, daß es schneit !
nenn mir doch bitte mal Argumente, warum du mich ständig als ENTNEHMER anfeindest !
Weil ich nicht an deinem vorpubertären "man ich verdiene soviel Geld"-Geschwalle teilnehme ? (und dann Verdienst du wahrscheinlich gerade mal 63k und fühlst dich auch noch reich).
Weil ich selbst für den Abbau der Sozialsysteme bin, aber nur will, daß Leute wie du nicht mit durchgefüttert werdem ?
Was sind denn deine Argumente für deine Anschuldigungen ? Dumme Polemik und Unterstellungen !
Nur heisse Luft !
Mit dir kann man wahrscheinlich nur auf einem Weg diskutieren:
Mein Haus, mein Auto,... !
Aber lustig bist du, wirklich lustig !
alpet
es gibt nicht zig millionen personen die oberhalb der beitragsbemessungsgrenze (per 01.01.2003 sind es 5100 euro monatlich, bzw. 61.200 euro jährlich) verdienen, aber es ist auch nicht wirklich ein staatsgeheimnis wenn man zu dieser gruppe gehört. so gesehen brauche ich mich deswegen weder zu verstecken, noch dafür zu schähmen. ausserdem habe ich nach dem studium unterhalb dieser grenze angefangen, jetzt verdiene ich eben schon seit ein paar jahren drüber fertig.
wenn ich mir den thread von oben durchlese sehe ich wenig leute die sich von dir überzeugen lassen, und ich ganz bestimmt nicht.
ich sagte schon, dass ich nicht 100% sicher sagen kann wieviel du entnimmst. wenn du 150k im jahr verdienst, dann wirst du trotz frau und kinder wohl eher einzahlen. also klammer dich nicht so daran. eingangs hast du dich so geäußert, als wenn du kontro spitzenbeitrags-zahler bist. das impliziert numal, dass du nicht dazu gehörst.
ich jedenfalls gehöre (bzw. gehörte bis anfang 2003) zu den spitzenbeitragszahlern. denn das ist ja das blöde an unserem system. vorstände zahlen als geschäftsführer gar nix, und wenn sie doch als angestellter eines unternehmens geführt werden, dann zahlen sie nicht mehr als ich. weil die obergrenze bei 61,2 k liegt. ob man dann 100, 150 oder 5000k im jahr verdient ist egal.
und schön, dass du für den abbau des sozialsystems bist. aber wo bitte werde ich vom system durchgefüttert??? muss man dir immer alles 5mal erklären oder besser noch 10mal wiederholen?
bis dato hab ich erstmal nur eingezahlt und nix entnommen. und in zukunft liegt der fokus primär darauf, dass ich nicht mehr in das system einzahle, sondern mich da ausklinkle und meine kosten aber eben auch selbst bestreite.
WO bitte werde ich da vom system durchgefüttert?
volvic
61.200 Bemessungsgrenze x 19,5 % : 100 = 11.934 max. Beitragszahlung p.a.
Zahlt jemand den Höchstbetrag 1 Jahr, so erhöht sich die Rente um ca. 47 Euro pro Monat, das sind dann 564 Euro.
Das macht eine Verzinsung von rund 4,7 %.
ALso doch recht gut, oder? Grob vergleichbar mit Lebensversicherungen, auch wenn die
z. Zt. kränkeln.
Der große Beschiss ist aber der, daß man bei den Lebensversicherungen neben der Gewinnzuweisung auch den Sparanteil ausgezahlt bzw. als mtl. Rentenzahlung erhält. Bei der BfA ist jedoch von Sparanteil keine Rede mehr, das eingezahlte Kapital ist futsch.
Wer Kinder groß gezogen hat, weiss, was er bezahlt hat.
Erst nachdem Kohl hat abdanken müssen, gab es erst einmal überhaupt Kindergeld. Die 25 Euro, die es vorher gab, waren ja wohl ein Hohn.
Während Kinderlose problemlos doppelt verdienen konnten, hatten die anderen doch vergleichbar weniger Einnahmen. Jahrelang !
Dafür hatten sie aber erheblich höhere Ausgaben. Jahrelang ! Wer glaubt, dass Kinder billig sind, hat wirklich nie welche gehabt.
Lief etwas schief mit der Entwicklung der Kinder (Problemfälle), waren NUR die Eltern zuständig - beim Zahlen !
Und dann kommt das unverständliche Jammern wegen des Rückgangs der Geburtenrate.
Am Ende sollen auch noch diejenigen, die jahrelang gezahlt haben, nachher auch noch besser dastehen als diejenigen, die kinderlos geblieben sind und sich jetzt von den Kindern der ersteren die Rente erwirtschaften lassen ?
Das ist ja wirklich eine Sauerei.
Im Ernst: jede Kürzung wäre höchst bedauerlich. Eine Gleichbehandlung der Kinderlosen mit denjenigen, die Kinder ins System eingebracht haben, wäre aber auch grob ungerecht.
Die Lösung kann nur eine allumfassende Reform sein - mit hohem Privatanteil. Dann muss auch ausgeschlossen werden, dass eine Partei wie z.B. die CDU die Rentenkasse als ihre Parteikasse ansieht.