Nel und Wasserstoff - Gift fürs Depot oder Chance?

Danke für das Update.
Bei der hier im Thread besprochenen "Aktie" hyzon motors sieht es leider auch sehr schlecht aus.
Schon wieder minus 7%.

Um in wasserstoff zu "investieren" benötigt man wirklich einen Hang zum Masochismus.  

Quelle: https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/...-ein-fass-ohne-boden
Mehrwehrt für Forenteilnehmer: Aktueller Artikel zum Threadthema nel

Aus dem Artikel: Abermals ging es mit den Kursen der Nel ASA-Aktie im Januar deutlich nach Süden. Somit kann sich das norwegische Wasserstoffunternehmen nicht vom Verkaufsdruck der letzten Monate lösen. Aussicht: BÄRISCH

 

sehr informativ! danke für das Posten dieser sehr wichtigen News.

Mich wundert es schon, dass die Aktie immer noch bei ca. 18c steht; selber habe ich für heute mit 17c gerechnet. Mal sehen aber was die Woche bringt, ich gehe davon aus, dass bei nel Nichts Gutes kommt.

Als die Aktie noch viel höher stand, hat man immer wieder gelesen, "wie unterbewertet die Aktie" sei (was für krasse Lügen...aber manche haben das geglaubt, und dadurch noch mehr eigenenes Geld vernichtet... und dabei die LV noch reicher gemacht), und noch nicht mal jetzt, wo die bei 18c steht, liest man etwas vom Aktien-Kauf der nel Manager. Ich denke mal, die warten mit dem Kauf noch eine Weile, bis die Aktie einstellig wird. Natürlich ist das nur eine persönliche Meinung, und auf keinen Fall eine Kaufempfehlung der immer noch so stark überbewerteten nel Aktie.

 

 

https://www.linkedin.com/company/nel-hydrogen/posts/?feedView=all

Super News... deshalb gehts mal etwas nach oben    

 

 

Danke für deine ehrliche Anaylse.
Wie immer hart zbd direkt, aber ehrlich.
LdR Style eben.  

 

 

 

 

 

Danke für den explosiven Artikel, der leider mal wieder sehr sehr negativ für nel ausfällt.

 

Welchen Artikel? Meinst du das zum Thema Wasserstoff und nel:

www.heise.de/news/...ndesweite-Wasserstoffkrise-10039849.html

DerCEO, inzwischen weiß doch jeder, dass die Zukunft der Mobilität in der E-Mobilität liegt und nicht bei NEL wasserstoffbetriebenen Fahrzeugen, die gleich in mehrfacher Hinsicht eine NEL  Sackgasse darstellen. NEL Wasserstoff ist nicht nur extrem teuer in der Produktion und Infrastruktur, sondern auch ineffizient und gefährlich. Die hohen Drücke und extremen Temperaturen des NEL Wasserstoffs machen den Umgang riskant, das sind regelrechte NEL Wasserstoff Zeitbomben auf Rädern (siehe Link). Zudem wird bei der Herstellung von NEL Wasserstoff oft auf fossile Energien zurückgegriffen, was zu einem erhöhten Treibhauseffekt führt. Während Elektrofahrzeuge (siehe die tollen Autos von Tesla, die jeder haben möchte) bereits jetzt praktikabel und umweltfreundlich sind, bleibt NEL Wasserstoff nur eine teure Illusion, die niemand ernsthaft auf den Straßen haben will.  

 

Quelle: https://www.finanztrends.de/nel-asa-aktie-nicht/
Mehrwert für Forenteilnehmer: Aktueller Artikel zum Threadthema nel

Aus dem Artikel: Marktkapitalisierung auf 330 Millionen Euro gesunken
   Nettoverluste übertreffen pessimistische Schätzungen
   Umsatzprognose 2025: 135 Millionen Euro
Die Prognosen für Nel Asa gestalten sich weiterhin düster. Die erwarteten Nettoverluste für das abgelaufene Geschäftsjahr dürften die bereits pessimistischen Schätzungen noch übertreffen. Ohne zusätzliche Auftragsgewinne wird auch die Umsatzentwicklung bis 2025 voraussichtlich hinter den Erwartungen zurückbleiben. Analysten rechnen derzeit mit einem Umsatz von lediglich 135 Millionen Euro.

 

Die Bude ist ja völlig überbewertet. Wahnsinn.

Hier sehen wir bald die 10 Cent dann die 5 Cent und dann 1  Cent. Erst dann ist die Pommesbude fair bewertet.  

 

Nutria... der den Grish immer kritisiert... sorry, ungerecht kritisiert!

Nur Dr. Donald Trump handelt richtig, besser gesagt am besten!!! indem die unsinnigen Ausgaben für Umweltprojekte, die ineffektiv oder wirtschaftsschädlich sind, schon mal gestoppt wurden. Unter der Regierung von Joe Biden wurde das hart verdiente Geld der amerikanischen Steuerzahler einfach nur verschwendet (u.a. haben die 50Mio. USD Gaza verschenk, und das Geld sollte für Kondome ausgegeben werden! Was mit dem Geld passiert ist, kann sich jeder vorstellen... hat man am 7. Oktober 2023 gesehen). Milliardenbeträge flossen in Projekte, die wenig bis keinen greifbaren Nutzen brachten, während in Los Angeles alles zur Asche wurde, weil die Demokraten noch nicht einmal Wasser in den Hydranten hatten, so schlecht wurde das Geld dort vom demokratischen Gouverneur und dem demokratischen Präsidenten gemanagt. Gleichzeitig litt die Wirtschaft unter der Last überzogener Regularien. Dr. Donald Trump versteht aber, dass ein starker Umweltschutz nicht auf Kosten der wirtschaftlichen Stabilität gehen darf, udn das verstehen langsam auch unsere Politiker in Deutschland, auch wenn das viel zu spät ist, Dank Habeck und Grüner Regierung!  Ohne eine florierende Wirtschaft fehlt den Menschen nicht nur das nötige Einkommen, sondern auch die Motivation, sich für den Umweltschutz einzusetzen, oder? Wer um seine Existenz kämpfen muss, denkt nicht an abstrakte Klimaziele, sondern daran, wie er seine Familie ernährt, oder??

Als Präsident hat Pr-E-sident Dr. Donald J. Trump stets Amerika an erste Stelle gesetzt und das hätten auch hier die Grünen schon vor 3 Jahren machen müssen, aber nein, es war wichtiger die Wirtschaft völlig zu zerstören. Umweltpolitik ja, aber ohne die Wirtschaft zu zerstören. President Dr. Trump trat mutig aus dem Pariser Klimaabkommen aus, weil es Amerika unverhältnismäßig belastete, während andere Länder weiterhin ungestraft Umweltverschmutzung betrieben. Seine Entscheidung war ein Zeichen von Führungsstärke, er ließ sich nicht von internationalen Gremien bevormunden, sondern handelte im besten Interesse seines Volkes! Unter Dr. Donald Trump wird die US-Wirtschaft einen historischen Aufschwung erleben. Die Arbeitslosigkeit wird extrem senken, die US Unternehmen werden wieder richtig florieren ;-) und die Energieunabhängigkeit Amerikas wird gestärkt, auch ohne dass nel in den USA Fuß fassen müsste *smile*. Während Biden Milliarden in fragwürdige Umweltprojekte steckte und die Energiepreise in die Höhe trieb, verstand Trump, dass eine sichere und bezahlbare Energieversorgung essenziell für Wohlstand und Fortschritt ist. ich hoffe, dass das auch die kommende neue Deutsche Regierung kapieren wird...bzw. schon kapiert hat. Der Schutz der Umwelt muss mit wirtschaftlichem Wachstum vereinbar sein. Technologien und Innovationen, nicht Verbote und Strafen, und wie in deutschald eine furchtbare Grüne Diktatur, sind der Schlüssel zu einer nachhaltigen Zukunft. President Dr. Donald Trump ist der Held, der Amerika wieder auf den richtigen Kurs bringen wird, und das mit Vernunft, Weitsicht und einer Politik, die das Beste für das amerikanische Volk will, weil er nicht aus Ideologie handelt (a la u. Wirtschaftszerstörungsminister...), sondern aus Pragmatismus und Liebe zu seinem Land und Volk. Die Welt braucht diesen Präsidenten, President Dr. Donald J. Trump, um sich gegen wirtschaftliche Selbstsabotage und unverantwortliche Ausgaben zu wehren. Nur mit ihm kann eine realistische und effektive Umweltpolitik betrieben werden. NUR!

Und der Kurs hat IMMER Recht! Auch dann, wenn weiterhin extrem überbewertet!

 

Quelle: https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=181657
Mehrwert für Forenteilnehmer: Aktueller Artikel zum Threadthema nel

Aus dem Artikel:Die technischen Indikatoren unterstreichen das angeschlagene Chartbild: Die Bollinger-Bänder zeigen eine untere Begrenzung bei 1,8037 NOK, was weiteres Abwärtspotenzial signalisiert. Der EMA 50 bei 2,840 NOK und der EMA 200 bei 4,536 NOK sind weit entfernt, was die langfristige Schwäche der Aktie bestätigt. Ein Unterschreiten des Supports bei 2,10 NOK würde ein neues Baissesignal auslösen, das den Kurs weiter in Richtung 1,78 NOK oder sogar 1,66 NOK (14 Cent) drücken könnte.

 

Deine Argumentation ist schlüssig und zeigt gut auf, warum du skeptisch bist. Wenn du einen Gegenpunkt suchst, dann könnte man höchstens spekulieren, dass Nel irgendwann doch noch profitabel wird, aber ehrlich gesagt gibt es dafür aktuell kaum Anzeichen.

14Cent würden einer Marktkapitalisierung von 240 Mio. € entsprechen, und das für ein Unternehmen ohne nachhaltige Gewinne!!  ist tatsächlich seeehr schwer zu rechtfertigen, besonders wenn diese kleine unbekannte Regionalfirma ständig Kapitalerhöhungen braucht, um sich über Wasser zu halten. Dass das Management keine eigenen Aktien kauft, spricht Bände. Normalerweise wäre das ein Zeichen von Vertrauen in die eigene Firma! Aber wenn sie nicht mal bei Tiefstkursen zugreifen, sagt das viel über ihre eigene Einschätzung aus. Und deswegen das bekannte Muster: erst pushen, dann abladen und short gehen ;-) Wer die Mechanismen dahinter nicht versteht, bleibt am Ende auf der Strecke... mit einer Depotleiche am Hals. Manchmal denke ich, wir sind hier bei Steinhoff. Alles so ähnlich. Nicht dass man irgendwann auch hört, dass hinter der ganzen Sache sogar betrug stehen könnte. Alles natürlich nur meine Meinung, und für mich kein Kauf.