Löschung
1. AR haftet bspw., weil er (gemäß FT Berichterstattung) bereits im Nov. 2019 durch KPMG wusste, dass das Kerngeschäft unprofitabel war.
2. Nach Kenntnisnahme des geheimen Anhangs des KPMG-Reports im April 2020 hätte AR reagieren und Braun entlassen müssen.
·
14 Std.
Genau das, und sonst gar nich
Antwort an
@MarcLiebscher
und
@CarolaRinker
Noch im April 2020 hat der Aufsichtsratschef T. Eichelmann gesagt, Wirecard sei ein solides, hoch profitables Unternehmen. Genau darauf hin hat meine Frau sehr viel investiert. Damit ist er meiner Frau zum Schadensersatz verpflichtet
·
14 Std.
So sah es aus.
Eichelmann ist auch für die falsche Fährte verantwortlich!
keine gewähr auf richtigkeit...
Die Organisation des "Untertauchens" kostet viel Geld.
Ich denke, es ging nicht nur um "Geldwäsche".
Und die Rolle von diesen "Flüchtlingslagern" werden wohl auch immer "unterschätzt".
Die Frage ist doch, was sollte wirklich durch die Zerschlagung von Wirecard "vertuscht" werden.
Geldflüsse, Daten, Informationen ?
Interessant:
https://www.newyorker.com/magazine/2021/09/20/...isappeared-in-europe
@Meimsteph
Wie war die Aussage?
Ein Datenchaos wurde angeblich vorgefunden?
Die Auswertung der Daten vom letzten Quartal für 2019 sollte ja angeblich noch gemacht werden.
Wo ist diese Auswertung und von wem wurde sie gemacht?
Wo sind all diese ganzen Daten geblieben?
Wer hat als Nutznießer diese ganzen Daten ausgewertet oder ist im Besitz dieser Daten? Kundendaten?
Eine Auswertung muß ja erfolgt sein, sonst könnte man ja nicht sagen, Wirecard war unprofitabel und hätte nur Kredite erschwindelt.
Ich frage mich wirklich, hat E&Y die Testatverweigerung "selbst entschieden".
richtig macht und umgekehrt(...)
Frage mich, was soll da schon bei rauskommen? Letztlich ziehen
sie doch alle an einem Strang, wie in der Politik: Eine Krähe hackt der
anderen kein Auge aus.
Und wenn es Bspw. um die Gehälter geht - genehmigt sie der Eine - den anderen.
Mauschelei oder a la Korruptheit, was ist wohl das bessere?
da hat es unser jan, wie ich heute lesen durfte besser....ab ende 2023 hat der haftungsmässig alles hinter sich, jeder handwerker muß 30 jahre auf verdeckte mängel wenn was passiert, bis auf die letzte unterhose alles hergeben...
On vista ist Teil der Commerzbank-Gruppe, und die Commerzbank ist gut informiert, da sie den Vorsitz im Gläubigerausschuss innehat.
Bei Onvista wird für Wirecard eine Dividende von 0,76 prognostiziert, normalerweise entspricht die Dividende dem Marktzins, also 2 %.
Wenn 0,76 2 % des Aktienwerts ausmacht, bedeutet dies, dass Onvista einen Aktienwert von 38 prognostiziert, während 0,76 1 % bedeutet, dass der Wert der Aktien 76 betragen würde.
:-)
Sicherlich ist Onvista gut informiert, da es zur Commerzbank-Gruppe gehört.
dividende 2023 0,76
:-)
https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/...05-05-2022/3645351/
sie setzen NULL
im Jahr 2023 Gewinn je Aktie 12,73 123M = 1,572B
:-) wir sollten uns erkundigen, woher sie diese Zahlen haben.
ich dachte ja auch nicht , dass ich mal 2 Euro Dividende für meine Gazprom bekomme ;)
wenn beides so käme- konjunktiv kann ich von meinen Dividenden leben
ich glaube nach wie vor die Bilanzen stimmten, die 1,9 bill waren da . ES GIBT JETZT NOCH aNGESTELLTE IN aSIEN : ob es aber wkl weiterläuft -----keine Ahnung . Wir werden sehen . ah ich bekomme natürlich keine 2 Euro Dividende für Gazprom ,sondern 240 Rubel ;)
So meine Erinnerung.
Ich denke auch, da war Geld. Wer hatte die Möglichkeit es als "nicht vorhanden" darstellen zu können ?
Die Treuhänder haben es wohl nicht in der Schublade liegen gehabt:)
Wahlkampf braucht eine Menge Geld.
Und dieser Tolentino ist mir auch nicht geheuer.
wenn wdi eine Geheimdienstbude war , dann waren es keine Luft sondern coverbuchungen
dann war das geld da.
entweder " geheimdienstbude " oder bilanztäüscher
beides zusammen widerspricht sich
und ich glaube nicht geheimdienstbude für irgendeine Seite
diskreter FDL . der andererseits Regierungen natürl Auskunft gibt, muss er ja
bis Marsalek in Geschicke aktiv eingreifen wollte
Gerade im Netz gefunden (Neue Presse Coburg)
Ober jedoch davon die "einfachen" Aktionäre davon profitieren???
Gehe mal nicht davon aus...
Aber wer weiß...
ob jetzt wirklich alle dividenden von jeden und zu jeden zeitpunkt zurückgefordert werden ist noch offen... ich denke es wird der organisatorische aufwand gerechtfertigt werden müssen, für vielleicht 50 euro wird hier wohl jaffe sicher nicht tätig werden, es wird wohl eher die großen fondgesellschaften treffen zumal, was wurde den überhaupt für kleinanleger an dividenden gezahlt, das waren doch nur pfennige, die wdi-aktie war doch immer auf wertzuwachs ausgelegt....die frage war nur wie das zustande kam und wer da durch profitierte....
also warten wir mal ab
ra-rilp hat gerade dazu einen news-letter versandt-- bitte selbst die seiten aufrufen, da ich diesen hier nicht verlinken möchte.
was eher wichtig ist das ey nachgewiesen konnte das ihre arbeit für fehlerhaft war und summen ohne prüfung bestätigt wurden....hoffentlich verlieren sie hiermit noch weiter ihren kopf.....
und natürlich das braun + ar dieses alles noch mit ihrer unterschrift bestätigt haben.....
mal schauen mit welcher schadenssumme für wdi jaffe jetzt ey in regress nehmen wird...
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/...l-ey-dsw-101.html