Löschung
Es muss doch möglich sein, klare Aussagen zu erhalten, die zeugen zu einem Termin vor Gericht zu laden, notfalls vorzuführen, auch das vermeindilche Opfer, klare Gutachten zu bekommen und dann zu entscheiden!
Was soll das ewige Vertagen, ohne, dass ich etwas tut!
Es mag ja in der Türkei so üblich sein, und auch sollten wir alle akzeptieren, dass nach den Gesetzen und Gepflogenheiten des Landes abgeurteilt wird, aber es sollte aber endlcih etwas geschehen.
Ich bin mir sehr, sehr sicher, dass im umgekehrten Falle, also, wenn eine Türke bei uns wegen des Vorwurfes eines Gesetzesverstosses im Gefängnis sitzt, und viele Türken die Rechtmässigkeit bezweifeln, dass dann schon ordentlich Druck auf die Ermittlungen und die Justiz gemacht wird, dass endlich klar Fakten da sind und korrekt und gerecht abgeurteilt werden kann.
Vier Jahre saß der Rüstungselektronik-Händler in U-Haft
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Welt;art118,1889924
Optionen
"der Richter ist im Urlaub"...
"vielleicht sollten wir das Mädchen ja doch mal befragen"...
die machen sich doch zur Lachnummer.
Nur einer kann darüber bestimmt nicht lachen.
mfg nf
Der Türkei würde bei uns mit großer Wahrscheinlichkeit genauso in Untersuchungshaft landen wie Marco in der Türkei, wegen Fluchtgefahr.
Man soll doch nicht so tun, als hätte die Türkei einfach hinterwäldlerische, unfaire Gesetze. Bis darauf, dass bei uns die Grenze bei 14 Jahren statt wie in der Türkei bei 15 Jahren liegt und die mögliche Höchststrafe in Deutschland 2 Jahre höher ist, ist da überhaupt kein Unterschied und bisher hat die Türkei überhaupt nichts falsch gemacht!
Optionen
Die Türke mag ihre Rechtssprechung haben, aber wenn sowas dort normal und üblich ist, dann haben wir allen Grund, dieses kritisieren.
Überhaupt warum kann denn das 13jährige Mädchen nicht vor Gericht erscheinen?
ich müsste mich täuschen, wenn diese ein deutscher Richter mit allem Nachdruck verlangen würde, so, dass ja hier mit diesen unklaren und widersprüchlichen Aussagen endlich Klarheit kommt!
Wenn sich das Mädchen weigert, so nehme ich es mal stark an, wird es so in Deutschland sein, dass ich damit der Fall wohl erledigt hat.
Anfangs fand ich die User hier, die aggressiv auf die Türkei und das Mädel schimpfen, schon sehr dreist, aber zwischenzeitlich kann ich diese sehr gut verstehen.
Es gibt KEINEN Grund für dieses unnötige Theater!
Und Du meinst auch, dass ein Deutscher Richter, sich diese Widersprüche, die sich einerseits aus den Aussagen des Mädchens beim türkischen Arzt, und andererseits wohl durch die Aussagen der Mutter ergeben so hinnehmen würde, und dann verurteilen würde?
Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass hier ein Urteil ergehen würde, ohne, dass sich das Gericht persönlich ein Bild von den beiden Belastern, des Mädchen und der Mutter machen wird, und diese mit den Einlassungen des Jungen konfrontieren wird, und mit der Aussage des Arztes!
-NEiN!!! das stimmt nicht!!!
Fast alle verschiedene Nationalitäten verbringen Ihren Urlaub in der Türkei!!!
Die TourismusBranche überlebt auch ohne die deutschen...
zum Beispiel: hätte die Türkei wirklich so gedacht, dass die deutsche Touristen nächtes Jahr weniger werden! durch Marcos Aktion, dann hätten die Ihm überhaupt nicht ins Knast reingesteckt, sondern noch an Ihm BlumenStrauß geschenkt.
Die MIT (türkische Geheimdienst, ähnlich wie Bundesnachrichtendienst) weisst schon , dass die auch ohne die deutschen überleben!!!
geb mir nur einen Beispiel was die deutschen bis jetzt in der Türkei was Vorteilhaftes gemacht haben ???
die machen doch garnichts, sogar eure Kanzlerin ist doch an uns verfeindet!
keine EU-Aufnahme ect.
wir brauchen die EU nicht bald wird die Türkei mit USA vereinen!
Gruss
Doch, wo soll denn da der Sinn sein, einen vermeindlichen Täter solange fest zu halten und nicht endlich die klaren Fakten und Aussagen möglichst schnell und korrekt zur Verfügung zu haben und abzuurteilen?
Was ich damit sagen will, ist, dass eben viele Deutsche einfach nicht nur verärgert sind, über diese unnötigen und völlig unverständlichen Verzögerungen, sondern wohl, vielleicht auch völlig zu Unrecht, die Befürchtung haben, dass es nicht nach Recht und Gesetz in der Türkei zugeht, und wenn doch, dass diese merkwürdige rechtsstaatliche Zustände, aufgrund der Deutschen Erfahrungen sind.
Jeder Tag, den diese Sache länger dauert, egal ob nun schuldig oder unschuldig, kann doch nur zu Lasten des Verständnisses sein.
Der Durchschnittsbürger differenziert nicht gross, ob wirklch Recht gesprochen gesprochen, er hat einfach Angst, dass ihm auch sowas, die Inhaftierung und monatelange festhaltung passieren könnte, ohne, dass er sich etwas schuldig macht.
Druck braucht Deutschland nicht auszuüben, erst recht nicht, wegen des Tourismusses.
Die Türkei hat sich nun schon selber genug geschadet. Wenn selbst der Luxemburgischen Präsident sich da meldet........
Sehe ich erst jetzt wo ich mir Dein Profil anschaue......
Wieso dann jetzt dieser Stimmungsumschwung?
Optionen
egal jetzt ob Wiederholungstäter oder nicht, eyy nur für Bierflasche!!!
da muss ich lachen!
denkmal bitte über diese Sache nach!
eyy versteht Ihr das nicht???
hier wurde eine 13 jährige Mädchen missbraucht! das muss erst abgeklärt werden!
es ist Hart! ich weiss das aber ist halt so, weil der Werdevorgang so ist!
Tatvorwurf ist schon da!
kennst du einen 17 jährigen ??? geh dann du zur Polizei nur als "Test"
dann machst du eine Aussage, dass du gesehen hast, dass der 17 jährige eine 13 jährige vergewaltigt hat! Allein die Aussage reicht aus um den 17 jährigen ins Knast zu bringen!
der würde auch in D bis 6 Monate abwarten müssen, falls er im Haftprüfung nicht raus kommt!!!
so jetzt eine kurze Frage!
Warum sitzen die BohlenRäuber im Knast??? die MilchBubis
http://blog.schnettker.com/2007/03/04/...bohlen-mag-keine-bubis-mehr/
die sollen auch freigelassen werden!!!
Gruss
Der eine sagt, er hätte scih bestimmt schuldig gemacht,der nächste meine, das Mädchen wäre "Sch..." und eben deshalb, dann SOLL die Mutter wieder den Jungen belastet haben (wie denn, weiss sie es besser als das Mädchen) etc etc.
Einer meint 4 Spermazellen seien ein Beleg dafür, dass nicht passiert sei, der nächste sieht es genau anders rum. Und wieder einer meint, dass das wohl nur sein könnte, weil doch eine Penetration stattfand, was aber eigentlich keiner behauptet hat.....etc etc.
Wäre es da nicht einfach nur sinnvoll gewesen, die türkische Justiz hätte eine Pressekonferenz abgehalten und klar gesagt, was wer wie behauptet und welche theoretischen Möglichkeiten bestehen.
So wäre wiederrum bei uns in Deutschland eine Selbstverständlichkeit!
ich möchte auch, dass der Junge freigelassen wird aber wenn er unSchuldig ist, wenn er schuldig ist! wie soll er dann raus ?
die türkische Staatsanwälte sind nicht "doof" vielleicht haben die andere Beweise, die vorab Geheim gehalten werden und im Gerichtstermin vorgetragen wird!
weitere Zeugen ect.
nochmals, wenn er wirklich unschuldig ist, dann sollen die Ihm sofort freilassen!
Gruss
mühsam den ganzen thraed durchgelesen habe. im zweifel für den angeklagten. "in dubio pro reo",kann ich da nur sagen an marcos stelle würde ich die mutter anzeigen wegen rufmord und verläumdung..alleine schon um kontra zu representieren..ohne das ich dabei war könnte ich fast schwören,dass die anzeige viel damit zu tun hat das marco ein deutscher ist.wäre der 17-jähriger ein engländer gewesen hätte die mutter nichts gemacht.da verwette ich meinen zuckerarsch*g*.. die tochter sollte vor gericht gezwungen und vereidigt werden.ich denke da würden die dinge schon ganz anders aussehen.schön von angesicht zu angesicht.. die beweislast ist ja wohl lachhaft(man kann dem jungen nichts beweisen,außer einer unglaubwürdigen aussage eines jungen mädel) und die türkische justiz bekommt es nicht einmal in einem halben jahr gebacken so eine primitiven fall zu lösen.wie lange verhandeln die türken(nicht falsch verstehen habe nichts persönlich gegen türken)bitte bei mord?10 jahre oder was?sehr sehr unverstäbndlich für mich
gegen den eu beitritt wäre ich auch so,da hätte es diesen fall nicht dazu gebraucht.
@esram..ja genau die türkei und die usa zusammen seien bald..in ewiger treue,frieden und wohlstand.sorry aber einfach nur witzig deine aussage;-)
13jährige sind Kinder und an/auf/in diesem Kind wurde eine sexuelle Handlung eines 17jährigen, also eines fast-erwachsenen Mannes begangen.
Marco wird nicht von deutscher, öffentlicher Sexualmoral verurteilt, denn die ist oft so subjektiv und wenig differenziert wie die Argumentation derjenigen, die sie äußern, sondern Marco ist aufgrund von Gesetzen zu verurteilen.
Ich kann nichts falsches daran sehen, Kinder vor den sexuellen Bedürfnissen anderer Menschen zu schützen.
Ich weiß nicht, was für eine Form von Sexualmoral man vertritt, wenn man argumentiert, dass man Kinder nicht vor sexuellen Bedürfnissen anderer Menschen beschützten sollte.
Was für ein Mensch ist wohl jemand, der seine sexuellen Bedürfnisse an einem Kind ausleben möchte? Ein Schw * * n?
Sind das die meisten Kommentatoren hier etwa?
Was kommt als nächstes, Kinder dürfen Alkohol trinken, Auto fahren und Verträge unterschreiben?
Sexuelle Handlungen mit Kindern sind verboten und mit 13 Jahren ist die Britin noch ein Kind.
Optionen
Was soll das eine Ausage vor einem englischen Beamten machen und die das soll was beweisen?
Ne, das Mädel, und die Mutter und der Arzt etc etc. und wer noch was zu sagen hat, MUSS vor Gericht erscheinen und sich zu den widersprechenden Ausagen äussern. Da werden sich unter Umständen ganze andere Tatsachen auftun.
Wenn das Mädel nicht kommen kann, oder will, dann ist diese Aussagen kaum etwas Wert und schon gar nicht wenn man aufgrund einer solchen Fern-Aussage, in wohl allgemeiner Form, irgendwo in Ruhe an einem Schreibtisch, damit einen anderen Menschen für Jahre ins Gefängnis bringen will. Die KOnsequenz wäre einfach nur Freispruch!