Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

Posting aussagen, denn ich kann daran nichts Bemerkenswertes entdecken?????????????????  

 

Interessant ist, dass auf dem letzten vorhergegangen Zinsbindungshöhepunkt in 2005  die Zinsbindungsfristen über 15 Jahre mit 11,43% nur etwas mehr als halb so hoch waren als  in 2017/Q2 mit 21,36% -  ganz zu schweigen vom Tief in 2009 =  2,88%.
 

und fällt seit dem (24,82% >>21,38%). Die in der von mir geposteten Quelle dargestellten Zinsbindungsdauern hatten im übrigen Null Einfluss auf das steigende TAV von Europace. Wer hier versucht irgendwelche Abhängigkeiten zu konstruieren stellt sich der erkennbaren Wirklichkeit entgegen.  

Warum bekommt man für so einen Beitrag eine "Sperre für immer" ?

Hier der Beitrag:

Ich kann kein Wachstum erkennen

16.08.17 12:44
#4422  

ich sehe nur schwarz und Sprechblasen,
was ist eine B2B Plattform und warum steigt der Kurs ?

Warum wird diese Aktie empfohlen von der "Capitaldepesche" zum Beispiel, Libuda - können sie sich das erklären ???  

Das kann dir wohl nur der Moderator MIS erklären! Ich selbst hatte erstmals einen Beitrag hier aus dem Forum gemeldet, weil mir die gamzen Provokationen und Behauptungen ohne Quellenangabe langsam gegen den Strich gehen. Zumal hier User, die erwiesenermaßen seit langem zur Qualität dieses Forums beitragen, regelmäßig wegen geringeren Verstößen gesperrt werden. Resultat: 2x abgewiesen.Obwohl eindeutig Behauptungen ohne Quellenangaben gepostet wurden, sahen die Moderatoren keinen Regelverstoß.Meine zweite wahrscheinlich viel zu detaillierte Begründung wurde auch abgewiesen - ICH sollte Quellen liefern! Quellen! Welche Quellen?, dachte ich mir. Die Quelle ist der beanstandete Beitrag! Da man aber sowieso nur 2x den selben Beitrag beanstanden kann, war mir die Sache dann auch zu blöd. Wenn man es von einer anderen Seite betrachtet, macht es eben schon Sinn, Trolle nicht komplett zu sperren. Z.B. nach der Formel: Hocher Traffic (egal welchen Inhalts) = höhere Werbeumsätze. Wenn es nur Qualität ohne Provokationen und trollige Beiträge gäbe, wären die Foren bei den Börsenpllattformen ziemlich übersichtlich.
 

aus?

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/immobilien/...ten/19759222.html  

Kann ich nur zu 111% unterschreiben.

Ich habe es mir mittlerweile abgewöhnt diese Hirnlosen Beiträge überhaupt noch zu melden.

Ich schreibe mir doch nicht die Finger wund, erkläre klipp und klar den Regelverstoss und bekomme dann als Abweisung den Grund: Regelverstoss unklar oder welche auch immer.

Es ist natürlich dann ärgerlich wenn man für jeden Scheiss gesperrt wird. Wobei die 50 Sperren des Users aus Herne West oder wie das bei den Lüdenscheidern heisst werden trotz allem einsame Spitze sein. Wahrscheinlich geht nicht mehr.

Schönen Restsonntag

PS: Muss jetzt mal den Schlüssel suchen.  

Schon Stagnation bei Umsätzen und/oder Ebit erfordert bei hohen KGV's entsprechende Anpassungen.  

würden meines Erachtens erhebliche Kursanpassungen erfordern, wenn die Wachstumsrate des Ebits auch in den nächsten Quartalen sich nicht bessert.

Libuda: Passt das zum KGV?

11.08.17 08:51
#4400  
Q2 2017 EBIT grew more than 5.2% yoy to more than EUR 6m (vs. EUR 6.8m expected), with the margin down 240 bps yoy at most at 12.7% (vs. 15.1% expected).

www.hypoport.de/hypoport/uploads/2017/07/...t_20170731_en.pdf  

Passt das zum KGV: Ja, momentan noch, aber KGVe für 2018 und 2019 sind zu niedrig für die versprochenen Steigerungen bei Umsatz und Gewinn zwischen 10% und 39%. Wobei Gewinn erstmal wegen der Investitionen in die Versicherungssparte hinter Umsatzzuwaschs geplant zurückbleibt. Slabke weiß wie es geht.  

eine Steigerung der Gewinne um 39% versprochen hat - denn ich kenne keine.  

könnt Ihr Euch aus dem von mir ermittelten Gewinn von 3,52 für 2017 eine Gewinnsteigerung errechnenm wobei ich diese 3,52 als das Ende der Fahnenspitze ansehe.

Libuda: Ergebnis pro Aktie sinkt um 4% auf 0,87 in Q2/17

07.08.17 07:48
#4345  
gegenüber 0,91 Q1/17

https://www.hypoport.de/hypoport/uploads/2017/05/...richt_Q1_2017.pdf

http://www.ariva.de/news/...-erfolgreichen-jahresauftakt-fort-6388348



Libuda: zu 9345

07.08.17 08:09
#4350  
Bleibt das Gewinnniveau im zweiten Halbjahr auf dem Level von Q2, ergibt sich aus 0,91+0,87+0,87+0m87 ein Jahresgewinn pro Aktie von 3,52.

 

Die Angaben stammen aus dem letzten ConferenceCall, der von der Hypoport Homepage mit einem Click erreichbar ist.  Außerdem meine ich mich zu erinnern, dass hier im Thread dir das schon jemand mit Quelle mitgeteilt hat.  

das posting zu melden zeigt mir, dass diese Tatsachen nicht ins Weltbild passen. Ich finde ein solches Vorgehen nicht ehrbar.  

Die Angaben stammen aus dem letzten ConferenceCall, der von der Hypoport Homepage mit einem Click erreichbar ist.  Außerdem meine ich mich zu erinnern, dass hier im Thread dir das schon jemand mit Quelle mitgeteilt hat.  

statt nicht belegte Zahlenangaben zu machen.  

die muss man sich schon anhören. Ist aber auch sehr lehrreich und verändert vielleicht die Sichtweise. Irgendwie kann ich mir garnicht vorstellen, dass du als Chefkritiker dir das nicht angehört hat..  

http://hypoport070817-live.audio-webcast.com/...tion_language=Deutsch

ab 24 min 38sec.

Ich empfehle Libuda aber den gesamten CC aufmerksam zu hören. Das Geschäftsmodell, welches ja offensichtlich noch nicht verstanden wurde, wird sehr schön erklärt. Was nicht vorkommt sind allerdings Fristenkongruenz, Zinsbindungsfristen und andere Hochrisikofaktoren, über die ein verantwortungsvoller CEO doch eigentlich berichten müsste, wenn er sich nicht strafbar machen wollte.  Auch die Nachfragen der Finanzexperten haben diese Libudaschen Thesen nicht angesprochen. Lesen diese Experten denn nicht den Thread hier? Das sollte für einen verantwortungsvollen Analysten doch Pflichtlektüre sein.  

und der Fähigkeit der Kreditinstitute, die eigenen Einlagen und andere Passivprodukte bei der Gewährung von Krediten einzusetzen, sollte man aber eingehen.  

ergibt sich aus der Liquiditätsvorsorge der Kreditinstitute an sich, denn dass der Einsatz von Festgeld mit einer Laufzeit von einem Jahr zur Finanzierung eines Baudarlehens mit 20-jähriger Zinsbindung problematisch ist, muss ich hier wohl nicht näher erläutern.

Hinzu kommen regulatorische Beschränkungen wie diese:

http://www.bankmensch.de/...file=article&sid=24&theme=Printer  

für das Geschäftsmodell von Europace  

#4455  

http://www.ronald.de/



p.s.
erhart: Du kannst nur 100 Grüne Sterne BMs empfangen...
Alles ist Gut!  

„Die Baugenehmigungen von Wohnungen in Einfamilienhäusern (– 9,5 % beziehungsweise – 4 800 Wohnungen) und in Zweifamilienhäusern (– 2,2 % beziehungsweise – 200 Wohnungen) gingen dagegen zurück.“

https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/...D17_283_31111.html