Steinhoff Informationsforum

Ich frag mich echt wie man so unwissend ist und lauter Bullshit erzählt.

Es wird hier nichts geben außer was in der DGAP steht !!
Keine Abfindung nix merkt euch das.

Es gibt immer noch so blinde Menschen unter uns die echt an allem glauben..

Das beste wäre was man machen kann
sich zusammenzuschliesen und eine Klage einzureichen für die alten Verträge etc.
dass das Management nicht im Sinne der Aktionäre gehandelt haben.

merkt euch eins
Hier wird nichts mehr rauszuholen sein außer die 20%
Die in meinen Augen die nächsten Jahre nichts bringen wird.  

Da warst du im Februar noch einer der Spitzenreiter im Pushen.
Das kannst jetzt mit 20 cent Abfindung nicht mehr hier jedem weiss machen.
Lass gut sein.  

?  

Vielleicht kommt ja 20 cent Abfindung oder sogar 1,49 Euro.
Aber nicht pro share.
Sondern pro Aktionär.
Den Finanzhaien kann man nicht trauen.

 

Das was in der DGAP steht?

Eine Übernahme von 80 Prozent der Holding durch die Gläubiger...

Nur zur Aufschiebung der Schulden + Zinsen?

Ist das Deine Rechtsauffassung?

Meine ist es nicht.


Das mag möglicherweise für Dich Bullshit sein

Meine Meinung.

In diesem Sinne allen schöne Weihnachten.  

…und noch mehr das Antworten auf de Schreiberlinge?
Ruhig Blut und abwarten, die haben de erste Karte gelegt, wir wollen sehen!  

80% ohne Gegenleistung,
Wenn du es so verstehst,
Na dann Gute Nacht
 

von 80% irgendwas sollte konsequent wegen Manipulation gelöscht werden, weil nix dahinter steht.  

Was hier noch kommen könnte,
Es steht noch  alles offen!.
Aber Zinsen 10-15% sind Wucher!.
Gläubiger wollen diesen Laden übernehmen!.Richtig Übernehmen 80% klar und offensichtlich!.  

#57254
"Du solltest vielmehr folgende Fragen und Bitten stellen:"

Wieso ? Die Meldung zu Steinhoff war doch klar und verständlich verfasst.

Mit deiner Anfrage in Bezug auf Aktie und Verhältnis bringst du so einiges durcheinander.
Durchdenke deine Anfrage nochmal.
Musst du natürlich nicht. Dein Ding.  

#57259
"auch berkshire hathaway von warren buffett ist eine beteiligungsgesellschaft, schau doch dort mal nach woher die gewinne kommen."


Das ist jetzt ein Witz. Oder ?  

Das kann man genauer definieren und kommunizieren, das man die 10 Seiten versendet, da sind doch viele Fragezeichen, bei mir jedenfalls.  

Ich konnte nicht glauben das man 50% von MF noch verschenkt on top obwohl die Hedgefonds nur 50% zum Teil für die Kredite bezahlt haben plus 10% in einer 0 Zinsphase. Wie man so schwach verhandeln kann ! Und dann noch 1.7 Mrd für die Kläger. Jetzt glauben einige hier immer noch nicht was in den news steht schwarz auf weiß !  

Das verstehe ich schon und das ist der absolute Wahnsinn!!!  

Erstens habe ich mich nur bemüht, Gustaff bei seinem Brief an IR zu helfen.

Zweitens, schön, dass die Meldung für dich klar und verständlich war, aber offensichtlich nicht für mich und auch nicht für einige andere, was man deutlich erkennen kann.

Drittens, viele haben mit Verlust verkauft, treiben sich aber immer noch hier herum, so dass man sich fragen muss, ob diese Leute nur ihren Frust abbauen wollen, in dem sie andere Anleger verunsichern, und/oder einfach nur Langeweile haben.

Ende!  

Es ist einfach die Unsicherheit, dass die 20% eventuell doch gut sind, was alle hier noch rumtreiben lässt.
Man könnte ja zu früh verkauft haben und will seine Sichtweise so oft wiederholen, bis sie zur alleinigen Wahrheit wird.raus und fertig Maus und das konsequent und Fehlentscheidung wie ein Mann tragen ist nicht jederMann Sache..  

Steht doch ganz klar drin, dass Details folgen und es auch noch rechtliche Prüfungen gibt.

Die letzte Messe ist hier noch nicht gesprochen!

Wendet euren Misthaufen!

Schönen 4. Advent!  

denkt Ihr denn wirklich das jeder der hier Unsummen verbrannt hat und verarscht wurde das einfach so abhakt ! Einige werden erst später checken was wirklich los ist wenn die Aktie bei 1-2 Cent steht und nicht einmal mehr zuckt !  

Genauso sieht es aus.

Deswegen ist ja auch H7 hier noch täglich anwesend.

Lieber 20% von etwas und Interessensgleichheit mit den Gläubigern an einem steigenden Aktienwert anstatt 100% an einem toten Gaul wie aktuell unsere Aktie bei der in einige Monaten die 10 Mrd Schulden fällig werden.  

 

Das kommt daher, dass die Gläubiger über verschiedene Kanäle Aktien gekauft haben und alle Kleinanleger am Abstimmungstag z.b noch 2 MRD Aktien halten.. 1 MRD stimmt ab .
Dann gehört den 1 MRD Aktien nicht 20% sondern nur ca. 10% und der Rest den Gläubigern..
Deshalb steht da ja auch drin bis zu 20% und das Sammeln macht Sinn auch nach England.
Es wird dann hoffentlich IBEX mit späterem oder sofortigem Börsengang. Es hieß ja auch, dass Notierung noch nicht entschieden ist. Das wäre sinnvoll, da man Zocker ausgeschlossen hätte und Anleger die auf Rendite aus sind im Boot hat. Ohne Mitbestimmung kann man ja nochmals drehen.Mal schauen ob das proposal noch abgeändert wird.
Schönen 4 Advent  

Versucht, dass mit dem finanziellen Ausgleich zu deuten und mehrmals durch deepl gejagt, zT mit unterschiedlicher Übersetzung (minimal)
Klingt für mich auch eher so, als wenn man hierdurch zum voten "gezwungen" wird. Nein = keine neuen Anteile der neuen Holding. Ja gleich finanzieller Ausgleich durch Anteile der neuen Holding. Hatte es heute nach dem einstellen hier erst anders gedeutet, dass man ggf. on top noch einen monetären Ausgleich kriegt, der ggf. erst nach dem 31.12 beschlossen wird, wenn genug Gläubiger im Boot sind. Wobei die dabei wohl auch am Entscheidungshebel säßen.
Fände es aber komisch, wenn bei Nein aber mehrheitlicher Zustimmung nur der Teil berücksichtigt wird, der mit ja gestimmt hat. Das würde für einen monetären Ausgleich on top sprechen, da es eine Art Bonus darstellen würde, wenn man mit ja stimmt. Bonus bzw Anreizsystem wird auch unter Definition finanzieller Ausgleich aufgeführt. Dann sollte jedoch auch eine genaue Höhe genannt werden..  

am Eigenkapital, so hat Steinhoff die Meldung herausgegeben.

Und weiter gesagt: In dem die Eigenkapitalbeteiligung derzeit aus dem Geld ist und voraussichtlich auch bleiben wird.

So was heißt das jetzt, denn es wird nicht von Firmenwert, oder Vermögenswert der Gesellschaft, sondern ausschließlich vom Eigenkapital in Cash gesprochen. Was macht aber ein Unternehmen wertmäßig aus, nur der wirtschaftliche Anteil am Eigenkapital, was schon an sich etwas undurchsichtig formuliert ist, nein vielmehr das Anlagevermögen, und natürlich auch das Eigenkapital u. a. in Cash, also in Geld, so dass die Meldung schon deshalb mehrdeutig interpretiert werden kann.

Was aber eindeutig ist, sind zwei Dinge; 1. hat die Meldung zu einer massiven Verunsicherung und Panik geführt, was m. E. exakt von den Kreditgebern gewollt war, denn sie wollen uns nicht im Boot haben, und 2. sie wollen gleichwohl Steinhoff mit 100 Prozent Stimmrecht bei 80 Prozent Einsatz mehr oder weniger schlucken. Das sollte uns zu bedenken geben, denn sowas machen Kreditgeber nur, wenn sie sich sicher sind, dass da noch sehr viel zu holen ist.  

du schreibst oben,  wenn die echte Insolvenz kommt dann verlieren die Gläubiger massiv Kohle.

Du magst recht haben. Ich zweifle ein bisschen.
Die Forderungen der Gläubiger bestehen gegen die Luxemburgischen Tochtergesellschaften Lux Finco 1 und 2 und sind mit Assets der Steinhofftöchter gesichert. Finco 1 und 2 und  der Garant,  die Muttergesellschaft Steinhoff, können bei Fälligstellung nicht zahlen.  Es folgt Insolvenz. Zuständig ist ein Richter in Luxemburg. Der sondert die verpfändeten  Assets aus der Insolvenzmasse aus verrechnet sie mit den Forderungen der Gläubiger. Die Gläubiger besitzen dann die Töchter und Steinhoff ist vermögenslos.
Bei diesem Ablauf verlieren die Gläubiger nicht massiv Kohle, denn die verpfändeten Assets entsprechen ungefähr den Forderungen der Gläubiger.
 

dieser User anschauen.

Zitat:
H731400: NeXX222 22:15#57429  
Entweder bist Du ziemlich dumm oder Du willst hier Leute verarschen. Beides spricht nicht für Dich. Ich schaue nur noch zu.

Wieso lässt Ariva so etwas zu?Alle anderen hier sind zu blöd dafür?Nur diese User kennen die Wahrheit?Nur diese User können mit den recht spärlichen Informationen etwas anfangen.Und wenn man hinterfragt, dann kommt die Keule raus.
Primitiver geht's wohl nicht.