Intel - ein kurzfristiger Trade?
Das Ritual ist bei neuen Prozessor-Reihen wie derzeit dem unter dem Codenamen "Conroe" bekannten Core 2 Duo stets dasselbe: Einer oder mehrere Online-Händler preschen vor und veröffentlichen ihre Preise, noch bevor das Produkt vom Hersteller geliefert wird. Dafür gibt es Ärger mit den CPU-Machern, aber die Aufmerksamkeit ist das offenbar wert.
Diesmal listet K&M Elektronik bei seinen Socket-775-Prozessoren bereits fünf Modelle des Core 2 Duo. Das Angebot geht vom Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz) für rund 950,- Euro bis zum Core 2 Duo E6300 mit 1,86 GHz für knapp 190,- Euro. Aus K&Ms Daten geht auch hervor, dass Intel offenbar schon zum baldigen Marktstart sowohl die Modelle mit 4 MByte L2-Cache (X6800 bis E6660) als auch mit 2 MByte (E6400 und E6300) liefern will. Da die Conroes mit kleinerem L2-Cache vermutlich deutlich langsamer arbeiten werden, ist der für rund 310,- Euro angegebene E6600 besonders interssant: Er verfügt über die 4 MByte Cache und dürfte nach den ersten Vorabtests ein neuer Preis/Leistungs-Champion werden.
K&M gibt bei Erscheinen dieser Meldung die Lieferzeit für die neuen Intel-Prozessoren mit "ca. eine Woche" an. Nach den Golem.de vorliegenden Informationen dürfte das recht optimistisch geschätzt sein. Wie Intel mitteilte, bleibt der offizielle Starttermin bisher lediglich auf den Juli 2006 festgelegt. "Es würde uns sehr wundern, wenn ein Händler in einer Woche liefern könnte", war von einem Intel-Sprecher zu hören.
aktuelle Chartanalyse
Frei nach dem Hofbräuhaussong: "Auf und nieder , immer wieder ....hammers erst gestern g'macht, mach 'mers heit au!"
MfG 
Optionen
| Boardmail an "bauwi" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Habt ihr mich auf ignore? Oder warum antowrtet mir keiner auf meine Fragen bezüglich Short-Möglichkeiten bei deutschen Online-Brokern und euren Erfahrungen?
Letzte verzweifelte Rettungsversuche?
MfG
Optionen
| Boardmail an "bauwi" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Intel kann man aktuell wirklich nur traden, kommste besser mit klar als wenn du einen auf Spekulatius machst. Auf jedenfall hau ich die Aktie vorm 19 weg, egal wie der Kurs da aussieht.
Problematisch sind die hohen Summen, die ich schieben muss, um bei 3-5% Gewinn Cash aufm Konto zu sehen. Aber langsam bekomme ich ein Gefühl für den Intel-Kurs. Meine letzten 5 Prognosen(auf trocken) haben mich bestättigt. Den letzten hatte ich ja bereits gestern hier genannt!
Die Daten sind sicher schon bekannt, werden aber unter Verschluss gehalten.
Dennoch: Anders kann ich mir das beinahe nicht erklären. Ok, der Gesamtmarkt hat ebenfalls gut abgegeben. Aber Intel ist immernoch ein gutes Stück stärker gefallen.
Dell finde ich unter diesem Aspekt zurzeit sogar interessanter als Intel, die gestern um 4,23 % auf 17,88 USD fiel. AMD hielt sich mit nur 0,61 % Verlust wacker.
Der Halbleiter-Index (SOX) fiel um satte 2,7 % - und könnte nun einen Doppelboden ausbilden:
Angehängte Grafik:
big.gif (verkleinert auf 88%)
big.gif (verkleinert auf 88%)
AMD ready to start Intel price war
But we guess Intel is ready too
A REPORT on Tom's Hardware Guide said that AMD is ready to do battle with its buddy Intel and make big price cuts on processors including the Athlon 64 X2.
The report, which quotes an AMD representative, suggests the firm will slash and burn its prices the minute Intel announces its Core 2 Duo and Core 2 Extreme chips - that announcement comes this month.
Tom's suggests the price drop won't apply to Opterons or Turions, nor the low end model known as the Sempr0n.
The move could be a risky one for AMD, which has less deep pockets than Intel. We've already reported Intel has slashed and burned prices on its existing processors as it phases in its Conroe, Woodcrest and Merom next generation microprocessors. µ
http://tomshardware.co.uk/2006/07/13/amd_will_drop_athlon64x2_prices/
Scrappy chip maker took business from Intel but now its archrival is hitting back.
By Amanda Cantrell, CNNMoney.com staff writer
When AMD started grabbing customers from Intel last year, no one expected the No. 1 chipmaker to just sit around and sigh. Indeed, Intel (Charts) hit back: Its steep price cuts forced Advanced Micro Devices (Charts) to follow suit, sparking a broad selloff in AMD stock.
Intel slashed prices on its chips for desktop computers by 60 percent, and in addition announced a slew of new chips to compete with AMD.
Now, for the first time in a number of quarters, AMD is being forced to respond to moves by Intel, and not the other way around.
"AMD doesn't have a new lineup coming out until some time in the middle of 2007. We believe the new products will put (Intel) back on equal footing," said Cody Acree, an analyst with the brokerage Stifel Nicolaus.
The first new chip from Intel, dubbed Woodcrest and introduced last month, is aimed at the market for servers, the computers that power corporate networks.
That's exactly where AMD took customers from Intel, and analysts and investors say the new chips appear to have closed the technology gap between the two companies.
The combination of price cuts and new products means Intel will likely take back some of the market share it lost to AMD in the last few quarters, according to Sunil Reddy, senior portfolio manager for Fifth Third Asset Management. The funds Reddy manages don't own AMD or Intel.
Shares of AMD, which is set to report earnings next week, have tumbled 46 percent from their February high while Intel has dropped 14 percent over the same period.
AMD warned last week that it expects sales for the current quarter of $1.2 billion, which is a 52 percent increase from the year-ago quarter but a 9 percent decline from the first quarter and below analysts' forecasts of $1.3 billion.
Getting it together
Intel's new products are its most competitive in at least three years, putting AMD in a tough spot, Acree said.
In addition to Woodcrest, Intel is launching processors for desktops and laptops later this month and next month.
The new desktop chip, called Conroe, is a "dual core" processor, meaning one processor with two brains. The technology is meant to make PCs run more efficiently, and Intel has already launched some dual-core processors for laptops.
With Conroe, Intel is aiming to make dual core processors available for desktops at a price that most consumers can afford, according to Christopher Caso, analyst for Friedman, Billings, Ramsey & Co.
"AMD is no longer enjoying clear technical superiority on servers, and Intel now has a very good desktop product at a price point AMD can't touch," said Caso.
AMD is also dealing with sluggish PC sales during the slow summer months, analysts said. That tends to hurt chipmakers since chips for PCs account for 35 to 40 percent of the semiconductor industry, according to Reddy.
But if the economy slows and consumers pull back, PC makers could follow, and sluggish chip sales could continue in to the next quarter.
Steer clear for now
Because of Intel's defensive moves as well as broader economic concerns, Wall Street analysts are no longer bullish on AMD, with only eight rating the stock "buy" or "strong buy" and 25 calling it a "hold."
Acree of Stifel Nicolaus said Intel's price cuts and new products may not be fully reflected in AMD's stock price, and notes there are too many uncertainties for investors to dive back in.
AMD also needs to invest in manufacturing to stay competitive with Intel, pressuring profits, he said.
But Acree says AMD is a sound investment over the long run, as does Caso of Friedman, Billings, Ramsey & Co., who believes AMD will be able to hang onto a good deal of the market share it won at Intel's expense.
Chris McHugh, a senior money manager at Turner Investment Partners, alluded to Dell's announcement last quarter that it will use AMD chips in one of its servers for the first time, noting AMD shares could get a boost in 2007 and 2008 if Dell becomes a bigger customer.
Still, his concerns about the current environment for chips as well as the impact of Intel's price cuts caused him to sell AMD - before AMD's warning.
Caso of Friedman, Billings, Ramsey & Co. does not own shares of Intel or AMD but his firm does or seeks to do business with both companies. Acree of Stifel Nicolaus does not own share of AMD or Intel but his firm makes a market in shares of Intel.
12. Juli 2006 | 15:23
Nach einem Bericht von xbitlabs plant AMD seinem Low-End-Prozessor Sempron einen zweiten Kern zu spendieren.
So soll der Sempron X2 eingeführt werden, sobald die Single-Core Athlon64-Serie ausläuft. Die Dual-Core-Variante wird dann in 65nm gefertigt werden und somit nur wenig Strom verbrauchen. Taktraten und Cache-Größen sind noch nicht bekannt, fest steht allerdings, dass die neuen CPUs für den AM2 produziert werden.
www.amdzone.de
Chartered Semiconductor hat mit der Herstellung und Auslieferung von AMD-CPUs begonnen. AMD weitet auf diese Weise seine Produktionskapazitäten aus, um im Jahr 2008 30 Prozent der Marktes abdecken zu können.
Derzeit produziert Chartered im 90-Nanometer-Verfahren. Während AMD in seinen eigenen Fabs im vierten Quartal auf ein 65-Nanometer-Verfahren umsteigen will, soll dies beim Auftragsfertiger erst Mitte 2007 geschehen.
In den letzten Jahren haben CPU-Hersteller mehrfach versucht, ihre gesamte oder zumindest Teile der Produktion an Auftragsfertiger auszulagern. Die meisten dieser Vorhaben - auch der Deal zwischen AMD und UMC - sind aufgrund der hohen Komplexität gescheitert.
Um die neue Allianz zu einem Erfolg zu machen, hat AMD seine Fertigungstechnologie an Chartered lizenziert und muss dafür geringere Preise zahlen. "Es gibt nichts kostenlos", kommentiert Thomas Sonderman, Director of Automated Precision Manufacturing bei AMD. Charterd hat sich verpflichtet, keine x86-basierten CPUs für andere Unternehmen zu produzieren.
http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39145224,00.htm?h
Optionen
| Boardmail an "Platschquatsch" |
Wertpapier: Intel Corp. |
SAN JOSE (dpa-AFX) - Der weltweit führende Chiphersteller Intel zum Chart INTC.NAS zum Chart INL.FSE will 1.000 Stellen im Management streichen. Dadurch sollen die Kosten sinken und das Unternehmen effizienter werden, teilte Intel am Donnertag in San Jose mit. Zuletzt lag die Beschäftigtenzahl bei knapp 100.000. Intel-Chef Paul Otellini hatte vor kurzem angekündigt, die Kosten um eine Milliarde Dollar drücken zu wollen. Im ersten Quartal sank der Gewinn Intels wegen der schleppenden Nachfrage nach PCs und der zunehmenden Konkurrenz durch AMD zum Chart AMD.NYS zum Chart AMD.FSE bei rückläufigem Erlös um 38 Prozent auf 1,35 Milliarden Euro./FX/zb/she
Microsoft ist klar übergewichtet (45 %), gefolgt von Intel (25 %), Dell (15 %), Cisco (10 %) und AMD (5 %). Gekauft hab ich alles "auf den letzten Drücker" zwischen 21:50 und 22:00 h - weil da wegen der "Margin Calls" (Zwangsliquidierungen von Käufern "auf Kredit") die Preise purzelten. Die Israel-Libanon-News scheint mir aufgebauscht. O.k. ein paar Raketen flogen und trafen nicht, niemand wurde verletzt.
Morgen fällt es vermutlich trotzdem weiter...
2) Microsoft
Vista kommt im Januar 2007.... mit 80 %er Wahrscheinlichkeit. 20 %, dass der Start wieder verschoben wird. So Gates! Zudem: Microsoft kommt wettbewerbsrechtlich nicht zur Ruhe. Wer weiß, wo dass mit der EU schon wieder enden wird. Schlussendlich: Ich habe mal gelesen, dass die Einführung eines neuen BS den Gewinn von MS nur unwesentlich erhöht. Ob die Vista oder XP für 200 USD verkaufen, ist egal. Und die wenigsten Leute kaufen sich ein BS so nebenbei. Oft gibts das ja zu einem neuen Rechner dazu.
3) AMD?
4) Cisco
kann ich nicht beurteilen
5) Intel
Man darf gespannt sein.
Intel und Microsoft werden beide MEHR verkaufen, wenn Vista kommt. Jetzt ist mit XP nicht mehr viel zu holen. Dell dürfte auch davon profitieren.
hier sieht man sehr deutlich: Die CPUs mit 2 MB Cache (alles unter E 6600) sind wesentlich langsamer als ein FX 60.
Ein D940 ist teilweise schneller, teilweise langsamer als ein E 6400.
http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,126342,pg,2,00.asp
Der E6400 wird mit 240 EUR gelistet, http://www.geizhals.at/deutschland/a200141.html, der D940 mit 200 - 220 EUR. Der D950 notiert derzeit bei 285 EUR, http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=D950&x=0&y=0&in=
Der flottere E 6600 mit 4 MB soll dagegen 320 EUR kosten
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=Intel+E6600&x=0&y=0&in=
Zwischen 280 und 325 zahlt man derzeit für einen AM2 X2-4200.
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=X2+4200&x=0&y=0&in=
2) http://www.hothardware.com
Bei hoher Auflösung sind E6800/E6700 so flott wie FX62 und X2 5000 (Graka wahrscheinlich zu langsam)
http://www.hothardware.com/...rticle.aspx?page=16&articleid=845&cid=1
Bei niedriger Auflösung sieht man doch deutliche Geschwindigkeitsvorteile bei Core 2 Duos
http://www.hothardware.com/...rticle.aspx?page=15&articleid=845&cid=1
Fazit:
1) E 6700/E6800 EE haben die Leistungsspitze. Der E 6700 (550 EUR) wird aber deutlich günstiger sein als ein FX Prozessor (1000 EUR) vgl. http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=E6700&x=0&y=0&in=
Um die 500 EUR muss man derzeit für einen X2 4800 zahlen, vgl.
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=X2+4800&x=0&y=0&in=
Der X2 4800 und der X2 5000 sind allerdings deutlich langsamer als der E6700
http://www.hothardware.com/...rticle.aspx?page=15&articleid=845&cid=1
2) Der E6400 liegt teilweise auf dem Niveau der D940, D950, und ist somit am ehesten Vergleichbar mit X2 4200.
3) Zwischen E6400 (2 MB) und E6600 (4 MB) besteht ein deutlicher Leistungsunterschied.
4)Vermutlich wird Intel noch einen E6500 nachliefern.
5) Wenn AMD, wie angekündigt, seine Preise für X2 CPUs bei Erscheinen der Core 2 Duos drastisch kürzt, um die Preisleistungskrone zu behalten, werden Preissenkungen bei der E-Serie auch nicht lange auf sich warten lassen.
6) D 940er könnten dann ebenfalls billiger werden, und man bekommt sie dann für nen "Appel und en Ei".
Meine persöhnliche Einschätzung:
Innerhalb der nächsten 1-2 Jahre könnte es wg. der genannten Gründe zu einer Art Sonderkonjunktur für Intel kommen. Außerdem werden wohl an AMD verlorene Marktanteile speziell unter den PC-Spielern sehr bald an Intel zurückgehen, zumal die PC-Spieler ein sehr prestigeträchtiges Klientel darstellt.
Meiner ansicht nach, sollte die Intel Corp. Aktie mittelfristig einen Aufwärtstrend haben. Nun könnte man also ein bisserl zocken. 50% in der Aktie fest drinlassen und mit den anderen 50% der Summe an den täglichen/wöchentlichen Kurssprüngen verdienen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass ich, nachdem die Aktie die 14,70€ wieder streift, 50% meiner Intel Aktien abstoße, dann bei 14,50€ wieder kaufen... 14,70€ wieder verkaufen usw usw
Intel erobert Spitzenplatz bei x86-Performance zurück
Nach einer langen Phase des Performance-Rückstands im Bereich der x86-Prozessoren für Desktop-Computer bringen Core 2 Duo und seine Variante Core 2 Extreme Intel wieder an die Leistungsspitze. Ab Donnerstag, 27. Juli, sollen die unter dem Codenamen Conroe entwickelten Prozessoren mit neuer Core-Mikroarchitektur zu haben sein; Intel konnte aber die guten Nachrichten nicht abwarten und stellte der Presse schon vorab Testmuster zur Verfügung.
Die Tests im c't-Labor bestätigen die hohen Erwartungen, die Intel mit öffentlichen Vorab-Tests unter vorgegebenen Bedingungen geschürt hatte und die auch die Server-Version der neuen Prozessor-Architektur, der Xeon 5100 alias Woodcrest zeigte: In vielen Benchmarks hängt bereits der zum OEM-Einkaufspreis von 530 US-Dollar angekündigte Core 2 Duo E6700 (2,67 GHz/4 MByte shared L2-Cache) das 1031 US-Dollar teure AMD-Spitzenmodell Athlon 64 FX-62 ab – bei deutlich geringerem Energiebedarf unter Volllast: Intel nennt für die Core-2-Duo-Versionen mit dem Buchstaben "E" vor der Typennummer eine Thermal Design Power (TDP) von 65 Watt, also nur halb so viel wie einige der Pentium-D-Vorgänger mit NetBurst-Architektur.
Das neue Intel-Flaggschiff Core 2 Duo X6800 (2,93 GHz/4 MByte shared L2-Cache/75 Watt TDP) eilt der gesamten Konkurrenz davon, vor allem auf Mainboards mit dem neuen Chipsatz P965, der – anders als der grundsätzlich ebenfalls Core-2-Duo-kompatible 975X – offiziell DDR2-800-Speicher (PC2-6400) unterstützt und anscheinend manche Speicherzugriffsmuster optimiert (von Intel "Fast Memory Access" genannt): In der anerkannten Benchmark-Suite SPEC CPU2000 erreicht ein einzelner Core-2-Duo-Extreme-X6800-Kern sowohl bei Ganzzahl- als auch bei Gleitkomma-Berechnungen mit den neuesten Intel-Compilern (Version 9.1) jeweils mehr als 3000 Punkte.
Die enorme Rechenleistung ist offenbar auch dem für bisherige x86-CPU-Verhältnisse riesigen L2-Cache geschuldet, den ein Kern bei Bedarf auch alleine nutzen kann – ein Vorteil des so genannten "Shared Cache", den auch schon der Mobilprozessor Core Duo (Yonah) hat, aber nur mit 2 MByte Kapazität. Arbeiten beide Core-2-Duo-Kerne auf Hochtouren, müssen sie sich den L2-Cache teilen, wodurch der Performance-Vorsprung in Durchsatz-Messungen im Vergleich zu AMD64-Kernen mit 2x1 MByte L2-Cache etwas geringer ausfällt als beim Vergleich der Einzelkern-Leistungen. Die billigsten Core-2-Duo-Versionen E6300 (1,86 GHz/183 US-Dollar) und E6400 (2,13 GHz/224 US-Dollar) besitzen wie der Mobilprozessor Core Duo nur 2 MByte L2-Cache. Zahlreiche weitere Performance-Daten, Messungen der System-Leistungsaufnahme und Informationen zur Core-Mikroarchitektur bietet die kommende c't-Ausgabe 16/06, die ab Montag, 24. Juli am Kiosk liegt.
AMD wird mit Preissenkungen auf die neuen Performance-Verhältnisse im Markt der x86-Prozessoren für Desktop-Rechner reagieren; Analysten haben bereits einen Preiskampf vorausgesagt, was AMD mit einer Umsatzwarnung bestätigt, und einige Prozessorpreise sind bei AMD und Intel bereits gesunken. Intel will einige besonders billige Pentium-D-900-Versionen ohne Hardware-Unterstützung für Virtualisierungsfunktionen herausbringen, der Doppelkern Pentium D 915 (2,8 GHz/2x2 MByte L2-Cache) etwa soll zum OEM-Preis von 133 US-Dollar erhätlich sein. Von AMD erwartet man als Reaktion später im Jahr einen billigen Dual-Core-Athlon-64 mit kleinerem Cache (2x256 KByte statt 2x512 KByte). AMD fertigt zurzeit seine Prozessoren noch mit 90-Nanometer-Strukturen, während Intel alle Prozessoren neuer Mikroarchitektur, die Pentium-D-900-Familie, die Xeon-5000-Baureihe und einige Celeron-D-Modelle bereits in drei Werken mit 65-nm-Technik fertigt und dadurch weniger Siliziumfläche benötigt – tendenziell sind die Fertigungskosten deshalb geringer. AMD nutzt außerdem teurere Wafer für die Silicon-on-Insulator- (SOI-)Technik.
AMD hat auf die Einführung des Core 2 Duo bereits im Vorfeld reagiert und die besonders sparsame Baureihe der EE- und EE-SFF-Prozessoren angekündigt, die teilweise nur 35 Watt (TDP-)Leistung benötigen; sie sind damit deutlich sparsamer als der Core 2 Duo, aber billiger als der Mobilprozessor Core Duo, der ebenfalls in einigen Desktop-Rechnern (etwa jenen von Apple) zum Einsatz kommt. Mit den Energiespar-Prozessoren zielt AMD auf leise Wohnzimmer-PCs und auf professionelle Office-Rechner, wo Intel immer noch einen wesentlich größeren Marktanteil hält. Intel hat die "vPro"-Plattform für solche Business-Desktop-PCs (mit Q965-Chipsatz) angekündigt und will den Absatz von Media-Center-Systemen mit der Marke Viiv fördern, auf die AMD mit LIVE! reagiert hat.
Der Core 2 Duo steckt in einem LGA775-Gehäuse und kooperiert auch mit älteren Chipsätzen, sofern diese seinen FSB1066-Frontsidebus unterstützen und das Mainboard einen Spannungswandler nach VRD-11-Spezifikation bietet. Der Einsatz von teurem DDR2-800-RAM bringt dem Core 2 Duo nur relativ geringe Performance-Vorteile im Vergleich zu DDR2-667 (PC2-5300), das günstig erhältlich ist. Branchen-Experten halten es aber für möglich, dass die Speicherchip-Preise anziehen, weil die Nachfrage nach Intel-Prozessoren in Folge der Preissenkungen steigen dürfte und mittlerweile auch die aktuellen AMD-Prozessoren mit DDR2-Speicher arbeiten.
Zu den neuen Intel-Prozessoren bringt die kommende Ausgabe 16/06 von c't (ab Montag, den 24. Juli, im Handel) ausführliche Berichte mit weiteren Daten zur Performance und zur System-Leistungsaufnahme sowie mit Informationen zur Core-Mikroarchitektur. (ciw/c't)
Version zum Drucken | Per E-Mail versenden
Fundamental ist die Aktie eigentlich ein absoluter Kauf...... Allerdings sind die Tech Werte derzeit unter dem Hammer........
Die Frage ist: wird die Aktie noch billiger, etwa, weil sich der Gesamtmarkt negativ entwickelt, weil hohe Energiepreise und hohen Zinsen endlich durchschlagen. Was denkt ihr?
Der Nasdaq schloß gestern mit -1,7%, die Intel Aktie mit -0,89%.
Demnach verlor Intel im Vergleich zum Durchschnitt aller Nasdaq-Aktien nur halb so schlecht ab... in diesem Sinne sogar ein positives Ergebnis, wenn man so will.
Wenn sich die aktuelle Situation wieder normalisiert (Ölpreis, Libanon Krise), wird der Kurs hoffentlich deutlich steigen, zumal Intel ja gestern auch ankündigte, 1.000 Managerposten einsparen zu wollen (Einsparung: 1 Milliare $).
Die nächste/übernächste Woche kommt der Conroe dann endlich auch auf den Markt und dann sieht es wohl erstmal wieder rosig aus :) .
http://theinquirer.net/Default.aspx?article=33039
Wird der Grund sein, warum sich die Aktie so gut hält.
19. Juli abwarten, und dann ggf. mit etwas Restgeld mehr nachkaufen.