Energy Fuels startet durch
Letter to the sharholders / outtakes
...as we continue to pursue our strategy of building Ene
rgy Fuels into a uranium mining and energy company of major global significance.
“Energy Fuels punches above its weight!”
In May 2018, Energy Fuels qualified for inclusion on the Russell 3000 Index. This allowed the Company to experience a several-fold increase in share liquidity. This, along with the significant catalysts ahead of us, also put the Company ‘on the radar’ of a number of larger funds.
Was steht hier zwischen den Zeilen?
Next year, I look forward to writing once again with an update on how we are doing by “punching above our weight” on our journey to becoming a uranium company of major global significance
Major global significance?
Very Interesting!
...as we continue to pursue our strategy of building Ene
rgy Fuels into a uranium mining and energy company of major global significance.
“Energy Fuels punches above its weight!”
In May 2018, Energy Fuels qualified for inclusion on the Russell 3000 Index. This allowed the Company to experience a several-fold increase in share liquidity. This, along with the significant catalysts ahead of us, also put the Company ‘on the radar’ of a number of larger funds.
Was steht hier zwischen den Zeilen?
Next year, I look forward to writing once again with an update on how we are doing by “punching above our weight” on our journey to becoming a uranium company of major global significance
Major global significance?
Very Interesting!
....... 15 April, weis aber nicht, ob der Shutdown vom Jahreswechsel hinten ansteht, dann also spätestens im Mai.
Dann 90 Tage für den Präsidenten zu einer Entscheidung.
Ist für mich ausgemachte Sache, Amerika will wieder Nummer 1 im Energiemarkt werden.
Neues Video,
https://www.youtube.com/watch?v=QEj6DEPNZPo
Dann 90 Tage für den Präsidenten zu einer Entscheidung.
Ist für mich ausgemachte Sache, Amerika will wieder Nummer 1 im Energiemarkt werden.
Neues Video,
https://www.youtube.com/watch?v=QEj6DEPNZPo
Dass Marc Chalmers von einer Dividende und Nachhaltigkeit spricht, gefällt mir sehr gut.
Da hat man ein gutes Gefühl mit buy and hold.
Da hat man ein gutes Gefühl mit buy and hold.
als ob die United States of America nuclear energy jetzt so richtig pushen.
Ich spekuliere darauf, dass section 232 in irgendeiner Form berücksichtigt wird.
Das hätte für EF natürlich schon signifikante Auswirkungen, was die nächsten Jahre betrifft.
Denke, EF wird sich zu einem hochprofitablen Unternehmen entwickeln.
https://www.energy.gov/ne/articles/...hnology-through-industry-awards
Ich spekuliere darauf, dass section 232 in irgendeiner Form berücksichtigt wird.
Das hätte für EF natürlich schon signifikante Auswirkungen, was die nächsten Jahre betrifft.
Denke, EF wird sich zu einem hochprofitablen Unternehmen entwickeln.
https://www.energy.gov/ne/articles/...hnology-through-industry-awards
sagte, man müsse die Stimmung an der Börse hören und zwischen Moll und Dur unterscheiden.
Ich höre einen Wechsel von Moll auf Dur.
https://www.nytimes.com/2019/04/06/opinion/sunday/...clear-power.html
Ich höre einen Wechsel von Moll auf Dur.
https://www.nytimes.com/2019/04/06/opinion/sunday/...clear-power.html
Heute ist Abgabe der Petition.
Übergabe durch Wilbur Ross an Mr. Trump. Er hat jetzt maximal drei Monate Zeit zu entscheiden.
Bei Stahl und Aluminium entschied er binnen 2 Wochen.
Übergabe durch Wilbur Ross an Mr. Trump. Er hat jetzt maximal drei Monate Zeit zu entscheiden.
Bei Stahl und Aluminium entschied er binnen 2 Wochen.
... und schauen, was Trump daraus macht. Leider wurde noch nicht bekannt gegeben, was das Handelsministerium für eine Empfehlung ausgesprochen hat (auch wenn die Empfehlung letztlich unerheblich ist, da Trump entscheiden kann, wie er will).
Bin aber guter Dinge, dass die Entscheidung für uns positiv ausfällt. Und wenn nicht, ist es auch nicht schlimm. Die fundamentalen Eckdaten, die vor 1-2 Jahren zu meinem Einstieg in die Uran-Minen geführt haben, sind mit und ohne 232 weiterhin vollends intakt. 232 ist da nur die Kirsche auf der Torte für die Unternehmen mit US-Assets.
Schaun mer mal ....
Bin aber guter Dinge, dass die Entscheidung für uns positiv ausfällt. Und wenn nicht, ist es auch nicht schlimm. Die fundamentalen Eckdaten, die vor 1-2 Jahren zu meinem Einstieg in die Uran-Minen geführt haben, sind mit und ohne 232 weiterhin vollends intakt. 232 ist da nur die Kirsche auf der Torte für die Unternehmen mit US-Assets.
Schaun mer mal ....
Neuer Uranreport mit Energy Fuels in deutsch: https://www.resource-capital.ch/de/reports/...report-2019-update.html
Energy Fuels ist auch in folgendem deutschen Battery Metals Report beinhaltet:
https://www.resource-capital.ch/de/reports/...report-2019-update.html
https://www.resource-capital.ch/de/reports/...report-2019-update.html
was Rick Perry in Minute 2,45 sagt.
We are back...People will look at us. At our technology, our workers and our SUPPLY CHAIN.
Ohne section 232 würde es der supply chain aber nicht sehr gut gehen.
Ich glaube irgend eine Erleichterung wird es geben.
Tarifs or quota.
Quota wäre best case.
Es ist spannend. Lets see.
https://youtu.be/r5wy6hlWBCg
We are back...People will look at us. At our technology, our workers and our SUPPLY CHAIN.
Ohne section 232 würde es der supply chain aber nicht sehr gut gehen.
Ich glaube irgend eine Erleichterung wird es geben.
Tarifs or quota.
Quota wäre best case.
Es ist spannend. Lets see.
https://youtu.be/r5wy6hlWBCg
Energy Fuels ist ein US-amerikanisches Uranbergbau-Unternehmen, das 2006 gegründet wurde.[3] Das Unternehmen bezeichnet sich selbst als führenden Uranförderer der Vereinigten Staaten. Das produzierte Triuranoctoxid (U3O8) kann bei den Kunden des Unternehmens zu Uranhexafluorid (UF6) fluoriert werden, welches zur großtechnischen Uran-Anreicherung benötigt wird.[4] Energy Fuels verfügt weiterhin über Vanadium-Vorkommen und sieht sich als größten Produzenten von Vanadium in den USA. Das Vanadium, welches als Nebenprodukt in den Uraniumminen abgebaut wird, wird zusammen mit dem Uran in der unternehmenseigenen Anlage in White Mesa in Utah aufbereitet. Die Aufbereitung geschieht jedoch gesondert in einem eigenen Produktionskreislauf.[5] Am Standort in White Mesa werden 150 Mitarbeiter beschäftigt. Zwischen 2011 und 2015 hatte die Anlage in White Mesa einen durchschnittlichen Anteil von 21 % an der gesamten US-amerikanischen Uranproduktion.[6]
https://de.wikipedia.org/wiki/Energy_Fuels
https://de.wikipedia.org/wiki/Energy_Fuels
... bei 2,30 raus. Liege aber bereits wieder in Lauerstellung, um gestaffelt den alten Bestand wieder Stück für Stück aufzubauen.
Die anderen U-Werte scheinen ja aktuell eher von der (vermuteten) Ablehnung (Trump / S232) zu profitieren. An der grundsätzlichen Investment-These FÜR Uran ändert die Trump-Entscheidung aber so oder so nichts. Insofern: volle Fahrt voraus für die Uran-Werte...... imho.
Die anderen U-Werte scheinen ja aktuell eher von der (vermuteten) Ablehnung (Trump / S232) zu profitieren. An der grundsätzlichen Investment-These FÜR Uran ändert die Trump-Entscheidung aber so oder so nichts. Insofern: volle Fahrt voraus für die Uran-Werte...... imho.