Intel - ein kurzfristiger Trade?

1) wie düster müssen die Zahlen sein, wenn man vorher schon 20% Stellenabbau durchsickern lässt? das weren wir Donnerstag sehen.

2) anstatt in der Produktionstechnologie Führung herzustellen und bei den Produkten besser zu werden, und damit die Auslastung zu verbessern, werden nun die kreativen entmutigt.

3) Ich spekulier mal: der Cash Flow vom Altera verkauf geht nun für Personalentschädigungen drauf  

Intel steckt in der Krise, doch neue Nachrichten könnten der Aktie zumindest ein Stück nach oben helfen. Dürfen Anleger jetzt mit einer deutlichen Erholung rechnen? Oder bleibt der Turnaround nur eine vage Hoffnung?
https://www.finanznachrichten.de/...chimmer-in-dunklen-zeiten-486.htm  

.... vorgezogene (Panik) Käufe im letzten Quartal durch die Zolldrohungen koinnten die Zahlen retten.
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0378962.html?feed=ariva

Das Problem, jetzt haben alle Kunden volle Läger und werden in nächster Zeit nichts mehr bestellen, bis das wieder normalisiert ist....
 

Ich bleibe investiert!  

 

.... Schrottbude.

Daran wird sich nichts ändern!  

Intel steckt in der Krise und hat nun neue Quartalszahlen präsentiert. Doch diese führen nicht etwa zum Turnaround der Aktie, sondern führen noch weiter nach unten. Wird es jetzt ganz düster für Anleger?
https://www.finanznachrichten.de/...ird-es-jetzt-ganz-duester-486.htm  

betrachtet kann nur sagen: Wie bescheuert ist Börse.  

fand eine grosse Veranstaltung statt in der auch die Roadmap for 18A und 14A vorgestellt und upgedatet wird. Hatte mir den Termin als potentiellen neuen Einstieg gemerkt aber nicht im Detail verfolgt. Mein Problem: Der Kurs regiert nicht besonders positiv, aktuell sogar leicht negativ. Hat INTEL inzwischen soviel Vertrauen verspielt? Ich bleibe weiter am Seitenrand...

Hat jemand was über die Yeids bei 18A gehört? Ich meine Handfestes, keine Propaganda  

 

Deine Referenz ist die offizielle Propaganda. Danke für die nette Zusammenfassung des Santa Clara Events. Aber was mir fehlt, ist die echte Performance der 18A Produktion. Wie ist die Ausbeute (Yield), welche Kunden konnten seit der Testphase gewonnen werden? Fehlanzeige.

Eher im Gegenteil, plötzlich ist 18A nur für wenige Spezialkunden gedacht. Das höre ich zum ersten mal. Will es sonst keiner kaufen und verkauft das INTEL jetzt einbfach als Spartenprodukt?!

Ich schreibe deswegen so agressiv, weil ich 2022 damals auf die selbe Propaganda reingefallen bin und seit dem sehr auf den Unterschied achte den INTEL verspricht und was tatsächlich geleistet wird.
 

Die Intel-Aktie dümpelt weiter vor sich hin, eine klare Richtung ist nicht erkennbar. Dabei bewegt sie sich in einer breiten  Range von 19 bis 24 US$. Zum Wochenausklang gewann sie leicht und steht am Montag aktuell bei 22,70 US$. Wann beginnt die Kurserholung?
https://www.sharedeals.de/intel-aktie-jetzt-schon-einsteigen/  

https://www.it-times.de/news/...-deutschland-polen-geschichte-172369/

Ich glaube das wird hier nichts mehr  

finde ich die Zahlen von Intel gar nicht. Die 10 Cent Minus kommen doch hauptsächlich durch
Sondereffekte zu stande. Umsatz übertroffen + weitere Kosteneinsparungen.
Klar nicht der Kracher aber mal schauen was die Wallstreet heute noch draus macht.

Magdeburg war doch klar. Wenn man so ein Projekt erst auf Eis legt, folgt meist danach das entgültige aus.  

wenn sich für 14A nicht genug externe Kunden finden, sagt der neue CEO Tan.

https://www.marketwatch.com/story/...have-big-ripple-effects-dd76aa75

Das bereits angelaufene 18A soll nur von Intel selbst (und wohl nur für Notebook-CPUs) verwendet werden, eben weil sich bislang kaum externe Kunden fanden (TSCM ist offenbar besser und wohl auch billiger).

Wenn CEO Tan bekannt geben würde, dass Intel den Entschluss gefasst hat, komplett "fabless" zu gehen - also die CPUs nicht mehr in eigenen Fabs fertigt - , würde dies der Aktie vermutlich einen enormen Schub geben.

Es fielen dann zwar hohe Abschreibungen an auf halbfertig Rohbau-Fabs (die evtl. an TSCM oder andere Interessenten weiterverkauft werden könnten), aber das wäre finanziell für Intel unter Schmerzen verkraftbar (siehe Artikel oben). Die Verluste wären dann auch Einmal-Belastungen, wegen des Komplettausstiegs. Eine finanzielle "Bereinigung" kommt an der Börse in der Regel gut an.

Dass ein Ausstieg aus der eigenen Fertigung bereits im Raum steht, zeigt sich auch darin, dass Intel seit einiger Zeit die Entwickler- und die Fab-Sparte separat bilanzieren lässt. Das macht nur Sinn, wenn der Fab-Bereich ausgegliedert (verkauft) oder eben eingestellt werden soll.

Tan will nur dann groß in 14A einsteigen, wenn sich nach Probefertigungen genügend externe Kunden finden. Intels 14A-Fertigung könnte frühestens 2028 beginnen - aber dann ist auch TSCM bereits bei 14nm. Und TSCM hat bei EUV-Technologie jahrelange Erfahrung, die Prozesse sind bereits optimiert.

D.h. die Chance, dass es bei Intel mit 14A klappt, ist mMn eher klein. Dafür spricht auch die Vorsicht Tans (letzter Absatz). Man kann sich daher jetzt schon auf die (irgendwann wohl kommende) erlösende News freuen, dass Intel nur noch mit externen Fabs (TSMC, evtl Samsung) arbeitet.

Das machen ja Nvidia und AMD nicht anders (fertigen ebenfalls bei TSCM und teils bei Samsung), und deren Aktien sind trotzdem stark gestiegen. AMD stand im Januar 2016 bei 1,50$, aktuell bei 173$. Wo sonst gibt es an der Börse 100-bagger?

Intel aktuelle Arrow Lake Prozessoren (Core-Ultra-Serie) werden bereits bei TSCM gefertigt. Sie sind in 3nm und deutlich effizienter als die letzte Generation (Raptor Lake), die noch in 10nm war und oft kaputt ging, weil Intel die 10nm-Technologie bis zur Schmerzgrenze ausreizen musste (CPUs "brannten durch").

Ich nutzte seit vier Wochen einen Intel Core Ultra 265k mit 8 Kernen und 12 Hilfskernen. Er ist mehr als doppelt so schnell wie mein vorheriger i5-12600k, verbraucht aber nicht mehr, wenn man das BIOS passend einstellt. Die Core Ultras hatten bei Erscheinen im Oktober Anfangschwierigkeiten, genauso wie AMD Anfangsprobleme mit der 9000-er-Serie hatte. Das liegt aber nicht daran, dass die Entwickler pfuschen, sondern daran, dass Windows (bzw. Linux) erst noch (z. B. via Microcode-Update) an die jeweils neuen Architekturen angepasst werden muss. Das dauert einige Monate.

Die Core-Ultra-Serie hatte nach Erscheinen eine schlechte Presse (schlechte Gaming-Performance), eben weil Windows noch nicht angepasst war. Inzwischen hat sich das Bild gewandelt:

https://www.pcgameshardware.de/...aming-Benchmark-vs-9800X3D-1471332/

An der Börse ist offenbar noch nicht angekommen, dass Intels neue Core Ultra Serie ein "Bringer" ist - mMn deutlich besser als AMDs 9000er-CPUs, speziell im Preis-Leistungs-Vergleich.  

Intel setzt wohl alles auf die Karte 14A und scheint erste Interessenten für die Fertigung gefunden zu haben. Sowohl Apple als auch Nvidia wollen sich wohl Testchips näher ansehen.