Injex AG - Wahrheit und Träumerei

an der Open Market Börse schon zu viele Leute untergehen sehen, als dass man sich deren Köpfe zerbrechen müsste, warum das jetzt sein musste u.s.w. nur m.M.


bleiben wir besser beim topic = Injex


Gruß und schönes WE!  

Wechsel in den "Entry Standard" betrifft, bin ich doch etwas zurückhaltend... da dies kaum Dinge besser macht... das Segment ist seit seiner Existenz ziemlich enttäuschend... und kein gutes Aushängeschild (nur m.M. versteht sich)

Zitat:

"Das Börsensegment 'Entry Standard' hat viele Investoren enttäuscht. Das Risiko, in kürzester Zeit viel Geld zu verlieren, ist hoch"

Quellenangabe: http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/...ber-ein-minenfeld/60144926.html

selbst Börsenexperten bezeichnen eine Veranlagung im "Entry Standard", als "Gang über ein Minenfeld" ui jui... mulmiges Gefühl...^^

Zitat:

"Ein großer deutscher Finanzdienstleister lässt in einem internen Papier kein gutes Haar am Entry Standard: "Ein Engagement in diesem schwach regulierten und schwer durchschaubaren Marktsegment ist aufgrund der geringen Transparenz und kaum vorhandener Anlegerschutzbestimmungen selbst für professionell arbeitende Investoren mit dem Gang über ein Minenfeld vergleichbar.""

(...)

Viele Unternehmen im Entry Standard vertreiben nur ein einziges Produkt. Entsprechend schnell kann sich ihre Geschäftslage grundlegend ändern - mit möglicherweise fatalen Folgen für den Aktienkurs. Manchmal stellen sich vermeintliche Wachstumsgeschichten als Luftnummer heraus."

Quellenangabe: http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/...ber-ein-minenfeld/60144926.html


yupp... die "Ein-Produkt-Firmen" sind wohl teils wirklich "tickende Zeitbomben"... da kann man die Parabel mit dem "Minenfeld" schon verstehen...


die Wechselei darf nicht davon ablenken oder darüber hinwegtäuschen, dass das Unternehmen Leistung erbringen muss, um zu bestehen und einen höheren Kurs zu rechtfertigen, in erster Linie Umsatzzahlen... (m.M., keine Kauf- oder Verkaufempehlung)


Gruß  

Zeige mir bitte einen Beitrag wo ich einen agressiven Unterton an den Tag lege (höchstens mal einen spitzen Seitenhieb).

Keineswegs will ich auch, dass Leute nur wegen Leuten wie mir hier dabei bleiben und Verluste einfahren. Diese können gerne verkaufen und weiterziehen, sofern sie den Glauben an ein gutes Ende verloren haben.  Jeder muss seine eigenen Entscheidungen treffen!!!!!!! Wer sich nur auf Stimmen in einen Forum verlässt steht auf wackeligen Beinen, wobei es aber auch hier seriösere und unseriösere Beiträge gibt. Die Kunst besteht darin beide zu unterscheiden. Übrigens dient auch mein Schreiben hier im Forum die Schreiber daraufhin abzuklopfen. Und ich versichere dir, mit ein wenig Fingerspitzengefühl trennt sich schnell die Spreu von Weizen.

 

Ein Schaden kann natürlich auch entstehen, wenn Leser durch ewige Negativbeiträge von günstigem Einstieg abgehalten werden. Darf man sich dann auch vertrauensvoll  wegen eines Schadensersatzes an dich oder andere besonders Aktive im Form wenden?

Cleverle  

mehr als 1.000 Worte...

wenn man den "Entry Standard" mal mit dem DAX vergleicht, fällt sofort auf, wie es sich entwickelt hat:

-- Der Entry Standard als Nachfolgemodell des "Neuen Marktes" verlor von seiner höheren Bewertung und fiel, gerade während der Finanzkrise, "wie ein Stein", auf nur noch knapp 30% seiner Bewertung... nicht ungewöhnlich, der DAX tat es ihm gleich... stoppte allerdings weiter oben, bei ca. 50% Marke

-- so... während der DAX nun eine erstaunliche Elastizität ("Gummiband") aufweist und gerade in den letzten Monaten in einer Art und Weise zulegte, hat die Anleger erfreut und reicher gemacht, die von damals hat es zumindest erfreut, da alte Level wiedergesehen wurden... der Entry Standard ließ sich davon nur vorübergehend "strohfeuermäßig" anstecken und verfiel daraufhin auf alte Tiefs und blieb auch nahezu dort.

-- D.h. gerade die Spezies, die hier immer so hervorgehoben und gelobt wird, die sog. "longies" sind in Werten, wie dem blauen Aktienkorb besser aufgehoben, sie mögen es vielleicht schlecht getimet haben, nicht jeder hat in der Finanzkrise beherzt zugergriffen, aber sie haben an der Elastizität profitiert... während ein "longie" auf den Entry Standard wie ein U Boot auf Grund geblieben ist... da wird der Sauerstoff dann irgendwann knapp...

-- es zeigt sich somit wo "Substanz" drinn ist und wo keine drinn ist... (nur m.M.) wo keine drinn ist, poppt manchmal news getrieben auf und wird auch zeitweilig überbewertet... von den Früchten kann man aber allenfalls profitieren, wenn man timet & tradet ;-)

nur m.M., jeder soll natürlich "long" in etwas gehen, was ihm beliebt, das ist keine Kauf- oder Verkaufempfehlung


Gruß  

wem durch was ein Schaden entseht, bleibt ihm selbst überlassen, denn jeder ist hier für sein eigens Handeln selbst verantwortlich und andere poster nicht für ihn, dass sollte sich doch bis zu dir herumgesprochen haben...


wer ersetzt den den Altaktionären von "Rösch AG Medizintechnik" oder der Injex USA Mutter "Equidyne" deren (real eingetretene) "Schäden"? da sie auf den Injex gesetzt haben oder sich durch Forenbeiträge ggf. verleiten ließen?

die pusher von damals?

ne... die haben sich längst verdünnisiert "in Luft aufgelöst" oder schreiben unter anderem nicks unbekümmert weiter vor sich hin... LOL


Gruß  

du schreibst es ja selbst:

"Wer sich nur auf Stimmen in einen Forum verlässt steht auf wackeligen Beinen"


dem stimme ich zu, gilt aber für alles Geschreibsel...

Gruß  

@Zeige mir bitte einen Beitrag wo ich einen agressiven Unterton an den Tag lege (höchstens mal einen spitzen Seitenhieb)


nun... das tut hier auch niemand... mehr ist hier auch nicht "Usus" bzw. wird von postern hier im thread nicht geduldet, auch wenn es der ein oder andere gerne mal versucht...

solche postings übergeben wir der Moderation

Gruß  

Da sind wir uns ja einig, alles Geschreibsel hier im Forum ist mehr oder weniger für die Katz, wobei ich mich ein wenig im Vorteil sehe, weil ich kürzere Beiträge schreibe und daher die Wahrscheinlichkeit deutlich höher ist, dass sie wenigstens gelesen werden.

Könnte es übrigens sein, dass du dich an AR nur zu "rächen" versuchst, weil du vermutlich in der Vergangenheit eher negative Erfahrungen (mit ihm) gemacht hast?  Hätte ja Verständnis dafür, wäre aber ein schlüssige Erklärung für dein Schreiben/deine "Treue" hier.

 

 

dass etwas "für die Katz" sei, habe ich nicht gesagt und meine ich auch nicht... insofern herrscht zwischen uns keine Einigkeit...

ich nehme, genau wie du, an einer Meinungsdiskussion teil...

nirgendwo steht, dass wir dabei einer Meinung sein müssten oder dass eine "gute Meinung" irgendeine Farbe haben müsste... die "Kritiker" zu der Injexvorrunde, in der das Produkt zu vermarkten getrachtet wurde, wurden auch bemängelt, herabgewertet, psychologische Profile zu erstellt ("einsam", "krank", "dumm", "nicht informiert" u.s.w.) und dennoch behielten sie -als die einzigen- Recht mit ihrer Einschätzung...

alles andere war "Spreu", wie du schon sagtest... und rasch Weg vom Fenster... ward nie mehr gesehen^^ "Plapperheinis"^^ Weizen gab es keinen...

persönliche Gefühle, wie "Rache" oder dergleichen sind mir persönlich fremd... ich habe im Prinzip auch nichts gegen die Person "AR", mein Fokus richtet sich auf den Open Market Wert (das topic) die Aktie  hier diskutiert wird... alles andere ist unrelevant...

Gruß  

die "Länge" oder "Kürze" eines potings entscheidet nicht darüber, ob es "gelesen" wird... außerdem möchte ich persönlich keine "Leserekorde" aufstellen^^ sondern mich mit gleichgesinnten Börsenspekulanten austauschen, wers liest liests... und sonst eben nicht.. mir persönlich eigentlich einerlei...

Gruß  

"Für die Katz" ist nicht alles, daher ich auch geschrieben "mehr oder weniger" und darauf kommt es an, auf Kleinigkeiten eben.

Wenn du keine Rachegefühle hegst und auch gegen AR nichts hast, bist dann "just for fun" hier...zum Zeitvertreib, der Diskussion wegen?? Kann ich wirklich nicht glauben, sorry!  

und nun zerbrich dir mal nicht meinen Kopf^^ ich zerbreche mir ja auch nicht deinen Cleverle...

wo du von "Schaden" sprachst...

@ Ein Schaden kann natürlich auch entstehen, wenn Leser durch ewige Negativbeiträge von günstigem Einstieg abgehalten werden. Darf man sich dann auch vertrauensvoll  wegen eines Schadensersatzes an dich oder andere besonders Aktive im Form wenden?



wer erstetzt den Mitlesern der threads den "Schaden", der ihnen entstand, als gesagt wurde, "wir kaufen jetzt bei 3.00/share günstig nach"... "gebt eure Verkaufsorders ruhig ein ich nehme alle Stücke gerne", "das ist eines der sichersten Invests, die es gibt" u.s.w. bla, bla, bla...

bisher haben die "3.00" Neukäufer, die ggf. auf den Zug aufsprangen, bereits zwischen rund -30% und -40% erlitten? (bid 1.90) hmm? dies ist übrigens im Gegensatz zu dem von dir genannten potentiell entgangenen Gewinn, der noch nicht absehbar ist, ein real eingetretener Schaden...

sollte man thread Trommler aus den threads dafür heranziehen? und sich vertrauensvoll an diese wenden? was meinst du Cleverle? also würde ich den Mund nicht soo voll nehmen, wenn du von "Schaden" sprichst^^ dafür möchte nämlich auch niemand aufkommen und es war natürlich damals alles unverbindlich u.s.w. so wie es im Prinzip heute immer noch ist...


Gruß

& ein schönes WE allseits  

wie es bei 3.00 / share hieß:

Zitat:

"sry das ich es sage, aber scheiss zocker mal wieder die hier den wert kaputt machen...

"naja kurzfristig mies hier, aber ende des jahres sollten wir weit über 10 stehen"


"hier wird der spreu vom weizen getrennt  nur die harten kommen in den garten(eden)"

"ALLES unter 3 gehört mir"

"also bitte, dann fang mal an :-)"



u.s.w. und so fort... gäähn

http://www.ariva.de/forum/...a-AG-Anstieg-435151?page=204#jumppos5107
Quelle:



wer zahlt den "Schaden" der 3.00 Käufer, die dem ggf. angetrieben gleichtaten?


wo ist die "3.00"?

warum kaufen die Leute nicht nun alles unter 2.00, wenn sie so scharf auf die Anteile waren (angeblich)?


wo ist die "über 10" (Weihnachten 2001/12)?

was ist nun "Spreu" und was ist "Weizen"?


viele offene Fragen nicht wahr Cleverle?


Gruß  

Von mir wirst du solche Beiträge/Kaufanimationen niemals lesen!!!

Und nochmal: Wer sich auf solche Aufforderungen einlässt, dem ist leider nicht zu helfen. Hier gilt wieder, auch wenn ich mich wiederhole, eigenständige Entscheidungen treffen!!!

Könnest du trotzden nochmal auf meine Frage im Beitrag 2762 eingehen?
Danke!

Cleverle  

so könnte man praktisch ellenlang weiterzitieren und du sprichst von "Schaden" durch thread Gewäsch - "wer zahlt"?

als es auf "3.00" / share ging...


Zitat:

"geil, es gibt schon viele idioten auf dieser welt"

"aber gut für die, die nochma billig nachkaufen (wie mich)"

"im dezember werden sich einige selbst auf die fratze hauen wenn sie den kurs sehn von pak 10€ und mehr"

"das sind  spielchen die nicht viel zu sagen haben,"

"rt fra 3,0 die einen jammern - die anderen handeln - im einkauf liegt der gewinn"

"ich hoffe die interessierten anleger halten ihre teile fest und lassen sich von den momentanen spielchen nicht einschüchtern"

"ich lach mich über die Leute kaputt die nervös geworden sind und ihre teile geschmissen haben, nur weil wir mal unter 3,- waren. ich glaube die beißen sich jetzt schon in den a..."



-- wer "lacht sich kaputt"? wer über wen?

-- wer kommt für das saftige Minus im Depot der 3.00 Mitkäufer auf Cleverle? hmm?

-- soll man sich vertrauensvoll an die poster wenden, die ihnen empfahlen die "Anteile zu halten"? was meinst du?

-- wer ist nun "Idiot" und wer nicht? bei 1.90 bid?


du siehst Cleverle, dass man etwas immer etwas distanzierter betrachten muss, bevor man irgendwelche Schuldzuweisungen vornimmt... und munter drauflos lamentiert...


Gruß  

@"Hier gilt wieder, auch wenn ich mich wiederhole, eigenständige Entscheidungen treffen!!!"


du drehst dich im Kreis, Cleverle, fällt dir das nicht auf?

eben noch wolltest du mich für "Schäden" (in der Zukunft) anderer user verantwortlich machen, die diese machen würden, da sie wegen postings angeblich nicht kaufen würden...

gehe ich darauf dezidiert ein und erkläre dir, dass es bereits Leute gibt, die "Schäden" erlitten haben könnten, da sie wegen thread-Gefasel ggf. einkauften, weist du alles weit von dir und verweist darauf, das jeder eigenständige Entscheidungen zu treffen habe...


Gilt dies dann nicht auch in meinem Fall? Gilt Recht nicht für alle gleich? oder wie ist das zu sehen? wird bei meinen postings eine Ausnahme gemacht? und bei den postings der anderen nicht, die dürfen das und da spricht auch heute niemand mehr drüber? die Redenschwinger und Volkredner, die sogar empfahlen zu halten u.s.w. verstecken sich rasch im Dickicht und sind stickum geworden? willst du mit zweierlei Maß messen?


tja... mein werter user Cleverle, wie du siehst, verstrickst du dich, bei dem Versuch, mir etwas angeblich negatives oder schuldhaftes anzuhängen, in Ungereimtheiten und fragwürdigen Argumenten...


erlaube mir, dass ich nun erst mal keine "Fragen" mehr beantworte... und mich gepflegt auf die Couch lege :-)) mein Bierchen ist nämlich schon offen... und es soll ja nicht warm werden...


Prösterchen!

Gruß  

Quelle zum verwendeten Zitat: http://www.ariva.de/forum/...a-AG-Anstieg-435151?page=280#jumppos7003  

Mein Lieber,

deine Beiträge zeigen mir, dass du mit diesem Wert schon Verluste gemacht (möglicherweise aber nur Buchverluste bisher) und sucht jetzt verzweifelt Schuldige für dein Verhalten. Haben andere für dich den Kauf-Button gedrückt oder du? Hat dich jemand dazu gezwungen?

Sollest dir erstmal diese Fragen beantworten, aber genieße ruhig vorher dein Bierchen auf dem Sofa (dann kommst du sicherlich ganz leicht auf die richtigen Antworten).

Schönen Abend noch

Cleverle  

"deine Beiträge zeigen mir, dass du mit diesem Wert schon Verluste gemacht (möglicherweise aber nur Buchverluste bisher) und sucht jetzt verzweifelt Schuldige für dein Verhalten"


so? dann scheinst du eine Art Hellseher zu sein^^ da ich nie über Injex Trading Positionen gesprochen habe... alles weitere sind freie Erfindungen... oder moment, vielleicht wusste ich auch noch gar nichts davon...^^


ich sprach hiervon (Zitat von dir, s.o.):

"Ein Schaden kann natürlich auch entstehen, wenn Leser durch ewige Negativbeiträge von günstigem Einstieg abgehalten werden. Darf man sich dann auch vertrauensvoll  wegen eines Schadensersatzes an dich oder andere besonders Aktive im Form wenden?"


und hatte anhand des Gesagten -kinderleicht- deine "Kartenhaus-Argumente" in sich zusammenfallen lassen^^ da es nicht beantwortet wurde, wer für die tatsächlich eingetretenen Verluste der 3.00 Käufer aufkommen soll? wenn von Schäden gesprochen wird... oder der über 5.00 Käufer?

wie daraus nun für dich "ersichtlich" werden soll, dass ich selbst mit Injex etwaige Verluste erlitten haben sollte, wird mir nicht ganz klar^^


ist aber auch Wurscht :-) wie ich schon sagte Cleverle, zerbrech dir nicht meinen Kopf... deswegen schreiben wir nicht in diesem thread... das kannst im Hellseher/Wahrsager thread machen ;-)


Gruß und auch schönen Abend!  

wie leicht man manche mit ihren eigenen Argumenten an die Wand spielen und dort festnageln kann^^

spielt man die unterstellte Verantwortlichkeit für Schäden Dritter zurück, wird sofort ausgewichen... ja, das hat ja jeder selbst zu verantworten^^ vorher war ich's noch, der das sollte^^ *schmunzel*

und dann in der Not greifen sie zu Erkenntnissen über die Person selbst^^

ja, ja... das kennen wir... die ganzen hobbypsychologischen Profile von engagierten "Hobbypsychologen" - relativ wertlos... bis aberwitzig...


sollte nicht vom eigentlichen topic ablenken

und den realen Kursen von

Injex/ehem. Pak


wo sind "3.00/share"?

wo sind "weit über 10/share"?

warum kaufen die "3.00 Kaufbegierigen" über andere lachenden

nicht alles unter 2.00? es liegt doch dort haufenweise günstige shares? komisch...

wer "lacht" über wen?

wer "haut sich selbst auf die Fratze"? (Zitat)

was ist "Spreu und was Weizen" welches angeblich getrennt wurde?



ein gepflegtes WE!

Gruß  

Entschuldigung, dass ich mich hier einmische, aber mein Rotwein hat so genug Zeit, zu atmen.

Es ist schon erstaunlich, dass, wenn die Argumente ausgehen, die alte Leier von Frust, Rache und Verlusten mit der Aktie, respektive dessen Urheber Andy Rösch gespielt wird.

Viele sind zu diesem Unternehmen auf unterschiedlichste Weise gekommen, der eine über ein Spam-Fax, andere über Fremdwerbung oder Userprofile.

Und dann beginnt gewöhnlich die Recherche über den Wert. Hier wurde nun einmal vieles ausgegraben, und das macht die Sache ja so interessant.

Ich kauf mir ja auch keine Praktiker-Aktie, ohne in den möglichen Fehlern der Vergangenheit nach Perspektiven für die Zukunft des Unternehmens zu forschen.

Und genau das ist hier auch passiert und lässt den umsichtigen Anleger vorsichtig werden. 

Und wenn ich dann die "Empfehlungen" aus #2766 noch einmal vorgeführt bekomme, bin ich froh, denen nicht gefolgt zu sein. Beigetragen hat dazu dieser Thread und alle, die hier gute Recherchearbeit geleistet haben. Ein Puzzle fügt sich so zusammen.

Wir werden sehen, wer am Ende Recht behält.

Dass Du, celeverle, kritische Fragen und schlüssige Argumentationsketten zu umgehen versuchst, habe ich vor ein paar Tagen ja selbst erfahren können. Hier hilft manchmal ein Blick in den Spiegel.

Ich hab jetzt ein extra langen Beitrag geschrieben, damit ihn ja keiner liest.

Isalud!

 

 

Ich denke, Du liegst auf der Couch? Pass auf, dass Dein Bier nicht warm wird, morgen ist auch noch ein Tag.  

ausgezeichnet, den Wein "atmen" zu lassen...


außerdem trickreich, den Beitrag so lang zu schreiben,

um ihn anderen vorzuenthalten 8-o


es sind einfach zu viele "Hobbypsychologen" unterwegs, was die Mühe nicht wert macht sie in der Luft zu zerpflücken... aber wenn es einer mal zu bunt treibt, kann man sich ein paar Zeilen Zeit nehmen... um s ie, exemplarisch sozusagen, ad absurdum zu führen... gilt für Nachfolger gleichermaßen... ich mach dann nur noch "copy und paste"... da die Fragen sich wiederholen "warum bist du hier?", "bist du krank?", "bist du eine arme Person, die nichts als ihren Bildschirm kennt?", "hast du schon tiefe Verluste erlitten mit Injex?" u.s.w. das ist werteübergreifend und auch sogar länderübergreifend gleich... in ausländischen threads dito... logisch sind ja alles nur Menschen... ;-)


und jetzt

Cheers!  

ja natürlich liege ich auf der Couch :-) aber ich kenne auch meine Pappenheimer :-) und führe ein Gespräch immer zu Ende... ferner hab ich Wartungsprogramme auf dem PC laufen... die sind zeitverschlingend...

so... ich zapfe mal ein neues an! :-)


Gruß