In Deutschland gibt es keine Armut!
aber der Staat und seine Sozialkassen geben nix ab, obwohl sie überquellen...
Da fragt man sich, was die mit der ganzen Kohle eigentlich machen...
Ein armer Deutscher, ist reich, wenn man ihn mit einem armen Afrikaner vergleicht. Da er aber in Deutschland lebt, ist und bleibt er arm.
Als armutsgefährdet gelten Menschen, deren Einkommen bei weniger als 60 Prozent des durchschnittlichen mittleren Einkommens der Gesamtbevölkerung liegt. In Deutschland liegt diese Schwelle für einen Alleinstehenden bei 940 Euro im Monat.
Ein Alleinstehender Harz IV Empfänger hat einen Anspruch auf 364 Euro + Wohnkosten (dieser Betrag ist von Ort zu Ort unterschiedlich)
Die Politiker vergessen ganz gerne zu erwähnen, dass jeder dritte "Hartz IV"- Empfänger ein Lohnempfänger (Arbeitsnehmer) ist, der wenig verdient um sich selbst zu erhalten.
Es gibt Menschen, die kleine Kinder selbst betreuen, oder pflegebedürftige Angehörige im Haushalt versorgen müssen. Das wird auch als Arbeit angerechnet.
Die FDP blockiert einen gesetzlichen Mindestlohn, somit wird der Ausbau des Niedriglohnsektors massiv vorangetrieben.
Viele Politiker hören nicht gerne, dass in vielen Bereichen zu niedrige Löhne gezahlt werden, dass die Steuerzahler die Personalkosten der Unternehmer über "Hartz IV" subventionieren und dass Millionen Arbeitsplätze fehlen.
http://www.n-tv.de/politik/...lnerin-verdient-mehr-article798059.html
Stattdessen lenkt man mit Lügen und Hetzerei negative Aufmerksamkeit auf die Hilfebedürftigen - die in weiten Teilen lediglich Opfer der Wirtschafts-und Lohnpolitik sind.
Dass es auch Nutznießer und Schmarotzer unter den Harz IV Empfängern gibt, ist unbestritten, aber sie sind eine kleine Minderheit.
Ein Beispiel:
Ein Harz IV Empfänger-Ehepaar bekommt im Monat 675€ + Einen Teil der Wohnungsmiete (der Betrag ist unterschiedlich und hängt von der Wohnkosten ab).
Vom obigen Betrag zahlt das Ehepaar die Strom und Heizkosten, Telefonrechnungen, Fahrtickets usw. Höchsten 400€ bleiben monatlich für das Ehepaar zum Leben.
Urlaub, Vergnügen, täglich ein Glas Wein trinken fällt überwiegend aus.
Was tun Familien mit Kindern? Wie werden Kinder mit dieser Armut aufwachsen?
Man muss zugeben, dass es viele Bürger bei uns gibt, die unter dem Existenzminimum leben. Das sind nicht nur die Harz IV Empfänger, sondern auch viele Lohnempfänger.
Seit der letzten Harz IV-Reform, steigt die Armut rapide,
http://www.welt.de/politik/deutschland/...it-Hartz-Reform-rapide.html
Die Reichen werden reicher und die Armen werden ärmer!
Die unteren 40 Prozent der Vollzeitbeschäftigten hätten jedoch nach Abzug der Inflation, Verluste bei der Bezahlung hinnehmen müssen. "Eine solche Einkommensentwicklung verletzt das Gerechtigkeitsempfinden der Bevölkerung", wird dazu angemerkt.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...rise-immer-reicher-1.1470673
Optionen
(rechenschieber anschmeiss) .. Meister kriegt 5% mehr... Geselle kriegt 5% mehr...
ähm... der Unterschied in der Lohnerhöhung wäre 100 Euro... Das haste doch genau vorgerechnet... Egal..
Gut.. mach mer feste Beträge .. beide kriegen 100. Fein. Da es eh egal ist ob der eine oder der andere mehr leistet.. können wir gleich auch die Ungerechtigkeit wegnehmen und allen das gleiche zahlen. juhu...
Das blöde is... der Meister hat für seinen Meistertitel lernen und auch ne (zusätzliche) Prüfung ablegen müssen. Da er nun gleich verdient, wird keiner mehr lernen und Meistertitel machen.. bringt ja nix...
Optionen
"...Mit den beigetriebenen Einnahmen aus Vermögen lassen sich die Arbeitskosten senken"
wie genau? Ich vermute durch Senkung der Beiträge für z.B. die Rentenversicherung
was wiederum Arbeitseinkommen attraktiver machen (würde)..."
was heißt attraktiver? ich vermute Du meinst höher (netto zumindest)
und in Folge auch den Vermögensbesitzern ob der verbesserten Wettbewerbsituation zum Vorteil gereichen würde !!!
Wo ist da eine verbesserte Wettbewerbssituation?
Optionen
Günstigere Arbeitskosten (also Senkung der Sozialabgaben wie auch der Steuern) erhöhen die Wettbewerbsfähigkeit.
Optionen
Was aber auch keinen Sinn macht, denn erst nehme ich ihm etwas weg und gebe ihm dann die Hälfte wieder zurück. De facto bleibt bei ihm also die Hälfte an Belastung hängen.
Und Du meinst, wenn er die geringeren Arbeitskosten sieht, hat er schon vergessen, daß er sie bezahlt hat?
Dann wäre Dein Plan allerdings tatsächlich raffiniert ;-)
Optionen
Solche Steuern zahlen nur die Dummen!
Ein cleverer Vermögender wird seinen Besitz so ordnen, dass er keine Steuer bezahlen müßte.
So kauft er keinen Ferrari, sondern least ihn steuergünstig.
Seine Yacht bringt er in einen Club ein, in dem er im Vorstand sitzt; und wohnen wird er in einem Haus, das einer Immobilienges. gehört.
Auch Erbschaftssteuer löst nur derjenige aus, der es versäumt hat, frühzeitig seinen Besitz auf die Familie zu verteilen.
Der Familienbesitz geht in einer Vermögensverwaltung auf, in der sich der Erblasser als Geschäftsführer ein üppiges Gehalt leistet.
Das sind die Tatsachen, warum diese Steuern nicht weiters verfolgt werden.
Doch vor das Denken hat Gott den Neid gesetzt, was schon Abel zum Verhängnis wurde.
Natürlich sollen im Sinne der Leistungsmotivation, einer breiten Akzeptanz und Vorteil für das Ganze überhaupt auch ggf alle profitieren.
Klassenkampf ist engstirnig.
Und wenn Du Kapitalflucht als Popanz bezeichnest, dann frag mal die Hundertausenden Industriearbeiter, die in den westlichen Nationen im letzten Jahrzehnt ihren Arbeitsplatz an China oder Indien verloren haben, ob die das auch so sehen.