Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Besser "ALS"! Nicht besser "wie"

Unter den Neureichen befinden sich zahlreiche Bildungferne, die nach ihrer allfälligen Zwangsenteignung (# 398) endlich wieder einem ihrem grammatikalischem Niveau entsprechendenden proletarischen Realismus entgegenblicken dürfen.  

der seit Jahren vergebens Lotto spielt, um endlich die typischen Vermögensverhältnisse von Absolventen altsprachlicher Gymnasien zu erreichen. Bis dahin übt er schon mal in Foren, grüne FDP-Elite-Politik zu verbreiten.

Kann aber noch werden. Letzte Woche hatte er bereits vier Richtige mit Zusatzzahl.  

Finde die 6 der 40 Firmen, die im kommenden Euro-Kollaps nicht pleite gehen werden.  

https://www.spiegel.de/politik/...95b8ff7-6e35-43e8-a8f5-700b07bd7aa7

Nach Korruptionsskandal um Katar
»Marokkogate« im EU-Parlament

Der Korruptionsskandal im Europaparlament weitet sich aus. Nach SPIEGEL-Informationen spielt Marokko bei der Beeinflussung Abgeordneter eine offenbar deutlich größere Rolle als bislang bekannt.

----------------------

A.L. Bin schon mal gespannt, wann die US-"Zuwendungen" an Brüssel auffliegen werden...  

werden wie Windräder
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...entionen-dekarbonisierung/
Im Zuge der Dekarbonisierung setzt die Ampel auf grünen Wasserstoff. Dabei gibt es Warnungen: Weil Wasserstoff die Zusammensetzung der Atmosphäre verändert, könnte die Klimawirkung sehr viel gravierender sein als die durch Kohlendioxid. Geprüft wird das nicht, lieber subventioniert die Ampel die Wasserstoffindustrie mit Milliarden Steuergeldern.
Es ist ein einfacher Dreischritt: Weil man erstens glaubt, dass allein das CO2 die Erderwärmung in einem Maße vorantreibt, dass wir bald alle mit und auf der Erde verglühen werden, deshalb zweitens das CO2 bekämpft, also Deutschland, an dem klimapolitisch die Welt genesen wird, „dekarbonisiert“ werden muss, ist es drittens notwendig, Kohlendioxid durch grünen Wasserstoff zu ersetzen.

Ein zweiter Dreischritt lautet: Die Dekarbonisierung der Industrie, aber auch der Gesellschaft, wird erstens zum Haupttreiber grüner Energiepolitik, und grüne Energiepolitik kann deshalb zweitens zum Haupthebel für die große Transformation, das heißt wirtschaftlich für die Umwandlung der Sozialen Markwirtschaft in eine asoziale Kommandowirtschaft werden – statt freier Wettbewerb wird Planwirtschaft herrschen – wodurch drittens politisch die Umwandlung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung in die Gemeinwohldiktatur gelingt, in der die Freiheit des Bürgers durch die verpflichtende sowie stets und ständig zu dokumentierende woke Gesinnung regiert......

Zu den Treibern dieser Entwicklung gehört also die neue, grüne Wasserstoffindustrie, für die von der Ampel Milliarden deutscher Steuergelder in Deutschland und in aller Welt ausgegeben werden, so beispielsweise letztens 10 Milliarden Euro für die Vernichtung von Natur und Arten in einem Nationalpark in Namibia. Doch den Grünen geht es weder um Artenschutz noch um die Natur, sie haben etwas viel Besseres: den hoch abstrakten und deshalb wie ein Glaubensdogma leicht zur unumstößlichen Erst- und Letztbegründung zu erhebenden Grundsatz des „Klimaschutzes“. Klimaschutz ist so abstrakt wie der Kommunismus abstrakt war.

Wäre die „Dekarbonisierung“ nur ein ideologisches Projekt, würden die Grünen nicht über die enorme Macht verfügen, die große Transformation durchzupeitschen. In Wahrheit ist sie außerdem ein Milliarden-, wenn nicht ein Billionengeschäft für Hedge Fonds, Unternehmensberatungen und Investmentbanken. Während die Grünen eine neue Gesellschaft, neue Märkte, neue Wertschöpfungsketten erschaffen wollen, die in eine neue, für alle verpflichtenden Art zu leben, führen, will die globale Finanzindustrie eigentlich nur verdienen....
Wir reden über mindestens 300 Prozent Profit, denn der sogenannte Klimaschutz ist die vielleicht größte legale Umverteilung von Vermögen in der Geschichte der Menschheit.

Andrea Lübcke von der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (Acatech) gibt zu bedenken: „Wasserstoff hat zwar keine direkte Klimawirkung. Weil Wasserstoff aber die Zusammensetzung der Atmosphäre verändert, hat er eine indirekte Klimawirkung.“ Und die kann sehr viel gravierender sein. Weil der Wasserstoff mit Hydroxid-Molekülen in der Atmosphäre reagiert und zu Wasser wird, fehlt es schließlich in der Atmosphäre an Hydroxid, das aber für die notwendigen Reaktionen zum Abbau von Treibhausgasen sorgt.
Lübcke kommt zu dem schockierenden Schluss: „Die indirekte Klimawirkung von Wasserstoff ist auf einen Zeitraum von 20 Jahren um den Faktor 33 höher als die Klimawirkung von Kohlendioxid.“ Nicht nur, dass die Auswirkungen von Wasserstoff auf die Atmosphäre noch nicht wirklich untersucht sind, so bedarf es nicht einmal einer Havarie, dass Wasserstoff in die Atmosphäre entweicht. Es genügen die Lecks in den Gasleitungen.  

Du hast dich da verrannt.
Ok, wenn Umstürzler von stramm Rechts / Links oder Funktionäre das Kommando in Jammerland übernehmen sollten, gehts bergab.
Hat man ja beim RBB gesehn was passiert, wenn diese Spezies sich gemütlich einrichtet wie die Sozen in Wandlitz.
Ansonsten bin zuversichtlich, denn Krisen gehörn zum Kapitalismus wie die Peitsche zur Domina.
Krisen sind effektiv, da Umverteilwahn abkackt und der Schrei nach den Steuern des Nachbarn zwangsläufig abgewürgt wird.
Also Birne hoch und Depri in die Tonne...

 

Die Geschichte zeigt, dass es mehrere Antworten auf diese Frage gibt.
https://www.cicero.de/aussenpolitik/...lt-friede-diplomatie-szenarien
1. Ein Krieg endet, wenn einer Seite das Material zum Weitermachen fehlt. Deutschlands Feldzug im Zweiten Weltkrieg endete, als es nicht mehr in der Lage war, die für den Kampf gegen die alliierten Mächte erforderlichen Waffen herzustellen und einzusetzen.

2. Ein Krieg endet, wenn die Kampfmoral einer Seite erschöpft ist – wenn Soldaten und Zivilisten einfach nicht mehr bereit sind, die Last des Krieges zu tragen, selbst wenn ein Sieg theoretisch möglich wäre. Bei den Vereinigten Staaten war das im Vietnamkrieg der Fall.

3. Ein Krieg endet, wenn es keine Hoffnung auf eine radikale Steigerung der militärischen Gewalt gibt und wenn eine ausländische Intervention unmöglich ist. Im Zweiten Weltkrieg hielt Großbritannien durch, obwohl es wusste, dass es Deutschland nicht besiegen konnte, aber vernünftigerweise eine amerikanische Intervention erwartete.

4. Ein Krieg endet, wenn die Folgen einer Niederlage für die Zivilbevölkerung erträglich erscheinen. Im Zweiten Weltkrieg sah die italienische Öffentlichkeit die Besetzung durch die Alliierten als die bessere Alternative an. (Umgekehrt werden Nationen weiter kämpfen, wenn die Kosten einer Niederlage als katastrophal hoch erscheinen.)

Aber bei der Beurteilung eines Krieges kommt es weniger auf die Bereitschaft des Militärs zum Widerstand an. Denn Kämpfen ist die Aufgabe des Militärs. Sondern vielmehr auf den Durchhaltewillen der Zivilbevölkerung, die Kriegsmaterial produziert und Verluste sowie Schmerzen erträgt.....

Keines der beiden Länder macht sich allzu große Sorgen über den Verlust von Material, auch wenn sie sich mehr davon wünschen. Die Russen haben ihre eigenen Industrieanlagen und importierten Waffen aus Ländern wie dem Iran. Die Ukraine wird massiv mit Waffen aus dem Westen versorgt, insbesondere aus den Vereinigten Staaten. Dies hat zu einem stabilen, aber nicht enden wollenden Krieg geführt. Wenn das so weitergeht, besteht die ernsthafte Gefahr, dass die Zivilbevölkerung ihre Durchhaltekraft verliert....Die Ukraine wird sich vergewissern, dass die USA zumindest ihre Waffenlieferungen aufrechterhalten, während sie gleichzeitig versucht, den Zustrom von Waffen aus dem Ausland nach Russland zu minimieren.

Das wahrscheinlichste Ergebnis werden daher Friedensgespräche sein, die durch innere Unruhen in beiden Ländern erzwungen werden. In Russland gibt es bereits einige Unruhen, in der Ukraine hingegen kaum. Die Russen waren nicht in der Lage, in der Ukraine Unruhen zu schüren, und werden daher eine noch intensivere Terrorkampagne führen müssen – wenn sie dazu in der Lage sind.
Friedensgespräche wird es aber erst geben, wenn auf beiden Seiten das beschriebene Ungleichgewicht herrscht.....

George Friedman, 73, ist einer der bekanntesten geopolitischen Analysten der Vereinigten Staaten. Er leitet die von ihm gegründete Denkfabrik   Geopolitical Futures und ist Autor zahlreicher Bücher
 

RBB steht für:

   RBB, EP (2018) von Red Velvet (Band)
   Rastriya Banijya Bank, größte öffentliche nepalesische Bank
   Real Betis Balompié, spanischer Fußballverein, siehe Betis Sevilla
   Red Bull Bragantino, brasilianischer Fußballverein
   Red Bull Brasil, brasilianischer Fußballverein
   Regiobahn Bitterfeld Berlin
   Regionalbus Braunschweig
   Robinsons billige Bücher, DDR-Kinderbuchreihe
   Red Brick Building, siehe Yau Ma Tei Pumping Station
   Rigid Buoyant Boat, Festrumpf-Auftriebsboot
   Bahnhof Baden-Baden (DS100-Code)
   Borba Airport (IATA-Code), Flughafen von Borba (Brasilien),  
   

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat den Wiederaufbau der Ukraine nach dem russischen Angriffskrieg als größtes Wirtschaftsprojekt Europas bezeichnet. Bei einer Rede am Mittwoch im Parlament in Kiew forderte Selenskyj die Abgeordneten Medien zufolge zur Ausarbeitung von Gesetzen auf, die Unternehmer und Investoren anlocken. Nach Angaben der Präsidialverwaltung hielt Selenskyj zum Thema Wiederaufbau des Landes auch eine Videokonferenz mit dem Chef der Investmentgesellschaft Blackrock, Larry Fink.
Das Land mache zudem seine Rüstungsindustrie zu einer der fortschrittlichsten überhaupt mit dem Ziel, die territoriale Unversehrtheit der Ukraine wiederherzustellen, versprach er.
Mehr als 30 Milliarden US-Dollar (rund 28,2 Milliarden Euro) sollten im kommenden Jahr für die Verteidigung des Landes ausgegeben werden, sagte Selenskyj dem Kiewer TV-Sender Freedom zufolge. ....https://www.welt.de/politik/ausland/...irtschaftsprojekt-Europas.html

wäre schon interessant was Larry Fink dazu sagt,wenn sie die europäischen Steuerzahler schröpfen wollen für diesen von der Ukraine  mitverschuldeten Krieg  

zu sein, was Friedman da schreibt.

"Das wahrscheinlichste Ergebnis werden daher Friedensgespräche sein, die durch innere Unruhen in beiden Ländern erzwungen werden. In Russland gibt es bereits einige Unruhen, in der Ukraine hingegen kaum."

Deckt sich mit meiner gestrigen Aussage, dass die Amis & CIA auf eine farbige Revolution in Moskau setzen, bei der sie möglicherweise versuchen werden, eine Figur wie Nawalny aus dem Knast zu befreien und als Marionetten-Büttel (vergleichbar Selensky) zu installieren. Der würde dann sofort von Biden, Uschi und Steinmeier als "rechtmäßiger Präsident" anerkannt. Wie der von den Amis aus dem Hut gezauberte "Interimspräsient Juan Guaidó in Venezuela.

Gibt dann natürlich prompte Erledigung "von oben", ohne irritiertende Volksbefragung. Die Meinung des russischen Volkes interessiert die Amis nicht bei der Durchsetzung ihrer Geopolitik.

Ich habe allerdings starke Zweifel, dass sie die russische Bevölkerung in der von Friedman erhofften Richtung verdummen lässt. Der von den Amis für Russland ernannte Putin-Ersatzbüttel könnte ähnlich abblitzen wie Juan Guaidó, der in Venezuela keinerlei Rückhalt fand, obwohl im die Amis die venez. Goldreserven überschrieben (was eine Frechheit sondergleichen ist). Hinzu kommt, dass Russland die weltweit stärste Atommacht ist, die es nicht nötig hat, vor den Amis zu kuschen.  

"Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat den Wiederaufbau der Ukraine nach dem russischen Angriffskrieg als größtes Wirtschaftsprojekt Europas bezeichnet."

Dies setzt voraus, dass die Ukraine den Krieg gewinnt oder zumindest die jetzt noch in ihrem Besitz befindlichen Gebiete halten wird. Gelingt dies nicht - und das ist mMn die wahrscheinlichere Entwicklung -, wäre der Wiederaufbau der Ukraine eine innerrussische Angelegenheit. Der Wiederaufbau in Mariupol läuft ja auch schon ganz ohne EU.  

https://www.insider.com/...ssia-killing-senior-general-report-2022-12
The US withheld from Ukraine the movements of Russian Gen. Valery Gerasimov, per The New York Times.Senior American officials told The Times that America told Ukraine not to attack Gerasimov.
"We were like, 'Hey, that's too much,'" a senior American official told The Times.

der einzige der mehrfach forderte Putin zu töten, war ein Abgeordneter namens Lindsay Graham
https://www.wsj.com/livecoverage/...assassinated-rhc631IXIWaRKxyv4HPu

was Lawrow behauptet ist unbewiesen "There are some 'anonymous officials' from the Pentagon who have actually enunciated threats to deliver a 'decapitating strike' on the Kremlin, which is in fact an assassination threat against the Russian president," Lavrov said, according to TASS. s.zerohedge heute  

Das sind alles sehr naive Träume, die noch von der Begeisterung über die selige Sowjetmacht aus stalinistischen Jugendtagen zehren. Man glaubt in diesem Milieu, dass die im Westen froh sein müssten irgendeinen Modus Vivendi mit dieser vermeintlichen Supermacht zu finden - bspw indem man eine farbige Revolution 'inszeniert' und einen Juan Guaidó auf den Thron setzt.

Mag sein, dass das vor 2022 mal eine Denkidee unter Geostrategen war. Heute, nachdem Russlands Mittel für die erhoffte Empire-Rekonstruktion bereits im Osten der Ukraine lediglich zum erweiterten Suizid hinreichen, wäre das reines Appeasement. Man wird diesem Staats-Suizid, der zwangsläufig in die innere Dekolonialisierung und Fragmentierung einmündet, nicht nur nicht im Wege stehen sondern versuchen, die Akteure im Spiel zu halten bis sie ihr Werk zuende gebracht haben.    

wie ihm der Grünschnabel gewachsen ist.  

https://www.welt.de/politik/ausland/plus242780985/...-Diplomatie.html

...Ohne Extrawurst drauf wird das wohl nichts...

.
 

https://wolfstreet.com/2022/12/28/...year-average-in-germany-87-full/

Immer noch Viervierfachung ab Anfang 2021.
 

Putins Gas-Storno ist komplett raus. Wir sind auf Vorkriegsniveau. Also auf einem Preisniveau vor dem Inkrafttreten von Sanktionen und Gegensanktionen. Damit ist auch eure Erzählung raus, die Sanktionierung Russlands sei verantwortlich für 'Knappheit' und hätte einen hyperinflationären Effekt auf deutsche Gaspreise. Der einzige Unterschied zu 21 ist, dass die zwischenzeitliche Kaufpanik ein strukturelles Überangebot provizieren konnte. Dh es geht bis auf weiteres abwärts mit den Fossilen. Das Überangebot schlägt übrigens auch auf die amerikanischen Produzenten zurück, Eiszeiten dort hin oder her.  

Once again, argument by repetition doesn't work. Stating the same incorrect things over and over doesn't magically make them correct.  

.............In seinem Urteil vom 6. Dezember hat der GCC entschieden, dass die gemeinsame Emission von EU-Schuldtiteln zur Finanzierung des Programms „Next Generation EU“ (NGEU) unter die Definition von „sonstigen Einnahmen“ gemäß Artikel 311 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU fällt Europäische Union (AEUV).
             Dies bedeutet, dass es nicht als Teil des EU-Haushalts angesehen wird, sondern als ausgewiesenes Programm, das in Zeit, Umfang und Umfang begrenzt ist, bestimmten Zwecken dient und der ausdrücklichen Genehmigung durch die Mitgliedstaaten unterliegt.

          Interessanterweise stellt der GCC fest, dass die 37 %, die für Klimaausgaben vorgesehen sind, nicht gerechtfertigt sind, da die EU keinen klaren Zusammenhang zwischen dem spezifischen Zweck des NGEU-Programms – nämlich der Erholung von der COVID-Krise – und dem Klimawandel nachgewiesen hat. .....................

https://europeanconservative.com/articles/...-barking-without-biting/  

   .............          "Darüber hinaus hat Harbarth durch die Einführung einer Verhältnismäßigkeitsregel zwischen dem Gesamthaushalt der EU und den „sonstigen Einnahmen“ Brüssel klare Anreize gegeben,
den EU-Haushalt aufzublähen, damit die Emission von EU-Schulden entsprechend zunehmen kann. "

Karlsruhe hat Brüssel jetzt eine Blaupause für die nächsten Rettungspakete geliefert – für die Ukraine, für Italien, für einen Grünen Fonds etc..................
https://europeanconservative.com/articles/...-barking-without-biting/          
 

Russland überzieht die Ukraine nach Militärangaben aus Kiew abermals mit großen Raketenangriffen. Im ganzen Land wurde am Donnerstagmorgen Luftalarm ausgelöst. Auch in der Hauptstadt Kiew waren mehrere schwere Explosionen im Zentrum zu hören, wie ein Reporter der Deutschen Presse-Agentur vor Ort berichtete. Dem Vernehmen nach war die ukrainische Flugabwehr im Einsatz, um die Angriffe abzuwehren. Es war zunächst unklar, ob es auch Einschläge von Raketen gab. Die Detonationen gibt es auch vor allem, wenn die russischen Raketen oder Drohnen abgeschossen werden.

Landesweit soll Russland mit mehr als 120 Raketen angegriffen haben. Sie seien von der „bösen russischen Welt“ abgeschossen worden, um die wichtige Infrastruktur zu zerstören und massenhaft Zivilisten zu töten, schrieb der Berater im Präsidentenbüro, Mychajlo Podoljak, im Kurznachrichtendienst Twitter. Aus mehreren Teilen der Ukraine im Süden und im Westen gab es Berichte von Behörden über Raketenschläge und Explosionen.

Es handelte sich um die schwersten Raketenangriffe seit dem 16. Dezember, als Russland das Land massiv von Bombern aus der Luft und von Kriegsschiffen im Schwarzen Meer beschossen hatte. Es war die zehnte Welle dieser Art seit Oktober. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte seit Tagen von drohenden neuen Attacken gewarnt. ...

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...-drohnen-18564819.html  

Habeck: Ukraine setzt Waffen "klug und heldenhaft" ein

"Niemand hätte gedacht, dass das Jahr 2022 so endet", sagte der Grünen-Politiker der dpa in Berlin. Mit Blick auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin, sagte er:

Putin verliert diesen Krieg auf dem Schlachtfeld.

Robert Habeck, Grüne

Das liege daran, dass die ukrainische Armee Waffen von Europa und Nato-Ländern bekomme und diese Waffen "geschickt und strategisch, klug und heldenhaft" einsetze.

Ukraine helfen, "diesen Krieg zu gewinnen"

"Ich bin dafür, dass Deutschland zusammen mit den Alliierten die Ukraine so unterstützt, dass sie diesen Krieg gewinnen kann", sagte Habeck, der sich schon vor dem Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine für Waffenlieferungen an das Land eingesetzt hatte.

"Es wird sicherlich immer wieder neue Systeme, weitere Unterstützung geben, aber sie müssen immer im Verbund mit den Alliierten abgesprochen werden." So sei man weit gekommen, die nächsten Schritte würden sicherlich weitere Erfolge für die Ukraine ermöglichen. ...

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/...ine-krieg-russland-100.html  

genau 0,0 Durchblick. Das kommt davon wenn man sich ungefilterte Frontberichte vor lesen lässt.
In punkto wahrheitsgemäße Berichterstattung an die Vorgesetzten sind die Russen uns nunmehr voraus.
Auch da hat man dazugelernt.  

echte Satire- Gratulation