IVU TRAFFIC TECHNOLOGIES AG controls the city
ich bin da vor allem in Osteuropa hinsichtlich Verkehrssysteme optimistisch. Und in der deutschsprachigen Region hat man genug referenzkunden, um da auch weiter wachsen zu können, wobei man da meiner Einschätzung nach schon ein wenig konjunkturabhängig ist.
Aber so rundherum ist das schon ein gutes Investment, wenn man den steigenden Cashbestand anschaut, die kommenden Dividenden. Da wird sich schon eine gewisse Fantasie ergeben, Absicherung nach unten sowieso.
Katjuscha: #493 "...der Keil ist eh zu eng..." Ne, is klar. Willkürliche Aussage oder seriöser CT Kunde? Wie eng darf er denn sein laut allgemeiner Definition? Wüßte nicht, daß es irgendwo eine CT-Vorschrift gäbe die klar verbindlich vorgibt er müßte mindestens so eng oder so weit sein. Also sei so nett und gib bitte eine CT Quelle an die deine Behauptung bezüglich dieser "Mindestenge" unterfüttert. Andernfalls kein echtes Gegenargument. Katjuscha: #493 "...Der würde ja nur noch maximal 2-3 Monate reichen, Na und. Irgendwann laufen alle Keile oder Dreiecke numal mal aus bzw. erreichen spätestens die Spitze. Und wenn das spätestens in 2-3 Monate wäre, dann ist das doch völlig in Ordnung. Von daher kein echtes Gegenargument Katjuscha: #493 "....sich aber wahrscheinlich vorher schon auflösen..." Na und. Soll er doch meinetwegen. In fast allen Fällen von steigenden Keilen bricht man nicht erst am allerletzten Tag bzw. erst genau in der Spitze aus. Interessant an dieser Formation ist ja gerade der Ausbruch bzw. die Auflösung in die eine oder andere Richtung. Von daher kein Gegenargument. Katjuscha: #493 "...Zudem ist er charttechnisch ja nicht korrekt, da ein Aufwärtskanal nicht bei der oberen begrenzung zeitlich vorher beginnen darf..." Es geht doch nicht um einen Aufwärtstrendkanal ?!?!? Ich hatte lediglich ein rising wedge eingezeichnet und keinen Aufw.trendkanal. Ich gehe doch mal davon aus dir ist der elementare Unterschied zwischen diesen zwei völlig unterschiedlichen Formationen bekannt, oder? Bleib doch also bitte beim Thema. Stell bitte eine seriöse CT Quelle rein, die sagt bei einer Keilformation darf nicht oben der erste Berührungspunkt sein. Es ist garnicht wichtig oder entscheident, ob man oben oder unten anfängt im rising wegde. Also kein Gegenargument. Katjuscha: #493 "....Zudem gibt es oben nur einen Auflagepunkt, so das es streng genommen keinen Keil darstellt..." Und du bist sicher dein Optiker hat dir die richtige Brillengläser reingemacht? Oben nur ein Auflagepunkt? Ne, is klar ;) Vielleicht solltest du da einen zweiten Blick nochmal wagen. Wer Augen im Kopf hat sieht mehr als nur einen Berührungspunkt auf der Oberseite. Somit auch das kein Gegenargument was wirklich überzeugt. Entscheident ist, daß man im steigenden Keil hin- und herpendelt und die obere Begrenzung dabei weniger steil ansteigt wie die untere Begrenzung. Genau dies ist doch der Fall. Oben schon zweimal angekommen, unten dreimal und aktuell nähert man sich wohl der dritten oberen Berührung an, wenn der Kurs weiter anziehen sollte. Zudem kann ein steigender Keil sowohl in einem übergeordenten Up- wie auch in einem Downtrend auftreten. Tendenziell ist die Formation bearish, da prozentual mehr derartige Keile sich nach unten auflösen als nach oben. Wäre daher froh, wenn man die Kraft finden würde in nicht zu ferner Zukunft nach oben auszubrechen, um diese Formation zu neutralsieren. Wäre dann ein gutes neues Signal.
Hab das Gefühl, du fühlst dich jedes Mal irgendwie persönlich angegriffen, wenn jemand mal deine Chartanalyse in Teilen anders sieht. Ist mir schon oft aufgefallen.
Also nix für ungut, lass uns locker bleiben! Du hast deine guten Chartanalysen, ich meine. Gewisse Grundregeln bezüglich möglichst häufiger Auflagepunkte (nach Ursprung mindesten 2!) sind allerdings unabdingbar. Der Rest ist eh oft Meinung.
Aber das Thema auslaufender Keil ist doch nun wirklich kein Streitthema. Das siehst du doch genauso wie ich. Zitat: "Irgendwann laufen alle Keile oder Dreiecke numal mal aus bzw. erreichen spätestens die Spitze."
Genau das wollte ich damit sagen.
Zu IVU: die Aktie hat jetzt 7 Wochen konsolidiert und Kraft gesammelt. Jetzt nach der HV könnten wir wieder durchstarten und auf die 2,9 laufen.
Anderseits gibt es die Psyche von Menschen. Wir reagieren auf Sachen, die waren. Daher ergibt sich eine Wa(h)rscheinlichkeit.
Ich finde auch, dass ich Kritik (oder eben eine andere Meinung) zu meinen Chartinterpretationen ertragen muss - zumal wenn sie helfen will. Ob IVU jetzt nach oben ausbricht? Ehrlich gesagt - keine Ahnung. Wenn ein Großer verkaufen will, wird er es tun. Wenn ein anderer kaufen will, wird er es tun.
2 grüne Kerzen in Folge - irgendwann wird eine rote kommen. Und wenn Putin Schnupfen bekommt oder in China ein Reissack fällt - das alles kann ich nicht beeinflussen und vorhersehen - kein Chart kann das, keine Analyse, keine Glaskugel.
Erfolg ist nicht die Fähigkeit, alles richtig zu machen. Erfolg ist die Fähigkeit und die Geschwindigkeit, Fehler zu korrigieren.
Bin ich mit IVU verheiratet? Nein. Aber was die machen ist grundsolide. Wird nicht sofort die 100% im Depot geben, aber auch keine 95% Verlust.
Na mal schaun, zumindest 2,95-3,00 € erwarte ich schon noch diesen Sommer. Sonst wäre es etwas enttäuschend. Aber es ist und bleibt eine mittelfristige Anlage mit Zeithorizont 18 Monate. Dann sollte eigentlich das kürzlich publizierte Kursziel eines Analysten von 3,8 € Realität sein.
10:17:17 2,76 €
§888
10:17:17 2,71 €
§200
10:17:17 2,70 €
§500
10:17:17 2,698 €
§1.800
10:17:17 2,697 €
§1.112
10:17:17 2,69 €
§1.000
10:14:12 2,689 €
§2.169
10:10:04 2,689 €
§2.526
10:07:32 2,689 €
§54
Ansonsten hast du sicherlich recht. Es wird schon seit Wochen gekauft, aber nicht in dieser Art und Weise mit 10k Käufen unlimitiert aus dem Ask. Auf der anderen Seite wird halt dann immer gewartet, ob sich das Ask wieder füllt. Der Käufer scheint also relativ clever vorzugehen.
aber stimmt, hast recht, gestern um 16Uhr standen tatsächloch 41k im Ask zu 2,70 €.
kann man ja noch abrufen unter obigem Link
wurden die 2,74 weggenascht.
Und das an einem eher schwachen Handelstag. Sieht doch recht gut aus.
Denke es könnte nun möglich sein den 2003er Widerstand zu überwinden.
Zwar schon so alt dass er nen Bart hat, aber ganz unbedeutend dürfte er nicht sein.
Cash-bereinigtes KGV 2014e (0,24 Cent/Aktie) liegt aktuell bei 7.7!
Cash = 90 Cent/Aktie = 2,74 (Kurs) - 90 = 1,84 : 0,24 = 7.7
http://www.ivu.de/fileadmin/ivu/pdf/investoren/...014-PortraitIVU.pdf
Fuer eine Firma, die seit Jahren steigende Umsaetze und Gewinne in Folge ausweist und zudem in einem sehr sicheren, konjunkturunabhaengigen "Megatrend" taetig ist, ist der Kurs noch lange nicht zu heiss.
Tue einfach so als wärst du nicht in IVU investiert, also lass deinen EK völlig außen vor! Würdest du IVU dann jetzt kaufen oder nicht? Je nachdem wie deine Antwort lautet, weißt du was du zu tun hast.
Einstiegskurse irritieren nur.
Überleg Dir an verschiedenen Faktoren was Du tun willst, aber bei einer Aktie, die auf Jahressicht Potential von 30% und mehr hat bei überschaubarem Risiko, bleib ich lieber dabei. Auch wenn mein Einstand schon,..., naja lasse ich lieber!!:)
So mindert man eventuell erstmal die Steuerlast. Es spricht auch garnichts dagegen, die Aktie zum gleichen - niedrigeren - Kurs wieder zu kaufen. Nach erreichen des alten Einstiegskurs hat man dann halt den Kursgewinn, der wiederum beim Verkauf zu versteuern ist. Allerdings kann man durch den Verkauf in einem späteren Jahr, die Steuerlast eventuell mindern.
Außer diesem steuerlichen Grund gibt es für mich keinen Grund den Einstiegskurs als Überlegung für einen Verkauf der Aktie anzuführen.
Wenn die weiteren Aussichten schlecht sind, sollte man auch mal Verluste realisieren.
Bei guten weiteren Aussichten sollte man eher bei höheren Kurs nachkaufen und den Trend folgen.
Liebe Grüße
Thomas