WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Am Montag wird es wieder deutlich zweistellig runtergehen. Nachlegen angesagt! Ich tippe auf Kurse um 80€.  

was bistn du nun wieder fürn ..... :-)

du weißt schon wo hin du wieder kriechen solltest oder?
Eggse  lol


 

Am Montag wird es wieder deutlich zweistellig hochgehen. Nachlegen angesagt! Ich tippe auf Kurse um 180€.  

Der gute Mann war Finanzvorstand der Dt. Börse und begleitet ja die KPMG Sonderprüfung. Ich halte dies für ein starkes Zeichen, denn wäre auch nur irgendetwas gefunden worden, wäre er sicher nicht an die Spitze getreten. Es ist immer wieder putzig, wie man die Expertise solcher Profis anzweifelt und lieber aussenstehenden Typen wie McCrime, Zatarra...äh...MCA  oder Schreiberlingen, die vor verschlossenen Türen in Dubai standen (wenn sie denn dort waren), Glauben schenkt. Man nimmt lieber irgendwelche schlecht recherchierten Schlussfolgerungen ernst, die auf keinerlei und nur ganz vereinzeltem Zugriff auf interne Unterlagen basieren, und nicht EY und sonstige Teams, die alles wochenlang mit uneingeschränktem Zugriff prüfen. Wenn ich richtig gezählt habe, ist dies der 6. Shortnonsens (2 Mal Wirecard, Drillisch, Ströer, Aurelius, Corestate), den ich mitmache und der wieder Geld in die Kassen spült, derzeit mit Rangetrading, dieses Jahr angesichts der Fundamentaldaten sicher dann mit Longgewinnen. Richtig in den Kopf will mir das aber nicht.  

Es verwundert mich zugegebenermaßen, dass von Knoop jetzt doch den Bericht für Ende März erwartet, obwohl Braun über Twitter verlautbaren ließ, dass der Bericht früher als erwartet veröffentlicht wird. Es ist kein Problem, dann warten wir halt noch bis Ende März, aber diese widersprüchlichen Aussagen sind Munition für Shortseller  

Natürlich ist es kein Problem. Schmierige Börsenblättchen schreiben was von Ende Januar.  Wäre schön...aber avisiert ist für mich weiter März 2020. Also alles für mich i.O. !  

 

zu tun. Die meisten SdK- und DSW Sprecher spielen sich in ihren Reden immer als ehrenamtliche Samariter der Kleinaktionäre auf. In Wirklichkeit wird den Unternehmen im Vorfeld ein bunter Blumenstrauß an Optionen angeboten, die von einem Vorgespräch bis hin zur schriftlichen Einreichung der zu erwartenden Fragen der 'Aktionärsschützer' reichen... gegen Vergütung natürlich. Bei Wirecard ist das Spielchen nochmals mieser, weil hier bereits Machenschaften der SdK Vorstandschaft zu Haftstrafen geführt haben. Insofern sind für mich diese Organisationen nicht relevant, sie sind eben nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht.  

haben die von KPMG bisher nichts gefunden .  

Zusätzlich handelt es sich ja bei Basis all der irrtümlichen journalistischen "Recherche" um geleakte, gestohlene und somit illegal erworbene Firmeninterna. Von journalistischer Sorgfaltspflicht kann man also nichtmals im Promillebereich sprechen. Vielmehr könnte es hier eher Verfahren gegen genau diese Akteure geben und zwar wegen Spionage und Wirtschaftskriminalität. Dass dabei der Informationsgehalt oder die Richtigkeit der aufgetauchten Dokumente komplett auf der Strecke bleibt interessiert ja bis auf die Geschädigte WDI ebenfalls niemanden. Vor allem nicht den deutschen Schmutzwäscheverein.

Kann man aufgrund der Historie zwischen DSW und WDI aber auch irgendwie nachvollziehen . Sakrileg dass sich ein Konzern auch mal wehrt wenn er bestohlen, hintergangen und arglistig verleumdet wird ;) auch Mc Klimpfuss hat seitdem einen gravierenden psychologischen Schaden davongetragen wie man sowohl in seinen phonischen  Fantasyromanen gegen WDI als auch an seinen Tweets erkennen kann. Ich glaube zwar nicht dass dem Mann noch Therapeutisch irgendwie geholfen werden kann aber das Ganze wird sich irgendwann aufdecken wenn er in einer der zukünftigen Verhandlungen WDI versus Finanzmafia für unzurechnungsfähig und nicht schuldfähig erklärt wird.

 

verlangt von wirecard, dass die um 4 ecken schauen können und verweigern sich, die eigene hand vor augen zu sehen.

geniales bsp. zwetschge. wollte deine darstellung fast noch um oliver pocher in gestalt von dsw erweitern.

der dsw würde gut daran tun an seiner daseinsberechtigung zu arbeiten und sich an der gesetzlichen regelung von LV abzuarbeiten. aber da müsste man ja um 1 ecke gucken können wollen, besser wollen.

es gäbe hierfur viele mögliche ansätze wie man diese regeln könnte.

hier drin liegt aufgabe des DSW und nicht sich hier aufzuspielen wie oliver pocher.

 

Melde- und Veröffentlichungsschwellen herabsenken,
Bußgelder erhöhen,
Wertpapierleihe in die EU-Leerverkaufsverordnung einfügen,
LV-Transaktionen tracken, statt nur die Veränderung der Netto-LV-Positionen,
sind einige Aspekte, die in den von meinem obigen Post verlinkten Artikeln vorkommen.  

R&T Bericht hat es zwischendurch auch geheißen, "bisher nichts gefunden". Und das war auch das Endergebnis. Evtl hat man schon alles durchforstet, gesehen, dass alles stimmig ist und macht jetzt noch den ganzen Kleinmist und bringts zu Papier. Ende der Geschichte.  

nach neuesten Vorhersagen für nächste Woche.
Wer‘s glaubt wird selig.
Ist aber sicher nicht so ernst gemeint.
Wahrscheinlich geht es aber weiter wie seit September/Oktober 2019.




 

Ist aus der Quelle eigentlich zu ersehen, wann Hr Knoop diese Aussage zum Zeitpunkt der KPMG Untersuchung gemacht hat: aktuell oder stammt das aus 2019 und wird gerade wieder aufgewärmt?  

denke das ist n altes Zitat, nicht aktuell. Völlig wirr  

das habe ich gar nicht in Betracht gezogen. Darauf hätte das HB hinweisen sollen, dass es ein älteres Zitat ist. Ich dachte, dass von Knoop dem Tweet von Braun widerspricht  

Ist ein sechszehnköpfiges Team normal für solch eine Überprüfung oder wie hoch ist die Mannstärke normalerweise?  

meist liegt der Kurs dort noch einen Tick unter denen bei uns - aber gestern Abend gab's eine positive Kurs-Reaktion dort: + 3% !  

alles zw 10 und 20 prüfi-prüfer ist da üblich. unüblich ist der anlass der prüfung.

zup: ich unterstelle knoop, er kann zahlen, handelsbücher, bilanzen, accounting etc. da ist seit wr am ruder ist 2017 nichts zu erkennen, denke, wird die kpmg prüfung so wieder geben.

ich unterstelle knoop jedoch das ihm (die, ich vergleichs ma mit dem weiblichen 7. sinn)  das spielen der klaviatur mit dem ungang, daratellung, verkaufens und insbesondere der umgang mit böswilligen und vorsätzlichen spielverderbern fremd ist. woran das liegt, kann man nur spekulieren.

vll. ist er zu brav, naiv weil er selbst niemals unehrlich spielen würde.

vll. auch gewisse unerfahrenheit mit der öffentlichkeit einer börsen notierter firma

vll. auch narzismus ( schliess ich aus).

ich denke eichelmann wird für knoop so was wie ein mentor in diesen dingen, fachlich hat er es sicher nicht nötig.

die frage die sich stellt ist ob man hier auf knoops entwicklung setzen sollte, mit unterstützung eichelmann oder eine umbesetzung durch einen erfahreren cfo sinnvoll wäre.

aber diese enscheidung müssen zum glück andere treffen. oder dies erst einmal zum thema machen. ( ob du recht hast oder nicht, zeigt dir nachher das licht).

aber wie auch viele wissen hätte eine personelle umbesetzung auch enorme risiken. da manager die diese themen spielen können dann für die eigentlichen wirklichen sachthemen wie zb bilanzierung, accounting oftmals nicht die beste lösung sind.

 

Nebenbei bemerkt ist gerade ein neuer Tweet von Markus Braun erschienen:)  

Was haltet ihr von dem wechsel? Denke eher das es negativ ausgelegt wird  

...wirft Fragen auf.

Vielleicht sollte M. aus der Schusslinie.
Ein Zusammenhang mit den bisherigen, noch nicht veröffentlichten Erkenntnissen der Sonderprüfung wäre jedenfalls von interessierten Kreisen leicht zu suggerieren.  

äusserung.

„ Vielleicht­ sollte M. aus der Schusslini­e.“

@kohlelang, du glaubst doch nicht selbst daran, dass nur ein mensch auch nur im geringsten einen gedanken daran verschendet, inkl dir, dass M. nicht der „strippenzieher/ diktator bei wirecard ist.

diese überlegung, dass bei wirecard der aufsichtsrat irgendwas operatives zu verantworten hat. so dämlich ist kein mc crum, FT. oder irgend ein anderer, egal ob pro oder contra wirecard oder sonst was.

genauso unsinnig und sinnlos wäre diese massnahme aus dem von dir erwähnten grund. das weisst du aber selbst.

da halt ich mich lieber an deinen fast zeitgleichen post hierzu in dem nachbarforum:


kohlelang17:44
 Wirecard versteht es meisterhaf­t
den Ruf der "undurchsi­chtigen Praktiken"­ zu stabilisie­ren.

Selbst mit einer solchen Personalie­.

Scheint 'was zwanghafte­s zu sein.“


 

Für mich wirft es keine Fragen auf! Der Mann war ewig dabei, ist jetzt 85??!! Das ist erheblich für ein " Technologieunternehmen", da darf man mal sein personal Wechsel. Gibts nicht nur im Fussball.

Alles drumherum gequatsche ist doch Blödsinn. ( Siehe NAchbarthreads).
Mittlerweile ist hier in fast jedem thread zum Thema wirecard nur feinstes " Verschwörungsdenken". Hat mal jemand darüber nachgedacht das wirecard seit ca. 1  Jahr mindestens zu der meistgesuchten Aktie gehört und somit fast jedes Magazin mit klicks dazu geld verdient!!!!

Ich finde den Wechsel gut, denn eine andere generation muss nunmal auch durchstarten können und das kann sie jetzt.