Steinhoff International Holdings N.V.

Ich gehe mal davon aus, dass eine Berufung nächste Woche nicht zugelassen wird, diese Entscheidung würde Frau Slingers Begründung der Erstentscheidung entgegenlaufen.
Nicht ihre Entscheidung zur Zuständigkeit für ein Liquidationsverfahren auf Grund der Gültigkeit der COMI Definitionen ist aus meiner Sicht das Pimäre, eher ihre weiterführende Begründung, dass die Insolvenz und Liquidationsfähigkeit der Steinhoff NV zu beweisen wäre.
Und da sehe ich mal die TTC in der Pflicht, diesen Nachweis zu führen.
Und das wird für die NV, abgesehen vom bestandenen SoP Insolventes in NL, sehr schwierig.
Man hat ihr im Rahmen der finanziellen Restrukturierungen im August 2019 die Funktion des Hauptschuldner des Konzerns abgenommen.
Dazu findest man in der Abrechnung 2020 der SIHNV auf S. 255 diesen aufschlussreichen Passus:

"Die Umsetzung der CVAs erfolgte am 13. August 2019, dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Umstrukturierung.
Die Umsetzung der CVAs in Verbindung mit der Aufhebung der Beschränkungen des Lock-Up Agreements führte zu wesentlichen Änderungen der rechtlichen Struktur des Konzerns und der rechtlichen Beziehungen zwischen Steinhoff N.V. und den Tochtergesellschaften.
Dies ermöglicht den Zufluss von überschüssiger Liquidität und eine strukturierte Verteilung des Wertes aus den direkten und indirekten Tochtergesellschaften der Steinhoff N.V., um die Schulden zu bedienen.
Darüber hinaus ist Steinhoff N.V. nicht mehr der Hauptschuldner aus den neu begebenen Finanzierungsfazilitäten.
Dadurch können die refinanzierten Schulden direkt von den Tochtergesellschaften von Steinhoff N.V. getilgt werden, ohne dass hierfür Dividenden an Steinhoff N.V. vorgeschaltet werden müssen."

Du siehst, eine Zahlungsunfähigkeit in Bezug auf die primäre Bedienung der CVA Schulden dürfte so gut wie nicht nachweisbar sein.

Bevor im Januar die s155 Entscheidung forciert wird, müssen die strittigen Einlassungen im Vorfeld geklärt sein und da heißt es jetzt Gas geben, waren ja nicht nur die TTC, die sich dagegen wandten.  

Danke, paradoxe Situation. Da muss es doch einen Ausweg geben, allein um Zeit und Geld zu sparen.  

Hier bleibt nicht viel Zeit für eine Beschleunigung, ob es die geben könnte, wäre Spekulation.
Die substantielle Größe eine Klägers halte ich nicht für entscheidend, wenn ich mich jetzt in die TTC hineinversetzen würde, könnte ich sogar mit ihnen fühlen.
Sie sind mit dem Markus dem falschen Gott gefolgt.
Und ob er sie wirklich betrogen hat wird eben von Steinhoff bestritten und von TTC behauptet.
Das muss innerhalb des 8276/2018 Verfahrens geklärt werden und da hätte Steinhoff die Möglichkeit, sich großzügig zu zeigen und dort vielleicht einen gerichtlichen Vergleich zu zimmern.
Vielleicht trifft man sich dort endlich mal auf einem Level.

 

Kann nur hoffen, dass sie das machen. M.E. zeigt HC mit Ansetzung des 155 im Januar erst diesen Weg auf. Machen einfach jetzt und dann weiter, scheint alternativlos.  

für seinen Anteil an Tekkie bekommen?  

Hört sich stark nach AF an. Ojee, dann geht's nächste Woche sicherlich stark bergab, wenn AF anwesend ist.  

ich komm halt aus der wirtschaft. und wenn was mehr zeit benötigt als geplant, dann arbeitet man zur not bis spät abends. und samstags noch dazu. termin ist eben termin und wird eingehalten.

das gilt für juristen offenbar nicht. wenn wie beim s155 prodezere der bedarf nach etwas mehr zeit einfach mit neuen terminen im nächsten jahr gelöst wird, dann ist das für mich schon etwas sehr ungewohnt. und nicht nur für mich, wenn ich die kursbewegungen anschaue..

die juristen haben echt ein schönes leben, ist das denen eigentlich bewusst?  

Die TTC bekamen 25.060.021 SIHNV Aktien als Gegenleistung für ihre 56,94 % Anteile an Tekkie Town.

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3250043/...t_term_sheet.pdf  

Bekam TTC direkt die Aktien? Oder bekamen sie erst cash ausbezahlt und haben davon dann die Aktien gekauft? Hab mal irgendwo gelesen, dass dies einen großen Unterschied ausmachen könnte.  

Sie erhielten diese direkt.  

der Mann von "Hayley Slingers" sich zur Wahl hat aufstellen lassen ?

https://www.elections.org.za/pw/Documents/CandidateLists/WC081021.pdf

"Slingers" -> 10x gefunden
Wahl ist am 01.11.2021

Und es deshalb diese Verhalten der Richterin gibt ? Also so extrem "pro"  Afrika ?!

 

Auch interessant dazu:

https://www.iol.co.za/capeargus/news/...e-d599-418f-bd7f-dc77097ad411  

daher mal nach Wahlen dort gesucht...  

OK, hast gewonnen ;-)  

Ist auch "pro Afrika"  

Was wird uns bei Steinhoff noch erwarten ?! Ich ahne böses...

"Familie des ermordeten achtjährigen Tazne van Wyk am Boden zerstört, weil der Prozess um ein Jahr verschoben wurde"

Durch Slingers um 1 Jahr verschoben !

https://www.dailymaverick.co.za/article/...-trial-delayed-for-a-year/  

Spitze, was Du das raus baggerst. So wird das ganze Gerichtstheater dieses Bananenstaats verständlich.  

Hast du eventuell für diesen ominösen Bond der SFHG bis 2049 mal wieder neue Infos gefunden?
https://cbonds.de/bonds/594733/
Lt. CFI "DCZNR" der SEC handelt es sich vom Typ her um Convertible Bonds.
Wäre doch zu schön, hier mal nähere Infos rauszubekommen.
https://sec.report/CFI/DCZNXR  

"Upon being asked by the CJ what her secret is in that she has never had any reserved judgments longer than three months, Slingers noted her “secrets” as follows: hard work, working smart, planning ahead and being prepared! This should be general knowledge for all judicial officers.”"

"Auf die Frage des Justizministers, was denn ihr Geheimnis sei, dass sie noch nie ein Urteil länger als drei Monate zurückgestellt habe, nannte Slingers folgende "Geheimnisse": harte Arbeit, kluges Vorgehen, Vorausplanung und Vorbereitung! Dies sollte für alle Gerichtsvollzieher Allgemeinwissen sein"

Quelle:
https://www.judgesmatter.co.za/interviews/...te-hayley-maud-slingers/



 

Instrument classification for CFI code «DCZNFR»
CategoryDebt instruments
Group[TRM00980S]Convertible bonds[TRM00980E]
Attribute 1 - Type of interestZero Rate/Discounted
Attribute 2 - GuaranteeSenior
Attribute 3 - Redemption/ReimbursementFixed Maturity
Attribute 4 - FormRegistered

Müsste also bei http://www.treasury.gov.za  irgendwo auftauchen ?!  

Was ist ein CFI Bond ?

http://www.treasury.gov.za/coopbank/CFI%2520start%2520up%2520guide.pdf

So , das Ding, dass Steinhoff registriert hat, hat als Auflage:

An application as a CFI must first be submitted to the
Prudential Authority (PA) and meet the requirements of:

• 200 membership
• R100,000 in share capital
• solvent

Lese ich da etwas "solvent" ?!?!?  Wie kann das sein ?!


 

Das wären dann die Mindestauflagen, wenn ich das richtig lese.
Kleinste handelbare Einheit sind 100 €, Mindestabnahme habe ich noch nicht gefunden.
Vor allem würde mich mal die Wandelungsart interessieren.
Vielleicht gegen SIHNV Pref. Shares?
 

https://www.caalerts.com/credit-corporate-action/ISIN/XS2035566830

hier wird neuerdings (war früher nicht !) eine neue, zugehörige ISIN US00214WAE12 aufgeführt.

https://www.caalerts.com/credit-corporate-action/ISIN/US00214WAE12

Aktionstyp: Akquisition

Diese gehört zu der Firma

"National Western Life Insurance Company, Inc."  

Weshalb auch immer.. ?!  

(11085D)
Couponauszahlung ist in Dollar.
Das wäre die Summe in Euro, welche dem Gesamtnennwert der CVA Darlehen entspräche, also der NV CPU.

https://www.bondpdf.com/bonds/67f8a2b5  

Aktienlebensversicherungsgesellschaft mit Sitz in Austin, Texas.