Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 14021 von 14453 Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.308 |
Neuester Beitrag: | 31.07.25 18:50 | von: Investor Glo. | Leser gesamt: | 104.105.931 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 19.991 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 14019 | 14020 | | 14022 | 14023 | ... 14453 > |
TT hätte sowieso die Summe der Verbindlichkeiten als Argument reingeworfen. Ein anderes existierte so oder so nicht wirklich. Mostert hatte bislang auch immer davon geredet. Dass nunmehr aber die Sanktionierung des S155 als Brandmauer für SNH wegfällt, macht die Sache in der Tat unsicherer. Gleichfalls aber wird Slingers keine Entscheidung nur gestützt auf diesen Umstand treffen und begründen können, daß sie schlicht nicht wissen könne, ob S155 später jemals durchgehen würde, sofern sie dies als tragendes Argument für oder gegen eine Entscheidung zugrunde legen wollte. Wenn das für sie das Argument sein sollte, müßte sie die Entscheidung über S155 abwarten. Somit spräche das auch hier für eine Verschiebung.
So oder so - Mostert lacht sich gerade den Arsch ab. Das nervt mich in gewisser Weise, weil dieser Typ nur zerstören will. Es scheint auch, als würden die Gerichte in SA die Situation nutzen, ihre Unabhängigkeit zu demonstrieren.
Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob SNH und deren Rudel an Spitzenanwälten die Situation ausgelotet haben, wie sich eine Verschiebung des S155 hinter das Liquidationsverfahren in der rechtlichen und faktischen Betrachtung auswirken könnte und welche Gegenmaßnahmen man hier zünden kann. Ich habe Schwierigkeiten, mir vorzustellen, daß man das ausgeblendet hat bzw. dieses Szenario kaltlächelnd auf sich zukommen lassen will. Vorstellen könnte ich mir nur, daß man dann in Berufungs -oder Revisionsverfahren einzusteigen gedenkt und sich da einen Sieg erhofft. Solche Dinge sind aber relativ unplanbar und würden -sofern keine anderen Pfeile im Köcher sind- eher zu weit größeren Schwankungen aufrufen.
Könnte es angesichts des S155 hilfreich sein, von Seiten der zustimmenden Parteien eine Art Absicherungserklärung zu erhalten, welche statt der Sanktionierungserklärung zumindest das Argument stützt, eine Insolvenz wäre hier nicht gegeben? Und nein, ich wollte es absichtlich nicht Bürgschaftserklärung nennen.
Es wird alles - aber nicht einfach(er). durch die Verschiebung leider schon gar nicht. Ich bleibe trotzdem hier drin!
Just my 2cts!
Die unerfahrenen verlieren ihr Geld durch unprofessionelles Tradeing, da ihnen die Erfahrung fehlt.
Warum verkaufen denn nicht die ganz großen Adressen?
Die meisten hier denken wirklich nur von 5 vor 12 bis 12.
Zu viele Junganleger und Möchtegernzocker am Werk.
Es geht 1x oder 2-3x gut, bevor es richtig schief läuft.
Nur ganz wenige Beiträge sind lesenswert.
Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!!!
Viele, aber keiner will es zugeben :-)
Schaut euch doch bitte den 3 Jahres chart an. Es handelt sich hier um eine gesunde Korrektur ^_^
Würd ich heute zurückkaufen, hätte ich 25% mehr Stücke!
Abzocken sieht anders aus. lg
Warum habe ich nicht bei 23 Cent verkauft?
Wäre ein stattlicher Gewinn gewesen.
Weil ich immer noch an die richtige und große Lösung Glaube.
Nur fällt mir das nach den Jahren der Durchhalteparolen immer schwerer.
Wie soll man "seriöse" Anleger in die Aktie locken, wenn SA scheinbar einer "Bananenrepublik gleicht?
Zumindest was die Justiz betrifft.
Hat man derzeit etwas in der Hand was wirklich von entscheidender Wichtigkeit ist?
Momentan scheint es doch eher so, dass alles was in NL beschlossen wurde nichts mehr zählt.
Moderation
Zeitpunkt: 14.10.21 18:55
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diskriminierung - Rassismus
Zeitpunkt: 14.10.21 18:55
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diskriminierung - Rassismus
steht.
Da ich davon aus gehe , dass jeder weiß wo er mit SH investiert ist und nur Geld eingesetzt
hat auf das man nicht angewiesen ist.
Hischt oder Hodd no risk no fun
Allen Longie's viel Geduld der Rest ergibt sich von alleine
bleibt alle gesund.
Zitat:
"Wie soll man "seriöse" Anleger in die Aktie locken, wenn SA scheinbar einer "Bananenrepublik gleicht?"
Macht euch doch NiX zu viele Sorgen. Morgen ab 21:59 ist der Große Tuut-Tuuter wieder dabei und wird bis Montag oder einen anderen Montag alles richten.
Tuut-Tuut
Steinhoff, GS incoming...
Und was die ganzen Dampfplauderer hier zum Besten geben, kann man getrost in die Tonne treten. Unten rein, oben raus, und immer zum optimalen Zeitpunkt. Die Gebrüder Grimm sind Amateure dagegen lol
noch vielen Baustellen um drei Monate verzögert.
Das SH-Management hat bisher sauber gearbeitet
und wird dies auch weiterhin tun.
Man sieht, durch den heutigen Kursverfall, dass sehr
viele Kurzzeitzocker investiert sind.
Und jetzt kann ich,wenn SH nicht einmal was positives sagt ,den Kurs wieder 3 Monate beim bröckeln zusehen.
Ich geh ein paar Bier trinken.
Sorry
Moderation
Zeitpunkt: 14.10.21 18:50
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 14.10.21 18:50
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Was hat sich geändert ? Ok, ein späterer Termin. War wohl auch so zu erwarten.
Das wird ja wohl auch nur so ein Stempeltermin wie in Amsterdam sein.
Und die Tekkie Jungs sind doch jetzt am Ende des Monats dran. Ich gehe davon aus, dass vor Termineröffnung eine Lösung parat liegt,
und das Verfahren überhaupt gar nicht eröffnet wird.
Ich habe heute auch, wie alle Langfristinvestierten, viel Kohle verloren. Bei mir ist es heute ein siebenstelliger Betrag gewesen.
Habe ich deswegen schlechte Laune heute?
Keineswegs !
Steinhoff macht sein Ding, da bin ich mir ganz, ganz sicher.
Haben kommt halt vom Halten, auch in schwierigen Zeiten. Nur so sehen letztendlich die SIEGER aus !!!
Moderation
Zeitpunkt: 14.10.21 18:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 14.10.21 18:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern