Steinhoff International Holdings N.V.

Wenn man das alles so liest hier….da noch ne Million dazu, ständig Körbchen aufstellen, ich hab schon 2,4 Millionen. Hier sind wohl wirklich nur reiche Leute unterwegs.  

tragen aber genauso wenig bei.
Wenn du bei 4,5 Cent eingestiegen bist, dann kannst du auch bei 13 Cent noch ruhig schlafen.

Das geht eben anderen nicht so.

Ich möchte mein Geld hier auch mehren und nicht verlieren. Von daher hat jeder gemessen von seinem Einstiegskurs und seinem aktuellen Vermögen wohl einen etwas unterschiedliche Blick auf die Dinge.
 

Ein Laberkopp. Absolut ungesunde Einstellung zu der Aktie. Bin definitiv long, aber nicht verblödet. Bei der ganzen Aufgeilnummer die er hier jeden Tag versucht zu verkaufen könnte man meinen er kommt direkt vom Strich.  

nächste Termin Biss 2022 Feb,hinziehen  wird!.
Also was soll es,noch mehr Geduld...
Stein Hoffnung stirbt zuletzt.  

Aufgrund der neuen Interventionen und Einsprüche, die im Anschluss an diese Gläubigerversammlungen von Trevo Capital Limited, bestimmten Parteien, die mit den Herren Van Huyssteen und Mostert verbunden sind, und (separat) von Herrn Lamprecht eingegangen sind, wurde die Angelegenheit am Mittwoch, dem 6. Oktober 2021, an den Case Management Judge am Western Cape High Court (das "Gericht") verwiesen, um alternative Termine zu finden. Das Unternehmen wurde heute vom Gericht benachrichtigt, dass der Sanktionsantrag für eine Anhörung vom 24. bis 28. Januar 2022 angesetzt wurde. Die Parteien müssen sich vor der Anhörung auf einen Zeitplan für die Einreichung weiterer Unterlagen einigen.

In der Zwischenzeit werden alle Personen, die glauben, Anspruchsteller im Rahmen des Steinhoff-Globalvergleichs zu sein, daran erinnert, dass sie weiterhin Ansprüche im Rahmen des SI55-Vorschlags zum Verifizierungsverfahren anmelden können. Einzelheiten über das Anspruchsverfahren finden Sie unter: https://www.steinhoffsettlement.com

http://mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/...t-update/?newsID=1481221

Ärgerlich aber lein Beinbruch...

Schaun wir mal ob es in den nächsten Tagen hier etwas Neues gibt ;-)

Wird halt etwas teurer ..ist aber alles geregelt:

Am 15. Februar 2021 gab Steinhoff bekannt, dass eine grundsätzliche Vereinbarung zwischen u.a. SIHNV, SIHPL, Conservatorium Holdings LLC ("Conservatorium") und bestimmten mit Christo Wiese verbundenen Unternehmen getroffen wurde, die einer Reihe von Bedingungen unterliegt. Die wesentlichen Bedingungen der Vereinbarung (die "Margin Lender Settlement Agreement") sind in den Absätzen 1.36 - 1.40 des geänderten SIHPL-Vorschlags nach Section 155, der am 11. August 2021 veröffentlicht wurde (der "S155-Vorschlag"), zusammengefasst.

In Anbetracht des Scheiterns einer der Bedingungen (die Anforderung, dass das Datum des Inkrafttretens des Vergleichs bis zum 30. September 2021 erfolgen muss), haben sich die Parteien auf eine Änderung des Margin Lender Settlement Agreement geeinigt. Der Vergleich erfolgt zu den in Absatz 1.37.2 des S155-Vorschlags zusammengefassten Bedingungen, mit der Ausnahme, dass die betreffenden Forderungen vorbehaltlich und bei Eintritt des Vergleichsstichtags gegen eine Vergleichszahlung beglichen werden, die unter Bezugnahme auf einen Basisbetrag von 61 Mio. € berechnet wird, der nun zu 50 % in bar (30,5 Mio. €) und, wie zuvor, zu 50 % in Form des Barwerts von PPH-Aktien zu einem angenommenen Vergleichspreis von 15,00 R je Aktie, jedoch berechnet zum 1. Oktober 2021, gezahlt wird, wodurch der zu zahlende Betrag auf 43,4 Mio. € festgelegt wird. Die beiden Komponenten der Ausgleichszahlung sind jeweils innerhalb eines bestimmten Zeitraums nach dem Datum des Inkrafttretens des Vergleichs zu zahlen.

Die Bedingungen des Margin Lender Settlement Agreement bleiben ansonsten im Wesentlichen unverändert. Der Umfang der Verringerung der konzerninternen Forderungen nach dem Datum des Inkrafttretens des Vergleichs, auf den in den Ziffern 1.37 und 1.39 des S155-Vorschlags Bezug genommen wird, bleibt unverändert, so dass die damit verbundene Verringerung des Werts der Vermögenswerte von SIHPL, die im S155-Vorschlag und in der voraussichtlichen Bilanz ausgewiesen sind, die gleiche ist wie zuvor. Darüber hinaus bleibt es dabei, dass die Zahlung des Vergleichsentgelts und die damit verbundenen Transaktionen gemäß Absatz 1.38 des S155-Vorschlags keine Auswirkungen auf das Vergleichsentgelt haben, das gemäß dem S155-Vorschlag an die vertraglichen Anspruchsteller und die SIHPL-Marktkauf-Anspruchsteller zu zahlen ist. Dementsprechend ist kein Gläubiger von SIHPL oder ein anderer Anspruchsteller gegen SIHPL von der Änderung betroffen.

 

okay, vielleicht ist das so, das Steinhoff 180 Mio an Zinsen zahlt, aber der Unterschied ist ja nicht mit null anzusetzen. Realistisch kann Steinhoff im 1. Schritt vielleicht 1/3 sparen, also rund 60 Mio. Da war doch was, ... wo hab ich die Summe noch gleich gelesen ;-)  

 

Dirty,

bekommt man Steuern zurück oder muss man welche zahlen?
Wenn man welche zahlen muss, dann muss man sie zahlen,
aber man soll sich doch nicht selbst Hürden bauen,
die die S155 Ratifizierung verhindern.

Um wieviel Geld geht es in dem S155 Vergleich eigentlich?
Wenn da in SA Summen für die Steuer noch offen stehen, ist es sogar verständlich, dass der südafrikanische Staat erst seine Steuern will und erst nach Erhalt das S155 und damit die Zahlungen freigibt.  

Restliche Kläger werden Sauer sein!.
Tekkieboy du verbrennt unsere Kohle!.  

raus ist.Das Spiel geht wohl noch bis Ende 23.
Wenigstens weiss man jetzt wo man dran ist.  

Zitat:
Wird halt etwas teurer ..ist aber alles geregelt

Was ist denn geregelt?
Alles was bisher geregelt war ist unsicher.
Und alles was in NL als so sicher erschien, löst sich in SA gerade in Luft auf!
 

Wir haben einen Termin ist doch gut. Wollten doch alle endlich einen haben.
Sowohl hier als auch in SA wird es nicht gerade 30.000 Richter geben, die sich um einen Fall prügeln, weil jeder endlich was zu tun haben will. Januar ist doch schon zeitig.
Wer über einen Milliardenvergleich verhandelt, wird wegen ein paar Milliönchen bestimmt nicht zittrig.
Und "long" steht doch für lang. Wieso ist für einige "lang" ein Monat und weniger ?

Ich war futtern und konnte deshalb gar nicht drüber nachdenken, noch schnell zu schmeißen. Hab mich kurz geschüttelt. Aber bei mir gibt es eh nur alles oder nichts. Steinhoff löst sich auf oder rettet sich. Das war die Wette, die ich eingegangen bin. Und diese Wette läuft noch.

Insofern ist alles cool für die realen longies  

 

 

Die Einserfrage ist nun eigentlich nur wie weit gehts runter???

Wars das schon, oder sehen wir die 8Cent nochmal??  

STEINHOFF: den Einstieg,äh,Ausstieg wagen-jetzt!  

 

Stell einfach Körbchen überall  

... alles wird immer teurer, dauert länger und ist in Südafrika unberechenbar. Das spielt den Shorties mal wieder in die Karten.  Wahnsinn, dass man da nicht endlich mal einen Stempel druntersetzen kann... lauter Egoisten...  

die hier vor kurzem bei 20-23 Cent in der Hoffnung auf eine schnelle Lösung - die ja in vielen überschwänglichen Posting posaunt wurde - eingestiegen sind. Die hängen jetzt schon mit 35-45 % im Minus.  

Dax, Nasdaq steigen 200 Punkte und Steini fällt 20%  - wegen NICHTS!  

Richter und Anwälte im SA immer mehr Termine,Geld Geld  

der muss noch bis zum 15.10 warten.
 

Wurde vor ca. 1 Monat bei 17,81 ausgestoppt.
Werde definitiv wieder einsteigen, die Frage ist jetzt nur wann?!!!
Die nächsten 3 Monate wirds nicht viel an News geben...............,leider!  

Das es steigt,wenn alle denken qird Sinken!.