Steinhoff International Holdings N.V.

Es war vor nicht geraumer Zeit schon mal so ein Chaos. Dirty war anderer Meinung und kurz danach ist es nach oben gegangen  

Ende September hast du noch geschrieben, dass alles überschaubar wäre mit Tekkie, selbst mit den Zinsen und Gerichtskosten. Jetzt auf einmal alles sehr schwierig ? Wir hatten mal eine Aufstellung hier, dass trotz der enormen Belastung jeden Monat noch Geld übrig bleibt. Es wird also immer noch Gewinn gemacht. Also, whats happened ? Richtig, nichts. Glaubst du vielleicht, weil jetzt 3 oder 4 Monate länger die hohen Zinsen gezahlt werden, wird SH auf einmal nicht mehr in der Lage sein zu bezahlen? Mich wundert deine plötzliche Meinungs Änderung auch, obwohl ich Dir nie unterstellen würde, dass Du hier absichtlich negativ schreibst um den Kurs zu drücken. Nichts für ungut, aber es kommt halt ein bisschen komisch rüber auf einmal. Und die Faktenlage ist keine andere als vor 2 Wochen.  

SOP könnte man ja wieder von S155 ablösen und ein Teilsettlement machen? Wie viel war das nochmals in NL? Und insolvent wären die ja eh nur, wen. Alle Klagen zu 100% gegen Steini entschieden werden.
Bayer ist auch Insolvent wenn die keinen Vergleich hinbekommen, oder?
Long..  

 

Zitat: "Und Frau Slingers zweifelt die Rechtmäßigkeit des SoP an"

Wo steht das? Nicht als persönliche Schlußfolgerung, sondern als Äußerung der Richterin?  

 

Zur Aktie habe nach wie vor meine positive Einstellung, da wurden die Hausaufgaben bisher gut erfüllt.
Es ist die Situation, in der wir momentan feststecken und garniert mit Frau Slingers Begründung und dem fehlenden Go für das s155 fehlt mir das "GS incoming-Tut Tut".
Klar, diese offene Meinung von mir erlebt jetzt Anfeindungen und man stellt mich an die Seitenlinie usw..
Naja, jeder hier im Forum kann jedem "seine" Meinung geigen und deshalb stören mich auch andere Aussagen zu meiner Ansicht nicht.
Je mehr wir uns ohne Informationen zum Case Management zeitlich entfernen, umso mehr Gedanken mache ich mir halt.

 

Der Termin wird gesucht. Für alle Parteien. Das wurde auch so kommuniziert. AB dem 4. Oktober. Es kann aber auch noch viel später sein, so wie das Gericht bzw. die Anwälte es halt ausmachen.  

…schreibt sich dieser Dirty in regelmäßigen Abständen mal in die Eine, mal in die andere Richtung in Kopf und Kragen….wird wohl auch nur ein Trader sein….ist ja nichts schlimmes….wenn man dazu steht….  

Das hat doch nichts mit Anfeindungen zu tun. Es sind halt unterschiedliche Ansichten zu dem Thema.  

geschätzten Kollegen Dirty mal außen vor. Er wartet halt sehnsüchtig auf News/ neue Termine/Fakten. Und da von SH diesbezüglich nichts kommt, lässt er Euch an seinen Gefühlen teilhaben. Für mich menschelt das. Nichtsdestotrotz ist hier jeder persönlich für seine Anlageentscheidung verantwortlich.

By the way habe ich gerade gesehen, dass auf Tradegate bei 0,166 € der weitere Anstieg nach oben mit einer VK-Order von 1,31 Mio. Stücken verbaut ist. Was für ein Zufall.

Hier braucht man langem Atem und Geduld.  

 

Das liegt daran, dass du eine Einigung mit Tekkie & Co von der Liste der möglichen Optionen gedanklich streichst.

Wie bereits drüben gepostet, glaube ich, dass sich hier etwas hinter den Kulissen tut.

Warum?
Ich stelle mir die Frage, warum Pepkor so stark angestiegen ist. MMn kann das nichts mit der Gewinnwarnung zu tun haben, denn die war ja nach den anderen Gewinnwarnungen wenig überraschend. Nur Kleinanleger werden sich davon auch nicht beeindrucken lassen haben, dass der Kurs so anzieht.
Welchen Grund kann es haben, dass jetzt der Kurs entweder künstlich hochgezogen wird oder tatsächlich ein Zahlungskräftiger einsteigt?

Eine Überlegung wäre die mögliche Verlegung der SA Properties verbunden mit einem möglichen Ausstieg aus Pepkor. Löst das das S155 Problem? Gibt es einen deal mit Tekkie, der mit Pepkor shares oder sonstigen Zusagen mit Bezug auf Pepkor entschädigt wird?

 

Das ist deine Interpretation eines mit google übersetzten Zeitungsartikels.

Es ist nicht das Gleiche wie eine Äußerung Slingers. Und ich lese auch nur, daß sie die Bestellung der Beitrittskandidaten für fehlerhaft hält. Über das SOP oder seine Rechmäßigkeit kann man trefflich mutmaßen, aber nichts nachlesen.

Ein Link zur vollständigen Begründung, sozusagen aus erster Hand, zählt wirklich. Alles andere taugt nichts ;-)  

Ich war hier (mittlerweile seit Jahren) bisher stiller Mitleser und habe mich teilweise in anderen Foren zum Thema Steinhoff mit Beiträgen beteiligt. Ich bin selber nicht unerheblich in Steinhoff investiert.
Ich verfolge seit langer Zeit die Beiträge von Dirty und NeXXX und muss ehrlich sagen, dass ich mich immer über diesen Mehrwert gefreut habe und auch bestärkt haben, die Positionen zu halten und weiter aufzustocken. Ich habe lange überlegt, aber ich glaube es ist nicht verkehrt zu bekennen, wie ich investiert bin: aktuell mit etwas 1,54 Mio Euro in Steinhoff Aktien.

Die Entscheidung von Dirty hat mich im Grunde dazu bewegt auch bei Ariva anzumelden (wo ich bisher, wie gesagt, nur stiller Mitleser war).

Dirty hat die Lage von Steinhoff in meinen Augen immer sehr gut analysiert (und wie eine Trüffelsau Informationen gefunden, die ich im Leben nicht gefunden hätte). Wenn man sich die Holding und ihre Entwicklung ansieht, steht der Steinhoff Konzern nach der Vorarbeit der Aufsichtsratsvorsitzenden und in den letzten Monaten primär durch LdP, viel viel besser da, als vor 4 Jahren. Ich habe nach wie vor den Eindruck, dass das Unternehmen sukzessive seine Hausaufgaben zur Rettung des Unternehmens abarbeitet. Auch das Abschmelzen der Beteiligungen macht in meinen Augen Sinn, weil sie mit Augenmaß erfolgen.

Das GS, für Viele im Forum vor Jahren nicht denkbar, noch greifbar, ist im Grunde endverhandelt. Ein Erfolg, wären nicht die Nebenschauplätze. Tekkie hat dem ganzen Prozess, ohne Frage, zugesetzt. Mich persönlich ärgert gerade dieses Störfeuer sehr.

Was die aktuelle Situation nun betrifft, hatte ich allerdings den Eindruck, dass Dirty aus anderen Beispielen weiss, wie es laufen kann. Natürlich laufen bei solchen Verfahren Nebenschauplätze, die wie ein türkischer Basar ablaufen, aber: Richter entscheiden im Grunde nie vollständig unabhängig, vielmehr nutzen sie auch die Spielräume, die sie haben  (und das ist im Grunde auch gut so). Denn:  natürlich bedenken sie auch die Folgen die ihre Entscheidungen haben würden (in unserem Beispiel einer Liquidierung der Steinhoff z.B.): Steinhoff hat nach wie vor gut ca. 100.000 Beschäftigte, darüber hinaus, Zulieferer die unmittelbar betroffen wären etc.. Eine Liquidierung hätte  ausserdem unmittelbare Folgen für die Pensionsfonds von SA etc., die finanziell seit Jahren an das Unternehmen "gebunden sind".

Ich gehe daher , auch bei Mrs Slingers, von maßvollen Entscheidungen aus.

Ein Grund, warum ich nach wie vor long. Ich bin aber eben auch nach wie vor überzeugt, dass wir in einem wirklich (mittlerweile wieder wirklich) guten Unternehmen (durch seine extrem profitablen Töchter, aber eben auch durch ein gutes Management um LdP) investiert sind.  

nicht verloren. Die Töchter gehen nur an andere Eigner über.  

Suche mal im Web nach einem 65-seitigen Dokument von Slingers, datiert 05. October 2021. Wird dich evtl. bzgl. des Zeitungsartikel aufklären...

 

Sehr schön hier anzusehen. Jeder wie er es grade braucht.  

Eine Einigung mit Tekkie ohne vorher eine die Voraussetzungen des GS erfüllt zu haben?
Schwierige Kiste.
Warum der Pepkorkurs steigt, bin ich überfragt, aber bevor sich Steinhoff aus Südafrika abmeldet, müssen die dortigen Hausaufgaben erledigt sein, und da gehört eben auch die solvente Abwicklung der SIHPL nach Ende deren Auszahlungsverpflichtungen im Rahmen eines noch ausstehenden GS dazu.
In letzter Zeit waren sowieso erhöhte Umsätze bei der Pepkor Group zu beobachten.
https://afx.kwayisi.org/jse/pph.html
PIC als größter Aktionär hat ein separates PIC Settlement Agreement abgeschlossen, das Thema wurde hier auch schon mal angesprochen.
Falls jemand das Agreement zwischen die Finger bekommt, ich wäre sehr interessiert.  

Eignerwechsel gehen immer Arbeitsplätze verloren.
 

Man könnte die Vorzugsaktionäre mit pepkor share auslösen und zieht sich nach S155 aus Südafrika ganz zurück. Vielleicht zögert man deshalb mit dem MF IPO und lässt sich lieber eine Sonderdividende auszahlen, da man MF behält. Bei allen anderen IPOs hat man doch zuvor keine Auszahlung an den Gesellschafter im groben Ausmaß gemacht und dann den IPO durchgeführt.
Bei Pepkor liegen auch keine Verlustvorträge, die man bei einem Verkauf los ist - ungleich MF, Conforama etc.  

Die SIHL VZ Aktionäre sind mit ihren 15 Mio Scheinchen das kleiner Problem.
Die SIHPL ist der Haken.
Dort liegen die 3,8 Mrd Tauschaktien SIHL gegen SIHNV aus der Zeit vor dem Börsengang in FF als EK mit Wert von 53 Mrd ZAR.
Die SIHPL muss erst ihre Verpflichtungen begleichen und ebenso sind noch Forderungen offen, die ihr gegenüber zu begleichen wären.

 

Die H7 könnten uns ja rauskaufen um den Verlusttopf zu retten.  

gehe ich All in wenn Dirty so schreibt...diesmal nicht...:(  

“aktuell mit etwas 1,54 Mio Euro in Steinhoff Aktien.”

Dann hast Du ja - sofern deine Shares mit dem aktuellen Marktpreis bewertet sind, mehr als 9,2 Millionen Steinhoff Aktien in deinen Depots liegen. Das ist ja keine schlechte Hausnummer und ich hoffe, Du bist nicht nur in Steinhoff investiert bist. All-in Investoren neigen nämlich dazu, alles positiv zu sehen. Der Grund liegt ja auf der Hand.