Steinhoff International Holdings N.V.

Mach es übers Wochenende einfach klar und stopf paar LV Mäuler. Das ist ja schlimmer wie GZSZ.

"Steinhoff, die Soap die einem alle Haaren ausgehen lässt" Schalten Sie ein und am besten nie wieder aus.
 

 

 

und der Witz ist dabei, das Gericht nimmt den Antrag von der Dringlichkeitsliste!  

danke für die Kopie. Ich hatte das nicht so im Gedächtnis. Nach der DGAP führt der Eröffnungsrichter Saldanha das Verfahren fort. Demnach werden die Gläubiger entscheiden und nicht Slingers und Co.  

"Frau Slingers ist doch offensichtlich so voreingenommen wie man nur sein kann. Sie hätte einfach die Klage verschieben können, bis das S155 durch ist."

Ja, ich halte Slingers persönlich auch für etwas voreingenommen oder ideologisch beeinflusst. Aber Klagen verschieben, bis das s155 durch ist, ist nur unsere erwünschte Sichtweise. Die Frau ist Juristin und muss sich an Regeln halten, auch in ZA. Jeder Einspruch, Antrag usw. muss halt erstmal berücksichtigt und bearbeitet werden. So läuft das halt, auch wenn es lästig für uns ist. Aber Steinhoff hat gegen die ex tekkis ja auch schon verzögert...ist halt alles Prozesstaktik.  

 

Richter haben große Freiheiten. Diese Freiheiten nutzen sie auch mit Verfahrensabläufen. Und die Bearbeitung von Einsprüchen kann man verzögern. Slingers scheint mir karrieresüchtig. In SA wird  sie
wahrscheinlich gefeiert, weil Sie auf Zuständigkeit SA gepocht hat.    

Die Gläubiger haben bereits entschieden, nämlich die Genehmigung der Interim Extension Option.
Damit steht Steinhoff bis zum 31.12.2022 unter keinem Zahlungszwang den Gläubigern gegenüber.
Jetzt muss nur noch die Timeline bis dahin mit einem schnell erreichbarem Settlement Effectiv Date gekrönt werden.
Daran hängen viele Maßnahmen und unser Erfolg.
Bitte jetzt keine endlosen Gerichtsverfahren, liebe südafrikanischen Gerichte!
 

 

#349400
Frau Slingers behandelt den Liquidationsantrag gegen SIHNV, Herr Saldhana das s155 der SIHPL.
Das sind schon unterschiedliche Rechtsgebiete.
Auch wenn sie sich gegenseitig bedingen, muss jeder sein eigenes Verfahren führen.  

 

soll es ja auch mit Drama durchgehen und nicht so aussehen, als käme SH jetzt ganz leicht durch alle staatlichen Instanzen, schließlich Megaskandal made in SA. Erinnere mal an VW und was da alles bei uns auf die eingeprasselt ist und noch immer einprasselt. Soll sicher am Ende knapp aussehen, Reputation auch auf Seiten der Republik.  

jetzt gibt es schon Aufrufe eine Richterin zu besuchen.
Sorry Leute, aber ihr habt echt etwas an der Schüssel!
Ich werde mich hier wohl ein wenig zurückziehen. Mit einem Mob habe ich nichts zu tun.

Selbst wenn die Posts nicht ernst gemeint sei sollten.
In Idar Oberstein ist auch ein Tankwart erschossen worden, weil vorher entsprechend Stimmung gemacht wurde.  

Wenn man jemals seine eigene aufgebaute Firma vor Gericht aktiv vertreten hat, weiß man, dass das an den Nerven zehren kann.

Wir schauen doch hier eh nur zu. Entweder glaubt man dran, oder eben nicht.
Wenn man dann nervös ist, ist man entweder überinvestiert oder unterinvestiert. Mit Geld. Nicht mit Lebensleistung. Eine gewisse Motivation seitens Tekkie würde ich da als völlig normal einstufen.

Insbesondere, wenn man es kann.  

Du schreibst:
"Frau Slingers behandelt den Liquidationsantrag gegen SIHNV, Herr Saldhana das s155 der SIHPL.
Das sind schon unterschiedliche Rechtsgebiete.
Auch wenn sie sich gegenseitig bedingen, muss jeder sein eigenes Verfahren führen."

Hier im Forum muss man sich kurz fassen. Slinger und Saldhana sind Richter am gleichen Gericht. Man muss davon ausgehen, dass sie nicht gegeneinander arbeiten.

Dein Satz "Auch wenn sie sich gegenseitig bedingen, muss jeder sein eigenes Verfahren führen" ist mehr ein Imperativ als eine Tatsache. Es besteht nur eine einseitige Abhängigkeit: Wenn Saldhana den Vergleich "stempelt", kann Slinger ihr Verfahren einstellen. Wir können nur wünschen, dass  Saldhana sein eigenes Verfahren führt.
 

vielleicht findest jemanden, den das Interessiert.  

Persönlich bin ich mit den Stücken raus, mit welchen ich überinvestiert war. Habe entgegen meiner Gewohnheit beim letzten Angriff bei 0,1645 zugeschlagen und bin die den nächsten Tag bei 0,1734 losgeworden. (waren 100k an Stück, Staat freut sich über 30,5%)
Ich halte meinen eisernen Bestand, wenn die nächste Attacke gefahren wird, nehm ich euch 350k an Scheinen ab.
Gebt Gas Jungs!  

Erst die Community hier "feiern" und dann Screenshots machen um evtl. schon mal zukünftige "Verbrechen" von einzelnen Mitgliedern der kurz zuvor noch "gefeierten" Community belegen zu können .... Genau mein Humor !  

...jetzt nicht auch noch dichten !!  ;-)  

 

COMI -Centre of Main Interest  

Es gibt keinen Grund Südafrika als Bananenrepublik zu bezeichnen, weil man glaubt einzelnen Richtern Voreingenommenheit attestieren zu können. In Deutschland sieht es kein Stück besser aus, wenn man die aktuelle personelle Verquickung von Bundesverfassungsgericht und Bundesregierung (Hobarth-Merkel) verfolgt. Gerade heute titelt die WELT wieder: „Oberster Richter gab Anstoß zu Corona-Rede bei Kanzlerdinner“. Richter halten Vorträge wie die Regierung ihre Coronamaßnahmen argumentieren kann. Da war doch mal etwas, das nannte sich Gewaltenteilung …  

Das Rechtssystem in SA ist stark an das NL Recht angelehnt, und Swingers wird sich wohl da
nach rrichten muessen,  und keine Entscheidung nach Lust und Laune  vverkuenden koennen  

erschreckt nur wie die ach so hohen Südafrikanischen Gerichte mit immer mehr so fadenscheinigen Klamotten daherkommen.Es ist meiner Meinung nach offensichtlich das versucht wird S155 zu verhindern un Steinhoff in die Insolvenz zu Manöverieren